Несправедливое решение суда - осуждение по ст. 105 ч. 1 исходя из слухов и необоснованных утверждений
У нас был суд по ук РФ статья 105 часть 1. Потерпевшие в один голос закричали, что мой муж не однократно использовал нож, а фактов и доказательств у них нет, они говорят со слов села. Еще у него был конфликт в местной церкви, когда он пьяный зашел туда, его бабки стали выгонять, а в итоге потерпевшие заявили, что он в церкви угрожал ножом, а ее сестра вообще заявила, что он нож к батюшке приставлял, хотя сам настоятель не когда ножа у него не видел, а только типа слышал, но когда от кого и в отношении кого он не знает. И все сообщают, что со слов села знают, но сами не видели. А суд вынес приговор по 105 ч 1, руководствуясь, тем, что были случаи, и о них говорят Те то и те-то.
Остается только обжаловать приговор в апелляционном порядке. В течении 10 дней после вынесения приговора. Приговор не может быть постановлен на предположениях. В основу приговора не должны быть положены показания свидетелей, если они не могут сказать о источнике своей осведомленности. И т.п.
СпроситьОбвиняемый по статья 111 часть 4 говорит что потерпевший угрожал ему ножом! Но следственная группа ножа не видели при осмотре и не изьяли! Может ли суд или прокурор переквалифицировать статью на самооборону? Есть пьяные свидетели и жена об-го которые момент угрозы не видели но говорят что нож вроде на столе был.
Может ли суд или прокурор переквалифицировать статью на самооборону?
По изложенному - не может. Нож обнаружен и изъят с места преступления не был, показания свидетелей о наличии ножа на столе не подтверждают версию об угрозе ножом.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать материалы дела. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьТеоретически, перейти на иную квалификацию возможно. Но заниматься этим нужно не в суде, а в ходе следствия! Важно искать свидетелей, которые четко укажут на наличие либо отсутствие ножа, а не на вероятностные суждения. Удачи!
СпроситьДело в том что у нас сегодня был суд нам приговор вынес 5 лет тюрьмы по статье 318 часть 2 потерпевший наш участковый. Дело в том что ранее не раз угрожал мужу что посадит его в любом случае ну как это личная неприязнь. У нас прошло два суда судья был уважительный очень внимательный выслушивал две стороны но сегодня судья была грубая рта не дала открыть как оказалось они состоят в дружбе с потерпевшим всячески грубили нам на суде угрожали. Со стороны обвиняемого были только родственники так как свидетелей кроме семьи не было вообще. Со стороны потерпевшего был новый участковый который утверждал что он не видел как якобы нанес удар обвиняемый еще два свидетеля опера сказали что всё узнали со слов участкового сами ни чего не видели подскажите умоляю вас куда и как нам обратиться и как бороться дальше.
Если вы не согласны с вынесенным приговором его нужно обжаловать в Вышестоящий суд. Порядок обжалования должен быть разъяснен в приговоре.
СпроситьМоему сыну предъявили обвинение по статья 162 часть 2 разбойное нападение группой лиц с применением ножа, это зафиксировано на камеру, в суде после экспертизы записи, нож не виден, потерпевшие в суде теперь тоже заявляют, что ножа не было, телесные повреждения потерпевшим не были нанесены им не угрожали как они сами на суде заявляют, а у них попросили деньги в размере 100 руб и попросили купить выпивку, потерпевшие и нападавшие были в алкогольном опьянении, затем у них ещё потребовали деньги и они отдали 2000 руб сами, под какую статью в ходе суда может теперь попасть мой сын?
Грабеж - 161. Но, если потерпевшие заявляют, что ножа не было, т.е. изменили свои показания, то им грозит ответственность по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос
СпроситьЗапросто и разбой может остаться. Суд может взять за основу показания свидетелей в ходе следствия. Может быть на грабеж переквалифицировано (ст. 161 УК), к этому и надо стремиться. Обратитесь к адвокату.
СпроситьЕсли обстоятельства действительно такие,как вы описываете и не было ножа, телесных повреждений,то это действительно уже грабеж(ст.161 УК РФ), т.к. в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" :
"5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия."
Однако, суд может принять состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством в связи с последними поправками к ст.63 УК РФ.
СпроситьМеня обвиняют по статье 162 части 2 но я защищался их было трое и все трое потерпевших в два раза больше меня у меня был нож сть один свидетель который слово мое одно слышал: дай,и видел в руке что то похожее на ножь но лезвия не видел суды длятся почти уже год, как бы судья понимает что они сами началия от них убегал брат спустился одному нос разбил и телефон забрал и я в это время с ним был но не забрал ни у кого ни телефон ни деньги наши дела разделили и его уже посадили давно а у меня суды длятся! Скажите что мне ожидать? Условно? Или оправдают!?
О перспективах исхода дела Вам лучше посоветоваться с Вашим адвокатом. Того, что Вами описано в вопросе, прискорбно мало для каких-либо выводов, нужно читать все дело, включая судебный том, где находятся протоколы с показаниями свидетелей и потерпевших.
СпроситьГадать в данном случае бессмысленно. Необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела и знать все подробности совершенного преступления.
Спроситьрешайте с вашим адвокатом он знает ваше дело и перспективы. над оправдательным приговором необходимо работать.
СпроситьМоего гражданского мужа обвиняют по статье 111 часть 3. В деле есть неопровержимые доказательства его невиновности. Следователь который вёл дело подделал подписи свидетелей, о чем сами свидетели заявили в суде. В возбужении дела на следователя суд отказал по не понятным причинам. Разбирательство в суде длится уже год. Потерпевший однозначно утверждает что мой муж его не трогал, но находился с ним и вторым обвиняемым в одной комнате. Когда между потерпевшим и вторым обвиняемым возникла драка с применением ножа, мой муж чтобы их утихомирить ударил одного и второго, о чем говорит сам потерпевший. Вопрос можно ли перебить статью? Пока муж в Сизо, если мы распушимся, повлияет ли это на решение суда? Будет ли его семейное положение смягчающим обстоятельством? Спасибо.
Здравствуйте, относительно переквалификации вопрос следует обсуждать с его адвокатом. Наличие детей, если они есть, является смягчающим обстоятельством по делу. Брак ни на что не повлияет.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьСемейное положение смягчающим обстоятельством является. Таким обстоятельствам является наличие детей, беременности жены, наличие заболеваний. Также нужно представить в суд положительные характеристики.
СпроситьДобрый день! Будет ли каким-то смягчающим обстоятельством регистрация брака? Нет, не будет! Все уже произошло давно, при драке, уже идет судебный процесс! При назначении наказания это обстоятельство будет смягчающим, оно может быть учтено! Суд у нас не возбуждает уголовные дела! Это не компетенция суда! В данном случае нужно обращение в СК РФ, в Управление СК в Саратовской облсти, при этом нужно сообщить о подделке следователем подписей, если есть какие-то копии из дела и/или иные документы в подтверждение подлога, их нужно приложить к заявлению, указать, кто может это подтвердить (назвать имена и адреса свидетелей, выступавших в суде, которые это утверждали)! Пусть это все сделает подсудимый, который находится в СИЗО, кто-то из его родных, лучше пригласить адвоката! Если у Вас есть общие дети, то обратитесь как мама ребенка гражданина, который необоснованно находится в СИЗО! Найлите свидетелей, если они согласны дать показания, сообщите о них своему любимому в СИЗО! Действуйте! Результат будет! Желаю успехов и удачи!
СпроситьТакой вопрос... вчера мой супруг подрался со свои зятем, драка произошла не умышленно. Мой муж узнал что его сестра и ее супруг обманули мать на 50 тыс. выпил,, решил поговорить с ним, позвонил, они встретились говорили,. а потом зять нанес удар мужу в нос муж в ответ, произошла маленькая потасовка. Тут муж на эмоция схватил отвертку и держал в руке защищаясь тюк был пьяный, не угрожая, зять увидев ушел... сегодня мужа приглосили в отдел мвд для допроса. Он все пояснил как было, а зять заявил что тот его избил, угрожал расправой жизни, хотя такого не было. Нашел свидетеля который видел только конец драки. Вопрос что грозит вообще моему мужу за это... что нам делать вообще. Спасибо большое.
Здравствуйте!
ч. 1 ст. 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, !!!!!!если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы!!!!!!!!!!, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
ч. 1 ст. 115 УК РФ 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Обратитесь за консультацией к специалисту.
СпроситьМеня обвиняют по статья 119 часть 1 в связи с тем что я якобы угрожал ножом пьяному соседу, когда он пытался вломиться в мою квартиру.
Дело в том что когда он увидел в моей руке некий предмет, который покзался ему ножом то заорал что порежет меня и взяв в своей комнате нож пошел назад ко мне, но по пути его остановила и отговорила продолжать наша соседка.
Могу ли я подать на него встречное заявление если сам не видел у него ножа (но факт что он взял нож и пошел ко мне доказан) и по какой статье?
Подать Вы можете, но я считаю, что у вашего соседа нет состава преступления. В связи с тем, что он добровольно отказался от своих действий, а именно порезать Вас. И еще Вы пишите, что Вас обвиняют, Вас уже признали обвиняемым или это всё на стадии материалов проверки.!?
СпроситьСегодня утром разбудили сотрудники МВД, одевают наручники и говорят что я порезал мужа сестры.
.. часов 12 продержали в отделении, требовали с меня "нож", я ед. что помню то что посорился с зятем и ушел домой! Сам зять говорит что не помнит, был сильно пьян. Сестра говорит видела в руках у меня нож (не мудренно, мы по ее словам жарили шашлыки), но он был чистый и она сомневается что то был тот нож... вообщем получается, зять не помнит, сестра видила нож но не уверена, самого ножа нет... чего мне остерегаться? Сейчас отпустили, но я переживаю, т.к. ранее судим по 228 ч.1. Забыл в предыдущем вопросе добавить что в гостях у сестры и ее мужа были еще гости.
Здравствуйте. Если вас допросили в качестве свидетеля, то уголовное дело уже возбуждено по факту совершения преступления, но не в отношении вас.
В дальнейшем в ходе расследования следователь соберет достаточную доказательственную базу, свидетельствующую о причастности вас или иного лица в качестве подозреваемого (обвиняемого) в совершении вышеуказанного преступления. На всякий случай советую иметь на виду хорошего адвоката по уголовным делам.
Согласно ст 49 УПК РФ 3. Защитник участвует в уголовном деле:
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
СпроситьЧто остерегаться?
Того, что свидетели покажут на Вас, как на лицо, которое совершило преступление и Вас задержат в силу ст.91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
1.1. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно.
2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
Но, так как Вас отпустили, то с высокой вероятностью, что никто не дал таких объяснений или показаний, если возбудили уголовное дело.
А потому опасаться нечего.
СпроситьНадо помнить одно, что явка с повинной и признательные показания, это прямая дорога в тюрьму. Пусть доказывают, там же еще куча свидетелей, а нож в руках, это не доказательство.
УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СпроситьСт. 228 УКРФ не приговор, то есть не повод обвинять вас сразу в убийстве. В отношении вас действует ст. 14 УПК РФ презумпция невиновности, пока не будет доказана ваша вина.
Вину не признавайте, пусть доказывают вашу причастность.
СпроситьЗдравствуйте.
То, что в Вашей руке был нож, это ещё ни о чем не говорит. Вашу вину ещё доказать надо. У Вас есть право согласно ст.51 Крнституциии РФ не свидетельствовать против себя и своих близких. Без адвоката не давайте никаких показаний и ни в чем не признавайтесь. Обращайтесь к адвокату за помощью и заключайте с ним соглашение.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 53 УПК РФ
Статья 53. Полномочия защитника
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 53]
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьВас задержали на основании 91 ст УПК. Нужно доказать вашу причастность к совершению данных действий пусть проводят проверку и устанавливают все факты и думаю что вам нужно побеспокоиться и найти адвоката.
СпроситьМуж осужден по статья 105 часть 1 ук рф на 11 лет. суд вынес приговор как умышленное убийство на самом деле он не собирался его убивать. Они вместе были на дне рождении у сестры моего мужа. Убитый весь вечер провоцировал моего мужа, обвинял в краже сот. телефона. В конечном итоги убитый и его жена избили сестру моего мужа и уехали домой. Муж увидел сестру схвотил нож и поехал к убитому сам не помня как. разборки начались на улице муж его ударил ножом и попал в сердце. Когда убитый упал муж попрасил вызвать скорую и милицию, с места приступления не ушол, а когда приехала милиция сам все рассказал. Но суд этого не учел. Можно ли добиться пересмотра дела и как?
добиваться чего-то надо было с помощью грамотного адвоката на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции
Спросить