Жители ЗАТО борются с незаконным ограничением проезда на личном транспорте между двумя частями города - судебное дело о незаконном ограничении передвижения или использования личного имущества?
Проживаю в ЗАТО, власти города разграничили город на две части, и жителям одной из этих частей незаконно запретили проезд на личном транспорте в другую часть, только пешком, или на общественном транспорте. При обжаловании действий местной власти в суде, на что опираться, на незаконное ограничение передвижения, или незаконное ограничение в использовании личного имущества (автомобиля)?
А Вы не подумали, что прежде чем идти в суд, надо бы посоветоваться с реальным адвокатом/юристом? Что Вы собираетесь обжаловать? Что это за документ? Кем он издан? В рамках каких полномочий?
Или Вы полагаете, что мы тут ясновидящие, и всё сможем понять сами? А с чего Вы взяли, что ограничение незаконное? Кем оно признано незаконным? Вами? И на основании чего?
Тогда придется Вас разочаровать.
Акты органов местного самоуправления оспариваются в порядке гл. 25 ГПК РФ. Вот на неё и опирайтесь.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация
Знаменск - онлайн услуги юристов
Существенное изменение условий труда - работодатель требует использовать личный транспорт вместо служебного
Вопросы обеспечения транспортом и рабочего времени для женщин военнослужащих - нормы и законодательство
Спор о запрете проезда личному большегрузному транспорту на садоводческий участок - какие нормы права применять в суде?
Проблема электронных пропусков - нарушение прав граждан на свободу передвижения?
Как обеспечить доставку школьников в поликлинику в рамках диспансеризации - роль родителей, учителей и отдела образования?
Могут ли сотрудники УФСИН России по Республике Бурятия рассчитывать на компенсацию за использование личного транспорта
Выдают ли в Анапе талоны на проезд городском и пригородном транспорте ветеранам труда?
