Возможно ли подать претензию на автозаправочную станцию за ущерб, нанесенный при использовании автоматической колонки?

Кристина, нормы можно посмотреть - "Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01)"

(утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229)

п.14.5. Оператор АЗС во время выдачи нефтепродуктов:

- обеспечивает постоянный контроль за выполнением правил заправки автотранспортных средств;

- требует от водителя заправляемого транспорта выполнения правил заправки транспортных средств и правил поведения при нахождении на территории АЗС;

- осуществляет постоянный контроль за работой ТРК;

- визуально контролирует места заправки транспортных средств, предупреждая возможные разливы нефтепродуктов, и принимает меры к устранению;

- обеспечивает соблюдение водителями и пассажирами транспортных средств правил пожарной безопасности.

Однако судебная практика есть не в вашу пользу.

Например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-31914

"Согласно пунктам 1.5., 2.3.1., 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между тем, указанные Правила истцом соблюдены не были, при совершении маневра (начало движения) она не убедилась в его безопасности для окружающих, что привело к повреждению топливно-раздаточной колонки N.... АЗК N..."

Помимо прочего еще и взыскали с водителя как владельца источника повышенной опасности по ст. 1079 ГК расходы за повреждение шланга АЗС.

Вот еще Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20864/2011-ГК по делу N А40-20395/11-69-181:

"Как видно из материалов дела, повреждения автомобилю "Мерседес" были причинены в результате не совершения водителем Ереминым М.Ю. при начале движения от автозаправочной станции действий по удалению заправочного пистолета из бака управляемого им автомобиля "Шевролет" после заправки автомобиля ГСМ, в результате чего заправочный пистолет отбросило на автомобиль "Мерседес", застрахованный истцом.

По мнению судебной коллегии, водитель Еремин М.Ю. при совершении указанных выше действий должен был понимать противоправность своего поведения, предвидеть наступление отрицательных последствий, что свидетельствует о наличии в действиях Еремина М.Ю. вины в форме неосторожности."

Успехов вам.