Возможно ли перекинуть долг на Сергеева, чтобы не платить Бондареву по исполнительному листу?

Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией.

Какой совет должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?

Студент Сергеев приехал по обмену обучаться в Вашингтон. В магазине ему было отказано в продаже пива с мотивировкой, что алкоголь продается в Америке лицам старше 21 года, а Сергееву только 19 лет. Вернувшись домой на каникулы, Сергеев обратился за разъяснением к знакомому адвокату, посчитав, что ему несправедливо было отказано в продаже пива.

Какую коллизионную привязку нужно использовать, чтобы разъяснить права Сергеева? Какую консультацию ему нужно оказать?

Моя бабушка по паспорту Ермакова Антонина, ее муж (мамин отец) Бондарев Петр. состояли в официальном браке, они оба уже умерли, теперь нужно доказать родство моей мамой с ее,т.к. у мамы в свид. О рождении родители записаны-отец-бондарев, а мать бондарева, хотя по паспорту она всю жизнь была ермакова, как теперь доказать, что мама моей мамы действительно ее мама?

Сергеев заключил кредитный договор с коммерческим банком на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 3 месяца. Ковалев, друг Сергеева, поручился за него, но оговорил в договоре поручительства, что ручается за возврат половины суммы. По истечении 3 - х месяцев Сергеев кредит не вернул. Неоднократные попытки банка получить сумму кредита и проценты результата не дали. Через 6 месяцев банк обратился в арбитражный суд с иском к Ковалеву, и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал взыскать с него всю сумму кредита. Ковалев возражал против иска, заявив, что он поручился лишь за половину долга, а кроме того, поскольку основным должником является Сергеев, банк должен предъявить иск именно к нему.

В юридическом отделе меховой фабрики освободилась должность старшего юрисконсульта. Поскольку пригласить на эту должность никого не удалось, руководитель организации перевел на нее юрисконсульта из юридического отдела фабрики Сергеева, мотивируя этот перевод производственной необходимостью. Срок такого перевода установлен не был. Через три месяца после этого был найден подходящий, по мнению руководителя, юрист для выполнения обязанностей старшего юрисконсульта, а Сергееву было предложено вернуться на прежнюю должность.

Сергеев обжаловал увольнение, считая его неправомерным, поскольку с обязанностями старшего юрисконсульта он справлялся, а против перевода не возражал, поскольку срок с ним не оговаривался, а должность была вакантной (никем не занятой).

Имел ли руководитель фабрики право перевести Сергеева на должность старшего юрисконсульта? Должен ли быть указан срок перевода Сергеева? Какое решение следует принять по заявлению Сергеева?

ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! Буду писать от третьего лица.

В результате аварии отопительной системы в квартире Сергеева причинен вред его имуществу и его соседей (он их залил). Причина аварии: по данным проведенной экспертизы - некачественная проварка швов на трубах центр/отопления, кот проводил РЭУ 3,5 года назад. Соседи тербуют компенсации ущерба от Сергеева, но Сергеев отказался, заявив, что будет сам подавать в суд на РЭУ и требовать от них возмещение материального и компенсации моральног вреда. И посоветовал соседям сделать то же самое.

1) Прав ли Сергеев?

2) Возможно ли удовлетворение его исковых требований и компенсации морал/вреда?

3) В каких размерах можно предъявить компенсацию морал/вреда Сергееву на РЭУ?

В исполнительном листе от 2014 года указана сумма ко взысканию - 2 000 000. Долг взыскан. Могут ли приставы теперь взыскать и судебные издержки в сумме 13 000, которые не указаны в исполнительном листе, но были указаны в судебном решении?

По решению суда в мою пользу должен быть взыскан долг 14 000 и госпошлина 500 руб. Я отдала исполниельный лист судебным приствам а в заявлении на принятие исполнительного листа прописала только сумму долга, без суммы госпошлины. Приставы взыскали только долг и закрыли исполнительное производство. Как теперь взыскать сумму госпошлины?

Предприниматель Сергеев стал владельцем табачной фабрики в результате приобретения 52 % её акций. Он изменил фирменное название фабрики на «Вымпел», принадлежащей известной на всю страну другой табачной фабрике. Под этим наименованием Сергеев стал выпускать и продавать сигареты. Фабрика, зарегистрированная под наименование «Вымпел», потребовала от Сергеева прекратить использования данного наименования и возместить причиненные убытки.

Правомерны ли действия Сергеева и правомерны ли требования табачной фабрики «Вымпел»?

По исполнительному листу (солидарная ответственность) с меня был взыскан весь долг. На основании чего я могу со второго чела взыскать половину суммы. Это был коммунальный долг, а мы на тот момент были супруги, собственником жилья был он. Спасибо.