Помогите пожалуйста разобраться нам в такой ситуации. На нашем дачном участке на котором целое лето проводят бабушка с внучкой отключили свет. В июне 2014 года, к нам подошёл главный по улице, и сообщил, что было уличное собрание, на котором было решено собрать с каждого участка по 2 600 рублей, на укрепление дороги для проезда автомашин, вопрос решался якобы по большинству. На что мы ответили, что об этом собрании мы не знали, и даже если бы и присутствовали, то не проголосовали бы за это, т.к машины у нас нет, да и дача в самом начале улицы находится, почему мы должны платить? На что был ответ, не оплатите, отключим свет. Вот в августе он и отключил, но даже не подошел и не сказал об этом. Мы обратились к председателю правления, но она нас отправила к нему, решайте с ним, я тут не помощник, улица решила значит платите. Он нас слышать и слушать не хочет. Мы за свет платим один раз в год. В этом году надо было очередной раз оплачивать за свет, т.к поменяли счетчик, но председатель и за свет оплату не взяла, и так же сняла с себя эти обязательства, возлагая решение на общее собрание, мотивируя это тем, чтобы мы доказали, сколько мы пользовались старым счетчиком в течении прошлого года, т.к старый счетчик был сломан, но мы об этом не знали, лампочка горела и даже внимания на цифры не обратили, что они стояли. Но мы не против заплатить, скажи сколько, ведь мы там только летом, можно разницу посчитать да и все. Вообщем чувствуется, там они прикрывают друг друга и наседают на нас, чтобы выбить деньги. Подскажите что нам делать, как бороться с таким самоуправством?
На незаконное отключение света Вы можете пожаловаться прокурору района, на территории которого находится участок. Что касается оплаты, то расходы на благоустройство несут все , кто находится на данной территории. Так что взнос на благоустройство дороги нужно платить всем, независимо от наличия или отсутствия машины и местоположения участка .
Вопрос связан с дорогами общего пользования в дачном кооперативе.
Председатель кооператива решил перегородить один проезд между участками, чтобы по дороге на улице, где находится его дом не ездили машины с другой улицы. Все жители были против установления запретов проезда. Но сейчас он председатель и на совете правления было принято закрыть данный проезд. Вопрос правомерно ли закрытие проезда и только на правлении решается данный вопрос или это вопрос для обсуждения всеобщем собрании? Можем ли мы что то сделать или нам придется смириться с самоуправством председателя.
Мы организовали инициативную группу, после весеннего собрания которое практически за бойкотировали: 1. ревизионная комиссия была в составе одного чел. 2. Не выбрали в начале общ. собрания счётную комиссию 3. Председательствовал на собрании муж зама председателя товарищества 4. Не этическое (хамское) поведение правления на собрании 5. Уполномоченые улиц без доверенностей и не выбирались по сути (собраний улиц не было) и много др... Подали председателю протокол нашего собрания с требованием выдать протоколы за прош. Год и включить в ревизионную комиссию трёх активистов, прошло три недели - результат нулевой. ВОПРОС: Как правильно провести выборы уполномоченных и имеет ли право быть и председателем СНТ и старшим по улице?
В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании.
В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу).
Насколько правомерно такое единоличное решение председателя?
Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств.
Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?
У нас в СПК прошло досрочное общее собрание, единогласно выбрали нового председателя правления, но бывший председатель (он же был председателем собрания) не хочет подписывать протокол. Мало того секретарь собрания удерживает у себя реестр присутствующих на собрании членов кооператива, не понятно на каком основании, тем самым не давая возможности избранному председателю правления зарегистрироваться для получения документов в соответствующих органах. Что делать в данной ситуации?
В начале декабря 2016 г. председатель гаражного кооператива отключил свет в гараже ссылаясь на то что мной не уплачен взнос за 2016 год. Платить не отказывался, но председатель не попадался на глаза что б заплатить (платим на руки председателю). За свет оплачено полностью по счетчику. Правомерно ли отключение света в этой ситуации?
Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
В июне 2011 года было проведено собрание членов ЖСК, на котором прямым голосованием был избран председатель. 25 января 2012 года пять членов ЖСК обратились в суд, чтобы признать собрание неправомочным (не было кворума). Председатель, соответственно, тоже неравомочен, хотя все это время выполнял свои обязанности. Сейчас председатель выписался и поменял место жительства. Учитывая все обстоятельства должен ои председатель инициировать отчетно-выборное собрание, отчитываться. И может ли собрание быть в сокращенном варианте (только отставка председателя). Члены правления не хотят брать на себя обязанности даже временно. В Уставе об этом ничего нет. Как быть в этой ситуации.
Обращаюсь к Вам с просьбой помочь разобраться в следующей ситуации. У меня есть дача (НСТ Дубки), в этом году председатель НСТ Дубки приказал всем установить электросчетчики на улице. Тем кто добровольно не ставит отрезают свет и выписывают предписание. Мне тоже выписали такое предписание, по которому я до конца октября должна была установить счетчик на улице. За установку счетчика на улице надо было заплатить 5500 рублей. Я пенсионер, пенсия у меня маленькая, моя дочь пока еще студентка, я не смогла собрать этих денег к концу месяца. Мы обратились к председателю НСТ Дубки с просьбой отсрочить до весны, на в грубой форме был дан ответ, что свет у нас отрежут не неопределенный срок, и чтобы его подключить надо заплатить 1200 рублей. На просьбу показать документ на законность установки счетчиков на улице, мне этот документ предоставлен не был. Также было сказано, что за неподчинение и невыполнении предписанных ими установок у нас будут отбирать дачу через суд. Помогите мне разобраться с этой ситуацией дабы не лишиться дачи.
В нашем СНТ Уставом предусмотрено правление с председателем правления которое избирается сроком на 2 года 66-ФЗ а также председатель СНТ (отдельное лицо) избираемое собранием СНТ с набором полномочий. Срок полномочий председателя СНТ в уставе не указан. Суть проблемы - при подачи документов на постановку земельного участка на кадастровый учет нам приостановили постановку из-за нарушения ст.22 66-ФЗ (собрание происходило в июне 2015 года, на нем были вопросы по выбору правления, председателя СНТ и т.д.) Больше собраний по выбору перевыбору правления и председателя не проводилось. На сколько это правомерно.
