Суд отклонил встречной иск в гражданском деле об определении порядка пользования жилым помещением - правомерное действие судьи или нарушение процессуальных норм?

• г. Москва

Я ответчик в гражданском деле об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании, в начале процесса, я заявил о встречном иске (также об определении порядка пользования), однако мировой судья отклонил мой встречный иск, ссылаясь на ст. 131-132 гпк.

Я обжаловал ее определение в частной жалобе, доказывая, что он был подан в строгом соответствии со ст. 137-138 гпк.

Она отписалась, сославшись на статья 224 часть 2 гпк:

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. И оно не подлежит обжалованию в соответствии со ст. 331-335 гпк.

Я прочитал ст ст т. 331-335 гпк и не нашел, на что именно судья опиралась.

Насколько несущественным может быть встречное исковое заявление?

Правомерно ли она сослалась на статья 224 часть 2 гпк?

Как в таких случаях поступать, чтобы судья приняла всречный иск?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Скорее всего вы не выполнили требование ст. 131-132, не уплатили госпошлину, или не приложили какие либо документы. Подойдите к адвокатам, они помогут вам разобраться.

Спросить