Судьей якобы не были разъяснены последствия отказа от иска - невозможность повторной подачи аналогичного иска.
• г. Санкт-Петербург
Истец подал надзорную жалобу, требуя отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (иск был об установлении отцовства и взыскании алиментов).
Доводы:
1) статья 39 пункт 2 ГПК - суд приняв отказ истца от иска нарушил права ребенка.
2) судьей якобы не были разъяснены последствия отказа от иска - невозможность повторной подачи аналогичного иска.
3) Истец не получал определение суда.
Каковы шансы истца по таким основаниям?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
10.08.2007, 16:22,
г. Москва
Уважаемая, Зинаида! Если истец, даже не читал, что написано в определении суда, то что он тогда обжалует? Шансы его очень хлипкие....
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Иван
22.10.2005, 18:40
Суд вынес определение о прекращении производства в связи с повторной подачей аналогичного иска.
Читать ответы (3)
Ирина
23.10.2014, 11:38
Процессуальные последствия отказа истца от второго иска и правильность его действий
Читать ответы (2)
Семен
16.07.2006, 14:49
Суд удовлетворяет данное ходатайство считая что это уважительные причины..
Читать ответы (1)
Юрий
16.07.2006, 00:20
Суд вынес определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.
Читать ответы (1)
Ольга
11.11.2020, 16:33
Истец дважды подает иск о взыскании долга - в чем причина отказа истца и будут ли рассмотрены его апелляционные жалобы?
Читать ответы (5)
Дмитрий
11.08.2007, 11:06
Возможность суду принять отказ от установления отцовства и взыскания алиментов в контексте статьи 39 пункта 2 ГПК
Читать ответы (1)
Maksomsk
13.05.2013, 14:01
Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу - возможность возмещения расходов и опротестования
Читать ответы (2)