Возможность принятия судом решения о возврате задолженности равными частями на основании справки с места работы - анализ Гражданского кодекса
Есть ли какая-нибудь статья Гражданского кодекса в соответствии с которой Суд может принять решение о возврате задолженности равными частями в соответствии со справкой с места работы Ответчика.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
Спросить
Регулирует ли какая-нибудь статья Гражданского кодекса выплату морального ущерба, если сумма, назначенная решением суда, превышает месячный доход семьи, а у ответчика два иждивенца (один - малолетний ребенок). Может ли и на каком основании судья отказать в рассрочке выплаты?
Спасибо.
Решение суда было принято 20 декабря 2011. При вынесении решения суда ответчик присутствовал на суде. Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012. Может ли жалоба принята судом к рассмотрению.
предоставленного срока на добровольное погашение задолжности, ответчик по исполнительному листу выплачивать долг не собирается, вопрос, могу ли я обратится в суд, гражданского судопроизводства, на не должное исполнение ответчиком решения суда и возмещение морального и материального вреда и в каком объёме?
Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Определение места жительства ребенка.
1) В 09 году районный суд удовлетворил встречный иск ответчика, однако областной отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ. В 11 году вновь встал вопрос об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка. Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
У меня у Вам вопрос философский.
Может ли статья гражданского кодекса противоречить уголовному кодексу? Например, Если в уголовном кодексе не предусмотрена ответственность за порчу чужого имущества, то логично что и не может быть и статьи в гражданском кодексе о возмещении убытков. Правильно я понимаю?
Может ли третейский суд принять решение без присутствия ответчика? Никаких уведомлений о заседании я не получал. На работу прислали повестку в районный суд по месту прописки, в которой указано, что я должен явиться для получения исполнительного листа по решению третейского суда.
Какая статья Гражданского кодекса РФ говорит о том, что судебные приставы не имеют права взыскать задолженность по решению суда из пенсии, если пенсия не превышает прожиточного минимума.
