Вернули мне этот якобы не допечатанный экземпляр, а где остальные пять экземпляров?

• г. Керчь

Я был избит, год назад, группой молодых, пьяных, хулиганов не достигших полных 18 лет. Положили в больницу, диагноз: закрытый перелом 7-9 ребер слева? Слева перелом переднего отрезка 6-го ребра. Легкое коллабировано, синусы затемнены. Заключение: левостороний гемопневмоторокс. Это пробитое ребром легкое и внутри гемотома, относится к повреждениям тяжким, как опасным для жизни в момент причинения. Пять кровоподтёков, в том числе на лице, отнесли к лёгким. Пролежал в больнице 10 дней. Судмедэксперт провела экспертизу моих травм в больнице, сделала выписку из моей медицинской карты. Я тоже получил выписку где указанно: Тупая травма грудной клетки с переломом РЕБЕР слева. Пневмоторокс слева. Выводы для суда судмедэксперта, вкрадце: Тупая травма грудной клетки слева в форме закрытого перелома 6-го ребра слева со смещением костных обломков, с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороронего пневмоторакса. Меня били жестоко, чудом остался живой, спасибо неизвестному водителю, который светом напугал преступников. У меня очень болела левая сторона, лежал только на спине, чтобы лечь в кровать или подняться уходило не меньше 10 минут, из-за постоянной боли не мог спать, гемоторокс давал знать. Через два месяца, по направлению врача, прошел компьютерную томографию. Обнаружилось: множественные флюктуационные переломы 2-9 ребер слева, с незначительным смещением отломков: латеральные отрезки ребер справа срезаны (срублены с хребта), слева определяется консолидированные переломы 2-го ребра переднего отрезка по паростернальной линии, 3-го ребра по среднеключичной и лопаточной линии, 4-го по среднеключичной и заднеподмышечной линиям, 5-го ребра по средне-подмышечной и лопаточной линиям, 6-го ребра по передне-подмышечной и лопаточной линиям, 7-го ребра по средне-подмышечной и лопаточной линиям, 8-го ребра по лопаточной и средне и задне подмышечной линии, 9-го ребра по задне подмышечной и лопаточной линиям. И того 16-! переломов на восьми ребрах. Это выводы уже второй судмедэкспертизы. Из троих подозреваемых, а их было больше, просто выбрали малолеток, осталось двое, третий якобы в бегах. Эти два подозреваемых свернули все на беглеца. Один якобы ударил меня ладонью по лицу, другой два раза ударил нагой по левому моему бедру и я рухнул в полном сознании не выставляя рук, трезвый (брали кровь, на всё отрицательно), на камень и сломал ребро. Начали они меня бить, сидячего на песку, на берегу моря. Третий, тот якобы сбежавший, бил меня по ребрам, а эти стояли и смотрели. Нашли и свидетеля (с их же компании, они вместе праздновали его день рождения на море и вместе с ним меня избивали) который подтвердил их показания и якобы оттянул бьющего от меня. Обвиняли двоих в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.296 УК Украины. В связи с тем что Крым перешел к России прокурор изменил обвинения, предусмотренного п. а ч.2 ст.116 УК Российской Федерации. Был суд, все мои доводы игнорировались, все мои показания которые дал сразу и нанесенные мне травмы (проявила томография) явно сходятся, но суд этого в упор не замечал. Судмедэксперт на последнем заседании суда первая прочитала свои выводы и сразу убежала, ей некогда. Про ГЕМОпневмоторакс намертво забыли, а ведь он 8 месяцев не давал спать, срастаться ребрам пока не рассосался. В заключении, одного засудили на 6 месяцев и выплате 6000 руб морального ущерба, другому 5 месяцев и 4000 руб морального. Возместить за лечение отказали. Третьего подали в розыск, квалифицировав по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. С судом категорически не согласен. Буквально все показания обвиняемых не соответствовали действительности, было их не меньше 5 человек, подкрались сзади, со словами (о дядя) начали избивать, избивали все и жестоко, на забитого до смерти справили, со смехом, свою малую нужду. Следователь и суд отказывались от предоставленных, мною, вещественных доказательств, а виновные отказывались от содееного. Мой адвокат не советовал подавать апелляционную жалобу, чем его запугали не знаю. И тут началось интересное. Я в последний момент подал жалобу. Мне жалобу составил новый адвокат, послал почтой четыре экземпляра, на трех страницах, двух листах. С суда мне позвонили чтобы донес еще два экземпляра, что я и сделал. Прошло время, пришел ответ от апелляционного суда: судебной коллегии не может быть назначено, поскольку апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и судом не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ. Возражение и от прокуратуры, считают, что приговор Керченского городского суда в отношении того и того законный и обоснованный. Явился в суд, застал секретаря. И в подшитом деле что направлялось в апелляционный суд моя жалоба, подшита, но с выпавшей второй страницей! Я понимаю, лист может выпасть, потеряться при подшивке, НО СТРАНИЦА? Я понимаю, может и быть ошибка, не допечатали вторую страницу, но эта ответственная для меня жалоба, проверял все. Вернули мне этот якобы не допечатанный экземпляр, а где остальные пять экземпляров? На один из них мне ответила прокуратура. Неужели из шести нельзя выбрать экземпляр не бракованный для апелляционного суда? Хорошо что этот экземпляр с отметкой апелляционного суда у меня, будет кому его проверить. Но пострадает то девчёнка-секретарша. Указания кто давал? Третьи лица так и будут мешать добиться правосудия, пока их не остановишь. Тыкаюсь как слепой котенок. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? gureev-1955@mail.ru

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Для ответа, надо читать все материалы дела и ответы суда и прокуратуры, тогда можно будет что то посоветовать.

Спросить
Елена
06.06.2017, 18:49

Степень тяжести сочетанной травмы с сочетанием ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки

Сочетанная травма. ЗЧМТ Сотрясение головного мозга. Кровоподтек век справа. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом ребер слева. Пневмоторакс слева. Кровоподтек поясничной области, Болевой синдром. Какая степень тяжести при таком диагнозе?
Читать ответы (5)
Гость
17.08.2018, 10:04

Степень тяжести сочетанной травмы - ЗЧМТ, грудная травма, перелом ребра и пневмоторакс

Какая степень тяжести? Диагноз, сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, удил мягких тканей. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7 рёбра справа, правосторонний пристеночный пневмоторакс, тупая травма живота.
Читать ответы (1)
Вячеслав
12.05.2015, 12:11

Экспертом сделано заключение - законность обвинения по статье 111.1 в связи с неправильным диагнозом и лечением перелома ребра

Экспертом было сделано заключение перелом 6:-го ребра пневмоторакс через пол года после случившегося по предоставленным снимкам с больницы куда потерпевший обращался спустя 5 дней где ему был поставлен диагноз ушиб грудной клетки сказали травма не серьезная и отпустили домой на следующий день потерпевший обратился в другую больницу в другом городе ему поставили диагноз перелом 8:-го ребра его ему и лечили а не 6:-го как в заключении и пневмоторакс, по дороге в эту больницу потерпевший испытал. Осудили меня по ст. 111.1 законно ли это?
Читать ответы (1)
Регина
28.08.2015, 22:58

Вопросы СМЭ - справка о ушибе грудной клетки не соответствует диагнозу перелома и пневмоторакса

День добрый! У меня вопрос касаемый СМЭ. кратко расскажу предысторию: потерпевший обратился в мед. учреждение через 7 дней после получения травмы (со слов потерпевшего) В ЦРБ 4.08.13 г выдали справку ушиб грудной клетки слева. На следующий день 5.08.13 г потерпевший обратился в областную больницу (в сост алкогольного опьянения) там согласно справки ему оказали мед помощь в связи с перелом 6 ребра и пневмоторакса. Согласно Акту СМЭ №1 потерпевшему было нанесено не менее одного удара от которого произошел перелом 6 ребра слева и пневмоторакс слева, на СМЭ был предоставлен снимок из травм. Пункта от 4.08.13 г который находится в областном центре сделанный тем же числом что была выдана справка об ушибе грудной клетки из ЦРБ. (Хочу отметить что расстояние между этими мед учреждениями более 200 км. и во всех показаниях потерпевшего и свидетелей в областе он был поехал в областной центр 5.08.13 г. В СМЭ №2 рентгенологом указывается что на снимке перелом не 6 ребра, а 8 ребро. Эксперт пишет заключение: что при обращении в областную больницу выявлены повреждения в виде перелома 8 ребра и левосторонний пневмоторакс. Это что же получается снимок подложный? Травм пункт не оказал мед помощь, а окружная больница лечила не то ребро? Как я понимаю это нарушения? А вопрос у меня такой: может ли обвиняемый добиться в связи с данными обстоятельствами пересмотра дела, просить о назначении независимой экспертизы, может ли данные нарушения повлиять на кассацию.
Читать ответы (1)
Сергей Дмитриевич
01.07.2014, 11:16

Правомерно ли отнесли их к тяжкому вреду здоровью?

При ДТП были получены следующие травмы. Сочетанная травма, закрытый перелом 4,5 ребер, пневмоторакс, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца. Правомерно ли отнесли эти травмы к тяжкому вреду здоровью. Спасибо.
Читать ответы (1)
Константин
01.04.2015, 01:37

Избит знакомым - нанесенные повреждения и последствия вызывают спорные оценки медэкспертов. Что делать в данной ситуации?

Был избит знакомым. Избивал руками и ногами по лицу, в грудь, в живот, по спине. Бросал на пол меня, запинывал. После этого случая сразу обратился в полицию, написал заявление. В этот же день обратился в травм пункт - зафиксировали ушибы и ссадины на лице и жалобу на боль в пояснице. На следующий день проявились боли на теле от ударов и ушибов. После этого случая состояние здоровья стало ухудшаться. Появилась слабость, отдышка, головные боли, а через 20 дней попал в больницу с разрывом легкого (пневмоторакс). Хирург поставил диагноз - посттравматический пневмоторакс. В больнице пролежал 12 дней - ставили дренаж. Спустя еще 19 дней повторно попал в больницу уже с диагнозом спонтанный пневмоторакс. Произвели операцию - зашили легкое. После операции вынесли вердикт - Буллезная эмфизема. Спонтанный пневмоторакс. Второй раз в больнице пролежал 20 дней. На больничном находился суммарно 65 дней. Обратился в полицию к тому же следователю, который вел мое дело. Назначили судмедэкспертизу. Экспертиза продлилась месяц. Выводы судмедэксперта следующие: 1. Ушибы и ссадины лица и ушиб поясницы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 2. Посттравматический пневмоторакс не является повреждением, т.к. в представленных медицинских документах нет подтверждений, поэтому данный диагноз не подлежит оценке. 3. Буллезная эмфизема является заболеванием и тоже не подлежит оценке. В итоге заводить дело не собираются. Подскажите, что мне делать в такой ситуации. Я не согласен с выводом судмедэксперта.
Читать ответы (7)
Гость 924872
29.11.2010, 12:33

Правы ли они, у меня же 5 ребер сломаны были, разве это не тяжкие последствия?

Меня сбила машина, у меня была тупая травма грудной клетки, 5 закрытых переломов ребер справа, травматический шок 1 ст. Ограниченный гидроторакс справа. И мне судебно-медицинская экспертиза поставила диагноз травмы средней тяжести. Правы ли они, у меня же 5 ребер сломаны были, разве это не тяжкие последствия?
Читать ответы (2)
Павел
14.11.2013, 16:42

Осложнения после избиения - как обеспечить свои права и получить заключение судмедэксперта?

Избили родственника. Он обратился к судмедэксперту для снятия побоев. Внешние повреждения оказались незначительными; эксперт посоветовал обратиться к травмотологу, который обнаружил перелом рёбер и другие значительные травмы. Травмотолог выдаёт информацию только по запросу эксперта. Судмедэксперт отказывается испрошать информацию у травмотолога до окончания лечения, советует приходить через десять дней (может быть желает видеть всю историю болезни). Полиция отказывается начинать расследование дело без заключения судмедэксперта. Как получить заключение до окончания лечения? Как надавить на судмедэксперта.
Читать ответы (1)
Юрий
07.02.2018, 01:23

После выписки с больницы - оценка состояния здоровья и классификация травмы

После выписки с больницы. Мне поставили диагноз. Проникаюшие колото - резаное ранение грудкой клетки слева, гемо-пневмотаракс слева. Резанная рана грудной клетки слева. Нижнедолевая пневмония слева, фиброторакс. Была экспертиза и эксперт поставил лёгкий вред здоровью. Но после больницы я ещё лечился месяц в поликлинике. Разве когда лёгкое пробито это рассматривается как лёгкий вред здоровью или все таки тяжкий вред здоровью?
Читать ответы (3)
Дружинина Мария
01.05.2020, 09:33

Как получить компенсацию от ответчика после аварии на пешеходном переходе?

Какую компенсацию с ответчика можно востребовать? Мою дочь год назад сбила машина на пешеходном переходе, она пролежала в больнице 2 недели, диагноз-закиытый перелом трёх ребер со смещением, ограниченый пневматорекс, ушиб правого лёгкого, водителя признали виновным, страховки у водителя на момент аварии не было, скоро будет суд, а я и не знаю можно ли получить какое-нибудь возмещение. Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (4)