Клиент требует возмещение ущерба и возврат средств из-за поломки фильтра - как реагировать на претензию?
Я индивидуальный предприниматель. Продал магистральный фильтр для очистки воды розничному клиенту. Был выдан гарант. Талон, чек.Через два месяца лопается кольцо, которое крепит колбу фильтра. В результате затоплены квартира на 17 этаже и квартиры с 16 по 6 этажи ниже этой. Жильцы обратились в УК, которая составила акт о затопленииПричиной затопления по их мнению является ненадлежайшее качество фильтра холодной воды, проданного мною. Ими составлена досудебная претензия, мне вернули фильтр и попросили произвести экспертизу за счет моих средств.
Фильтр я отправил оптовому поставщику, а тот-производителю. Производитель запросил фото и отправил список документов, которые необходимы покупателю приложить, а именно гарант. Талон, с отметкой о продаже и отметкой о подключении и потребовал номер лицензии от установщика (о чем написано в гарантийном талоне).
В результате клиент предоставил: заказ покупателя (кроме фильтра был еще другой товар которого не было в наличии), акт обследования места аварии от УК и фото. Гарант. Талона с отметками нет, лицензии у мастера нет. И судя по фото не установлены гидроамортизаторы для предохранения от гидроударов колбы. (рекомендовано 6 атм., максимальное 8 атм. по паспорту) В результате производитель написал отказ от проведения экспертизы, мотивируя тем, что нет всех документов необходимых для расмотрения при возникновении гарантийного\не гарантийного случая, По прошествии трех месяцев с момента подачи досудебной претензии клиент подал претензию (2) ссылаясь на ст.18,23,13 о ЗПП
Требуют возврат ден. средств, возмещение убытков в полном обьеме, судебные издержки и прочее. И последним пунктом-отсутствие ответа следует трактовать как согласие на возмещение ущерба и передачи дела в суд. Подскажите пожалуйста какой грамотный ответ мне дать, от поставщика есть только переписка и никаких офиц. Бумаг с печатью и пр. мне не присылают.
Ситуация крайне не простая. Необходимо изучит ситуацию по документам и обстоятельствам.
Звоните, я в Челябинске - разъясню.
СпроситьСогласно закону о защите прав потребителя, вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме. При этом право требовать возмещение вреда принадлежит любому потерпевшему, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (производителем), или нет. Кроме того, потерпевший в праве по своему выбору предъявить требование о возмещении ущерба продавцу или изготовителю. Так что в вашей ситуации все потерпевшие от затопления могут предъявить требования именно к вам, как к продавцу. Либо ваш покупатель заявит ходатайство о привлечении вас в качестве ответчика. Что касается ответственности за причиненный ущерб, то здесь все по общему правилу: при наличии вины. То есть должна быть установлена вина продавца в причинении ущерба, то есть должно быть установлено, что недостатки товара были производственные - возникли до передачи товара потребителю. Это может установить только экспертиза. Причем обязанность провести такую экспертизу лежит на продавце. Если экспертиза покажет, что товар имел производственный недостаток, то необходимо еще доказать, не привели ли действия самого потребителя к наступлению ущерба - нарушены правила эксплуатации и/или установки. Резюме: экспертизу провести настоятельно рекомендую. Ваши доводы о том, что потребитель не соблюдал рекомендации по установке и эксплуатации могут привести к значительному снижению размера ущерба, или к полному отказу в иске.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация