Правомерность действий приставов в случае обоюдной задолженности после раздела имущества
После раздела имущества суд вынес решение об обоюдной задолженности, причем разница в задолженности в мою пользу. Приставы предлагали взять с бывшей жены расписку о якобы выплате мной ей задолженности, а далее уже она будет выплачивать разницу. От написания расписки она отказалась. И теперь получается я буду выплачивать ей, а она мне. Какой-то абсурд получается. Каким образом должны были поступить приставы и правомерны ли их действия?
Они могли вам задолженность закрыть взаимозачетом. Это предусмотрено гражданским законодательством ст. 410 ГК РФ. Разницу оплатил бы тот у кого задолженность больше.
Спросить
приставы правы. Это вы должны решить вопрос: если добровольно не можете решить вопрос, то можно решить вопрос в судебном порядке. Можете обратиться ко мне на очную консультацию
Спросить
Расписка о получении денежных средств. Дата написания расписки указана 30.05.2014 года, но должник пишет в расписке что будет выплачивать долг с января 2014 г. Может ли такая разница в датах составления и выплате повлиять на решение суда?
С января он физически не мог платить, поскольку только в мае взял в долг. Суд может расценить как ошибку
Спросить
На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!
Андрей, если эту расписку писала Ваша жена собственноручно, то Вы не докажете, что она липовая. Единственная возможность - оспаривать время написания этой расписки: ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для определения даты составления документа. Если будет установлено, что расписка написана сейчас, то Вы будет доказательством того, что никакого долга не было.
Кстати, за фальсификацию документов установлена уголовная ответственность.
Спросить
Заявите суду, что доказательство фальсифицировано и просите назначить судебную техническую экспертизу на давность составления документа. Если расписка по дате написана давно, а если недавно, то представьте расписку своему родственнику на 150 тыр.
СпроситьУ меня есть задолженность по алиментам. Я оплатил чать задолженности непосредственно бывшей жене. Она в свою очередь написала приставу расписку о том что на эти деньги получила. Пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом суммы которая была оплачена по расписке. Через некоторое время жена забрала расписку и пристав снова вынес постановление о расчете задолженности но он включил долг по этой расписке в сумму основного долга. Законный ли действия пристава-исполнителя? На какой закон можно сослаться при защите своих прав?
Добрый день Сергей! Если в отношении Вас возбуждено исполнительное производство по алиментам, то все расчеты надо делать таким способом, который в последствии бы позволял доказать сделанную Вами оплату. Например: перевод денежных средств на счет службы судебных приставов, отправка их по почте, оплата непосредственно судебному приставу с получением квитанции и т.д. Передача непосредственно взыскателю, очень сомнительное предприятие. Если Вы передаете денежных средства непосредственно бывшей жене, то расписка о получении должна быть у Вас, а приставу можно или написать вторую или снять копию. Что касается Вашей ситуации, то если у Вас нет ни каких доказательств оплаты и бывшая жена говорит что ее не было, то пристав рассчитывает задолженность по тем данным которые у него есть. Пристав конечно не прав в этой ситуации, но Вам это надо доказать. Если у Вас есть доказательства оплаты по алиментам (расписка жены, свидетельские показания, аудио, видео записи разговора с женой при передачи и т.д.), то пишите жалобу в прокуратуру и приложите их к ней.
СпроситьБыл не погашен кредит. Набежали проценты. Общая сумма задолженности около 800 тыс рублей. Пришли приставы, забрали залоговое имущество - автомобиль. В постановлении суда стоимость авто - 1 400 тыс. Авто забрали 18 октября. Дальнейшие действия по реализации неизвестны. По закону должны были состояться торги, потом вторые, а потом взыскатель, видимо, может оставить имущество при себе при условии перечисления разницы на депозитный счет судебных приставов (то есть 1 400 тыс - 25% = 1 050... разница около 250 тыс возвращается). Так вот есть несколько вопросов:
1. Как узнать, были ли вообще проведены торги? Прошли уже все сроки на их проведение. Может быть, взыскатель уже решил оставить имущество?
2. В какой срок эта разница будет возвращена должнику и каким образом? Как узнать, что пора эту разницу получить?
В какой срок должнику перечисляется разница при оставлении нереализованного имущества?
Алина! Вам надо обратиться к юристу, чтобы тот разбирался. Необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства, чтобы дать правильный ответ.
Разницу должны выплатить Вам, Снизить цену приставы сами не имеют права.
Если в резолютивной части решения суда указана цена авто, то она должна быть стартовой ценой на торгах и имущество - залоговое, должно реализовываться только на торгах. Об изъятии авто, пристав должен был выслать в ваш адрес постановление об изъятии и передачи на торги.
Удачи!
СпроситьЗдравствуйте, Алина
Передача имущества должника для реализации, специализированной организации, осуществляется судебным приставом-исполнителем, по акту приема-передачи, в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
СпроситьЯ так поняла, что при изъятии авто оно было передано некой фирме (хранителю). А в какой срок оно должно было быть передано организатору торгов?
СпроситьНа самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.
Как же Вас так угораздило Вам придется заплатить данную сумму. Консультироваться с юристом нужно было до совершения такого поступка, и консультация была бы в 300 раз дешевле. Скупой платит всегда вдвое как минимум. искренне сочувствую.
СпроситьПо первому иску мне предъявили сумму 9444 руб. заочно. Я была несогласна с решением суда. Дело было пересмотрено и новое решение-2240 рублей. Разницу должны вернуть. Каким образом? Приставы суммы не могут разобраться... Какой документ должен выдать судья для возврата мне разницы...
Не Вам выдают исполнительный лист, а взыскателю. Вы - должник. Если приставам не понятно решение суда, то пусть в суд и обращаются. Есть у них такое право. Пусть они и возвращают. Знают как.
Спросить
Здравствуйте! Если ранее были удержаны денежные средства, то удержанные суммы подлежат зачету. Если судебный пристав не понимает, как исполнить решение суда, то пусть подает в суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда.
Спросить
Согласно статьи 444 ГПК РФ:
Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.Спросить2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.
Здравствуйте, это будет считаться новой распиской, год новый, сроки новые итд. Поэтому по ней также можно подавать в суд и взыскивать.
Спросить
Добрый вечер. Это уже будут новые основания и предмет иска. Поэтому можно подавать новое исковое заявление по новой расписке.
Спросить
Здравствуйте. Новая расписка, новые сроки. Да, обращение возможно. Но факта передачи денег-то не было. А это значит, что такой займ оспоримая сделка. Вдруг его снова заест. Правда, теперь уже не совесть.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Я так понимаю, что по первой расписке суд отказал в иске?
Несмотря на то, что вторая расписка повторяет сумму и условия первой в какой-то части, фактически это новое обязательство, надо подавать иск о возврате денег по новому обязательству, не упоминая старое.
Спросить
Здравствуйте!
Вторая расписка безденежна и договор займа по такой распике считаеся не заключенным.
Но, если к этому вопросу подходить формально, суд может вынести решение по втрой расписке, если ответчик не докажет ее безденежность.
СпроситьБывшая жена подала на развод, раздел имущества и алименты одновременно. Пока длился суд, я дважды давал ей деньги на ребенка под расписку. В расписке сказано что в счет алиментов. Сейчас суд вынес решение назначить алименты с даты подачи иска (26.06). Бывшая жена намерена обратиться в ССП. Будут ли учтены расписки, написанные в августе и сентябре,? Приставы уменьшат долг на сумму выплат по тем распискам?
Здравствуйте. Должны учесть. Справку с работы берите и к приставам после возбуждения исполнительного производства.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьЕсли в первом исковом заявление о разделе имущества между супругами было указано имущество с его стоимостью (оценка назначена была судом). И указана разница которую супруг должен был выплатить. А во втором уже заявление не указаны цены и имущества и разница. Должен ли супруг выплачивать разницу.
Здравствуйте! а что просит супруга во втором иске? что просит то и будет рассматривать суд
Спросить
Было ли вынесено Решение или Определение по первому Исковому заявления?
Подробная информация по телефону, звонок бесплатный, консультация бесплатно, или отправте смс мы вам обязательно перезвоним.
Спросить
А может суд имущество разделить а долг который я за него уплатила(есть документы) не принять во внимание. и вынести решение о удолетворение иска частично?
СпроситьМы с женой официально разведены. В браке было приобретено: автомобиль, бытовая техника. Машина реализована (часть суммы фиксированной будет передано бывшей жене) по бытовой технике договорились с бывшей женой о выплате ей фиксированной суммы. Необходимо ли мне оформлять соглашения о разделе имущества у нотариуса? Жена настаивает на расписке о получении денег. Является ли расписка от бывшей жены основанием для меня раздела имущества и отсутствия материальных претензий, если она к примеру вдруг захочет подать в суд 1 или 2 месяца (после получения денежных средств) на раздел имущества.
Уважаемый Алексей.
Рекомендую Вам, для избежания в дальнейшем возможных проблем оформить это все соглашением о разделе имущества у нотариуса.
Спросить
Соглашение о разделе имущества может быть нотариально заверено. но это вовсе не обязательно. В соглашении перечислите кому какое имущество переходит и и кому подлежит компенсация и в каком размере. К соглашению можете составить акт приема-передачи денежных средств.
Спросить
Алексей, все же лучше заверьте данное соглашение у нотариуса, так будет намного проще, если вдруг жена "передумает".
Удачи.
СпроситьИмущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т.ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).
Спросить
