Возможность возврата заявления о взыскании судебных расходов из-за пропущенной информации об ответчике
Подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (основной суд уже выиграл), его приняли в суде и поставили отметку, но я забыл указать ответчика в шапке заявления. Могут ли вернуть заявление из-за этого?
Заявление из-за этого не вернут, так как Вы же указали решение суда 1-ой инстанции (ГПК РФ)
Спросить
Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Добрый день
Конечно может. У Ответчика есть такое право в течение 3 месяцев с даты последнего судебного акта.
Спросить
Т.е. если суд удовлетворит частную жалобу Ответчика о взыскании судебных расходов, Истец вынужден будет возместить еще и расходы Ответчика на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Да,верно, так как было изменено определение суда на увеличение (требования удовлетворены)
А если суд откажет, то требовать судебные расходы может Истец (но они будут минимальными-исходя из степени разумности и степени участия представителя)
СпроситьЯ выыграл иск по гражданскому делу. Мной было подано заявление о взыскании судебных расходов. Но я зыбыл указать в заявлении расходы по 2 экспертизам. Подготовил дополнительное заявление о расходах. Подскажите пожалуйста, как правльно назвать данное заявление? Дополнительное заявление к заявлению о,,,? или Заявление об уточнении взыскания суд. расходов?
Добрый день! Вы имеете право до принятия решения судом, по вашим заявленным требованиям, изменить либо уточнить требования, в описанном случае заявление необходимо назвать "Заявление об уточнении требований о взыскании судебных расходов" ст. 39 ГПК РФ.
СпроситьРазъясните пожалуйста, ответчик выиграл судебный процесс, подал заявление о взыскании судебных расходов, но потом написал заявление о возврате заявления о взыскании, суд удовлетворил заявление о возврате и вынес определение. При таких обстоятельствах может ли ответчик повторно подать это же заявление о взыскании судебных расходов?
Добрый вечер!
Прямо данный вопрос в гражданско-процессуальном законодательстве не урегулирован.
Применяя по аналогии нормы, регулирующие порядок возврата искового заявления с возвращением искового заявления, можно сделать вывод что возвращение заявления о взыскании судебных издержек не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.
[/quote]Спросить4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
ст. 1, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) {КонсультантПлюс}
[quote]
После принятия конечного судебного акта по делу сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, при этом вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по требованию о взыскании судебных расходов недопустимо.
Спросить
Добрый день. Нет не может, так как требование может предъявляться один раз. Если он отказался от требований значит воспользовался своим правом.
Спросить
Спасибо за ответы! Дополню правовым обоснованием.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Пункт 28
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Но при этом Ивантеевский городской суд принял заявление повторно и вынес по нему решение. Плевать они хотели на закон!
СпроситьДобрый день!
Пункт 29 (не 28) цитируемого постановления Пленума ВС РФ говорит о случаях когда требование о взыскании расходов рассматривалось по существу.
[/quote]Спросить1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
ст. 134, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) {КонсультантПлюс}
[quote]
Обоснованно ли, что ответчик подал на меня в суд заявление о взыскании судебных расходов, если я иск выиграл? Ранее я подавал заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, но потом передумал по личным причинам и отозвал заявление. Вот ответчик решил подавать заявление о взыскании с меня судебных расходов согласно об отказе моего заявления о судебных расходов с ответчика? Ответчик ссылает в п. 24 Постановления ВС РФ от 21.01.16 г. № 1.
Ответчик не прав, поскольку не было встречного иска, как это отмечено в п. 24 ППВС.
Спросить
Если иск удовлетворён в Вашу пользу, то ответчик может подать на взыскание расходов, но ему будет отказано согласно ГПК РФ,
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным б
Спросить
Добрый день. Если Ваш иск ввел его в расходы, может просить. Но можно и "отбиться" от него. Обратитесь к адвокату.
Спросить
Если Вы выиграли, а он проиграл, то никто ему не возместит расходы в суде.
Ст. 98 ГПК РФ не позволяет.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьНет не обоснованно.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 98 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 25 ноября 2008 г. N 223-ФЗ в часть 2 статьи 98 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Добрый вечер, Владислав!
Ваш оппонент подавал встречный иск и выиграл его? Согласно ст. 98-100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось судебное решения, вправе требовать возмещение судебных издержек. Если иск удовлетворяется частично, то издержки взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если и Вы, и Ваш оппонент подавали иски друг к другу и их удовлетворили частично, то вы оба имеете право на частичное возмещение судебных расходов.
Спросить
ответчику будет отказано, так как на основании ст. 98-100 ГПК РФ вправе взыскивать сторона которая выиграла спор
Спросить
Нет, не обоснованно.
Согласно требованиям Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обосновано лишь тогда, когда частично требования удовлетворены были. При этом отказ Вас от взыскания издержек и подача об этом заявления никак не могут свидетельствовать о несении ответчиком дополнительных расходов по этому поводу.
п.24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
ТО есть, если он подавал встречный иск и он был частично удовлетворен, тогда да взыщут, а, если не подавал, что шансов у него нет.
Спросить
Здравствуйте!
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 г. № 1,
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Если ответчик не заявлял встречный иск (и, соответственно, не был истцом по встречному иску и его встречный иск ни полностью, ни частично удовлетворен не был), то его ссылка на вышеуказанный пункт 24 необоснованна.
Но вполне возможно, что ответчик заявляет о взыскании судебных расходов, понесенных им в процессе, возбужденном по Вашему заявлению о взыскании судебных расходов.
Данный процесс был прекращен по Вашему заявлению об отзыве заявления о взыскании расходов (то есть Вы отказались от заявления).
Здесь, на мой взгляд, следует применять статью 101 ГПК РФ (по аналогии), согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому необходимо знать, по каким причинам Вы отказались от своего заявления о взыскании судебных расходов.
Если такой причиной явилось удовлетворение ответчиком Ваших требований (возмещение Вам судебных расходов), то необходимо представить суду доказательства этого.
Этого будет основанием для отказа в удовлетворении заявления ответчика.
Спросить
Здравствуйте. Необоснованно, такого не может быть, чтобы с выигравшей стороны взыскали судебные расходы, ответчик просто не правильно истолковал ниже приведенное постановление. Такое возможно только если иск удовлетворен частично.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Спросить
Если Ваш иск удовлетворен судом полностью, в полном объеме, то суд в соответствии со ст.ст.108-110 ГПК РФ должен отказать ответчику в удовлетворении его заявления о взыскании с вас как с истца расходов ответчика на оплату услуг представителя.
В аналогичных ситуациях истцы сами подают заявление о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя (адвоката, юриста) с ответчика, а потом, решив пожалеть ответчика, могут просто не направлять исполнительный лист судебному приставу. Подача истцом заявления в ряде случае приводила ответчика к отказу от иска, заявления о расходах.
СпроситьСитуация: было вынесено решение суда (мировой судья) в мою пользу. После я подал заявление о взыскании судебных расходов. Суд определением мое заявление удовлетворил. Ответчик подал апелляцию на определение о взыскании судебных расходов. В районном суде решение изменили - судебные расходы уменьшили. Но по факту же заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено же? могу ли я также заявить заявление о взыскании судебных расходов по апелляции? Ведь решение в итоге все равно в мою пользу (хоть и уменьшили его размер взыскания)
Да, конечно можете. Сторона, которая выиграла дело вправе заявить о взыскании судебных расходов. Подается тоже в районный суд.
СпроситьРайонным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
суд обязан рассмотреть поступившие заявление. Расходы ответчику не возмещаются тк дело решено в пользу истца.
СпроситьНедавно выиграл иск о том, что мне продали некачественный товар. Потом я написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но передумал и отозвал своё заявление по иным причинам. Ответчик подал в суд на меня заявление о взыскании судебных расходов о том, что участвовал в суде по поводу возражения моего заявления о взыскании судебных расходов. Ответчик ссылает согласно "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Правомерно ли ответчик поступил, если я иск выиграл?
Здравствуйте! А Вы уверены, что иск был удовлетворен? Может быть дело было прекращено в связи в добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Спросить
Если речь идет только об отзыве Вами заявления о возмещении издержек, а решение по делу вынесено судом в Вашу пользу, то данное Постановление Пленума ВС РФ к Вам не относится.
В нем речь идет о прекращении производства по основному делу, а не по заявлению о возмещении судебных расходов.
Рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов не является рассмотрением дела, эти требования - не исковые.
Вместе с тем, советую Вам активно возражать, лучше письменно, так как никто ни от чего не застрахован.
Желаю удачи!
Спросить
