Засчитывается ли служба в армии в льготный педагогический стаж и в каком соотношении?

199₽ VIP

Ни Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ни постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, ни Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено льготное исчисление периодов военной службы по призыву для зачета в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Ринат Гарафутдинович,В настоящее время вопрос включения в стаж службы в армии регулируется Федеральным законом «О статусе военнослужащих», согласно которому период прохождения военной службы по контракту засчитывается в стаж по специальности (педагогический, медицинский и т.д.) в календарном порядке, а в случае прохождения военной службы по призыву — в льготном исчислении - 1 день военной службы за два дня работы.

Также необходимо отметить, что буквально недавно суд г. Х-Мансийска рассмотрел дело о включении в стаж педагогического работника периода службы в составе Вооруженных Сил СССР. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Это еще раз подтверждает, что решения Пенсионного фонда необходимо обжаловать как незаконные.

Периоды военной службы как входили в общий трудовой стаж в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, так и входят в страховой стаж сегодня, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» армия ни зачислится в льготный стаж только в общий

Служил в армии в перерыве между учёбой в пед. институте ноябрь 1985 - ноябрь 1987.

Да, засчитывается, до 01.01.1992 года когда вступил в действие Закон РФ от 20.11.1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривал включения в льготный стаж службы в Вооруженных Силах СССР., но однако вы служили ранее.

Согласно Федерального закона. от 14 января 1997 г. № 19-ФЗ. О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Принят Государственной Думой 18 декабря 1996 года, вы имели право

Обратитесь с иском в суд

Вам не полагается зачёт.

Судья Шигабиева А.В. дело № 33-9987/2012

учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хамзиной Л.Ф.,

судей Ахметшиной А.Ш. и Валиуллина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сулейманове Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахметшиной А.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе МироноваС.Ю. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

иск Миронова С.Ю. к Управлению пенсионного фонда в Елабужском районе и городе Елабуга частично удовлетворить.

Обязать УПФР в Елабужском районе и городе Елабуга включить период службы Миронова С.Ю. в Советской Армии с года по года в стаж работы в связи с педагогической деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления Миронова С.Ю., представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан Минсафиной М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миронов С.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуга Республики Татарстан о включении в специальный стаж периода службы в составе Вооруженных Сил СССР, периода учебы в педагогическом высшем учебном заведении (далее – ВУЗ) и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуга Республики Татарстан от года № .... в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано в связи с отсутствием у него требуемого стажа работы. При этом из трудовой деятельности истца исключен период службы в составе Вооруженных Сил СССР с года по года ( года месяц дней), а также периоды учебы в педагогическом ВУЗе с года по года ( месяцев дня), с года по года ( года месяцев дней). С таким решением истец не согласен, полагает, что в спорный стаж ответчиком необоснованно не зачтены вышеуказанные периоды военной службы по призыву и учебы. При этом период военной службы подлежит зачету в льготном исчислении в двойном размере. Он просил суд возложить на ответчика обязанность по включению спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, а также обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого судом решения, ссылаясь на его не соответствие нормам материального законодательства. Просит включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период службы в составе Вооруженных Сил СССР в льготном исчислении, когда один день службы принимается за два дня работы. Полагает, что в соответствии с Федеральным законом № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Законом РСФСР от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР» имеет право на зачет периода службы в соответствии с испрашиваемым порядком. Также ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2004 года № 2-П, в котором указано, что «период военной службы по призыву включается в общий трудовой стаж в двойном размере».

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, периода военной службы в испрашиваемом истцом порядке.

В суде апелляционной инстанции истец свою жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.

Представитель ответчика просил апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как видно из материалов дела, года Миронов С.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуга Республики Татарстан с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от года № .... в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в размере 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено лет месяцев дня. Приведенные выше спорные периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, истцу ответчиком не включены.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости включения периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с года по года Миронову С.Ю. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В указанный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Включая спорный период службы в специальный трудовой стаж Миронову С.Ю., суд первой инстанции исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 2-П от 29 января 2004 года, согласно которой гражданам, приобретшим пенсионные права до введения нового правового регулирования, в соответствии с условиями и нормами законодательства действовавшего на момент приобретения права, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию.

Судебная коллегия считает, что включение судом первой инстанции в стаж работы Миронову С.Ю. периода службы в составе Вооруженных Сил СССР в календарном порядке является правильным.

Довод апелляционной жалобы о необходимости включения периода службы в составе Вооруженных Сил СССР в льготном исчислении, когда один день службы принимается за два дня работы, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 30 от 21 января 2002 года «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу указанных федеральных законов применяются в части, не противоречащей указанным федеральным законам.

Таким образом, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж может разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

В период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР по призыву с года по года действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Следовательно, на период прохождения Мироновым С.Ю. службы по призыву действующее правовое регулирование включало в стаж работы учителей и других работников просвещения периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР.

Между тем в названном Положении отсутствуют нормы, предусматривающие исчисление специального педагогического стажа за время прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР (в том числе по призыву) в льготном порядке, когда один день военной службы принимается за два дня работы. В соответствии с действующим в спорный период времени законодательством служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в специальный педагогический стаж (выслугу лет) при назначении пенсии работникам просвещения только в календарном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, которые не предусматривают возможности для зачета в специальный стаж педагогических работников периодов прохождения военной службы по призыву, в том числе в льготном исчислении.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета: один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) – один день военной службы за два дня работы.

Из анализа приведенной нормы материального права следует, что в указанном льготном порядке засчитывается время нахождения граждан на военной службе по призыву при исчислении общего трудового стажа, стажа государственной службы государственного служащего, а не специального педагогического стажа при установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, утверждение истца о необходимости применить льготное исчисление к спорному периоду прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР основано на неправильном толковании норм материального права.

При наличии таких обстоятельств решение суда по данному делу основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, а потому является законным и обоснованным.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит. В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Вы можете в судебном порядке добиться включения указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Во время прохождения Вами службы в Советской Армии, действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

Согласно пункту 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.

В силу пункта 4 Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

У Вас есть все шансы выиграть дело в суде.