Анализ раздела имущества бывших супругов - обзор судебных инстанций и потенциальная проблема с доказательствами происхождения средств для покупки второй квартиры
Вопрос связан с разделом имущества бывших супругов. Делили две квартиры в разных городах. СУД 1 ИНТАНЦИИ И АППЕЛЯЦИОННОЙ ПРОЙДЕНЫ. Суд присудил выплатить разницу стоимости имущества. Вторая квартира приобреталась частично на заемные средства. Доказательная база:
1. Имеются расписки и показания свидетелей.
2.Все деньги концентрировались на один счет, затем переведены в банковскую ячейку (т.е. с разных счетов накопления, деньги от продажи др.квартиры и т.п.) и лишь одна сумма пришла на счет разом в один день-это и были заемные средства. Суд пояснил, что бремя доказывания лежит на кредиторе, а должных доказательств, что деньги потрачены на квартиру нет. СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРОЙДЕН. Аппеляцию подали, от второй стороны в возражении вдруг возникла фраза, поясняющая происхождение разовой суммы-вывезли из города А в Б 3 000 000 и положили на счет. За год заседаний про это ни слова! Подали кассацию. Ждем. Но особенно не надеемся, расчет на Верховный. Может есть у кого опыт, как зацепиться и убедить суд, что сумма явно займ и потрачена на квартиру?
Здравствуйте, Светлана Васильевна!
Вам нужно руководствоваться ст.256 ГК РФ. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.
СпроситьНадо смотреть все документы, все судебные акты.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация