Истец хочет отложить судебное заседание из-за изменений представителя и предмета иска

Истец во время начала второго судебного заседания решил изменить сумму иска в сторону увеличения. Ответчик на заседание не явился, извещен, уважительную причину не представил, находится территориально в другом регионе. Вопрос: обязан ли Суд перенести судебное заседание в связи с изменением исковых требований Истцом (для уведомления Ответчика)? Спасибо.

Истец существенно увеличил размер заявленных требований, представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика в больнице. Суд уточнение принял, в отложении отказал, но предоставил представителю 2 часа (объявил перерыв) для ознакомления. Представитель ответчика отказался участвовать в размбирательстве и судебное заседание покинул, суд вынес решение.

? обязан был ли суд отложить заседание при данных обстоятельствах?

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

Истец отказался от иска после предварительного судебного заседания не в связи с добровольным удовлетворением Истцом требований. Ответчик предоставил до этого отказа отзыв на иск. Может ли Ответчик требовать взыскать с Истца расходы на представителя, подготовившего отзыв?

Идет гражданский процесс истец предъявил требования ответчику 1 о признании соглашения (договора) недействительным и применению последствий недействительности на судебном заседании выясняется что ответчик 1 подарил недвижимость родственнику, но истец в отношении родственника никаких требований не выдвинул, судебное заседание отложено для истребования доказательств во время перерыва в судебном заседании судья привлекает родственника в качестве соответчика через три дня истец через канцелярию подает ход-во об уточнении требований и просит признать договор дарения между ответчиком 1 и родственником недействительным, обосновывая тем, что договор дарения основан на недействительной первоначальной сделке. Суд выносит определение о принятии уточненных требований и опять вне судебного заседания.

Вопрос - являются ли уточненные требования истца одновременным изменение предмета и основания первоначального иска, ведь первоначальный иск был в отношении соглашения, родственник стороной этого соглашения не является.

Ответчиком в суде было заявлено требование об истребовании документальных доказательств исковых требований истца. Истец на следующем заседании не представил их. Суд не смотря на отсутствие документальных доказательств рассмотрел иск и вынес решение выдать истцу ответчиком ключи (несуществующие) от замков (также не существующих) от дверей мест общего пользования. Как правильно составить апелляционное заявление учитывая абсурдность ситуации и отказ истца предоставить документальные доказательства его исковых требований?

Ко мне предъявлен иск. В качестве дополнительных требований истец просит взыскать стоимость услуг представителя. В качестве доказательств предъявлена квитанция об оплате услуг представителя, которая уже предъявлялась в другом деле. И в том, другом деле требование об оплате услуг представителя не было удовлетворено в связи с отказом в основном требовании. Может истец просит взыскать за услуги представителя по квитанциям, по которым преставитель уже услуги представлял истцу в другом деле? С уважением, Иван.

Может ли истец менять свои исковые требования в ходе судебного заседания по определению порядка пользования жилым помещением? Вместо одной комнаты, заявленной в иске, попросить другую? Комнаты по площади равные. И в какой форме это лучше сделать - письменно или устно, подавать заявление или ходатайство, как уточнение к иску или как изменение? Если заявление или ходатайство будет неправильно составлено может судья его не принять? Желательно, чтобы мировой судья решил этот вопрос в этом судебном заседании, не откладывая, и удовлетворил требования истца. Заранее благодарна за ответы.

Истец банк.

Подал иск. в качестве доказательств, предоставил ксерокопии.

Было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Оригиналы и банковский ордер, выписка по счету с подписью бухгалтера банка. Как ни странно - суд удовлетворил моё ходатайство. Банк пока ничего не предоставил. Судье пришлось отложить одно заседание. Что будет если банк не предоставит истребуемые доказательства?

Должен ли суд высылать решение представителю истца, если ни истец, ни представитель не участвовали в судебном заседании, а просили суд перенести дату судебного заседания.