Оспаривание отцовства и причины возможного взыскания морального ущерба и алиментов

597₽ VIP

Вы не указали, был ли удовлетворен его иск об оспаривании отцовства, если удовлетворен, то о каком моральном ущербе может идти речь. Что указано в протоколе судебного заседания?неужто оскорбления туда внесли. Без изучения данного пртокола трудно говорить о взможности взыскания морального ущерба.ст. 152 ГК РФ

Вам следует обжаловать данное решение, добиться его отмены и доказать, что Ваш муж знал о том, что не является биологическим отцом ребенка и тем не менее установил свое отцовство. В этом случае Вы восстановите свое доброе имя и получите алименты. Но Вам следует поторопиться, времени на обжалование заочного решения мало. Обращайтесь, я веду такие дела и есть очень положительная практика

В соответствии с Семейным Кодексом РФ, попечители опекуны и усыновители имеют равные обязанности по содержанию детей как и биологические родители, т.к. ваш муж знал обо всем когда регистрировал ребенка на себя, вам нужно обжаловать решение суда по иску вашего мужа.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 237]

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Тогда вы добьетесь алиментов

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ и ч. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ за распространение не соответствующих действительности сведений, клеветнических, порочащих честь и достоинство.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 7 постановления от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения Вашего иска.

Ответ, который Вы выбрали лучшим - неверен.

В Вашем случае абсолютно неважно знал бывший супруг о том, что не является отцом, или не знал. В любом случае в ЗАГСе отцовство было установлено в силу закона, а не в силу его заявления!

СК РФ

ст. 48

2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

А вот эта норма (ниже) касается только тех случаев, когда отцовство было установлено по заявлению отца и об этом есть свидетельство об установлении отцовства!

ст. 52

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

п. 2 ст. 51 2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Вы можете, конечно, отменить заочное решение в течение 7 дней со дня получения. НО судебное разбирательство состоится вновь, и будет назначена экспертиза ДНК, по результатам которой и будет принято решение.

Если Вы будете уклоняться от ее прохождения, результат будет опять не в Вашу пользу.

Заставить бывшего супруга содержать чужого ребенка у Вас нет ни законного, ни морального права. Тем более, что у ребенка есть отец биологический, и Вы о нем прекрасно знаете. И есть возможность установить его отцовство, а также, взыскать алименты.

Что же касается морального вреда, то никаких оснований для его компенсации нет. В исковом заявлении он вправе указывать то, что считает нужным, вряд ли там есть оскорбления (именно оскорбительные слова). А вот доводы Вы можете опровергать своими возражениями. Только вот суду все это не нужно, так как не имеет значения для разрешения спора (я указала об этом выше со ссылками на нормы права).

Вина бывшего супруга надуманна Вами.

И Вы опять хотите втянуться в судебные споры, чтобы дать заработать непрофессионалам, дающим неверные советы.

Обращаю Ваше внимание на то, что отвечающие юристы не звонят сами (нам недоступны Ваши телефоны), будьте бдительны, остерегайтесь навязчивых звонков, звоните сами выбранному специалисту.

Вы не может взыскать никакого морального вреда за клевету написанную в исковом заявлении

Потеряете время нервы и здоровье на суды , и деньги на юристов.к которые предложат вам" помощь"

Сведения, изложенные в иске, не являются сведениями, сообщенными кому-либо, кроме судьи, то оснований для заявления требований о привлечении истцов к ответственности (гражданской или уголовной) за сообщение этих ложных сведений, не имеется.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц

Извините , если огорчила..