Отказ следователя в предоставлении материалов дела юристу без нотариальной доверенности - законные действия или нет?

Ув. Сергей, ВЫ все не успокоитесь. У нас, например, в Челнах практика такова, что до уголовных дел не адвокатов не допускают, и чихали все на Ваш закон и, тем более, статьи. И не Вам судить о моей, например, компетентности. Всего Вам хорошего!!!

Коллега, Вы такой злой. Складывается впечатление что Вас премии лишили. Вам же правильно сказали - какой вопрос такой и ответ.

Если спрашивающий юрист, то он хотя бы вопросы должен уметь формулировать, если сам ответы не знает.

Сергей, всего доброго!

Господа, не нужно выяснять отношения и переходить на личности. Почитайте внимательно часть 1 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ред. ФЗ от 28.12.2013 г. Адвокат является представителем потерпевшего по общему правилу. Иные лица в качестве представителя потерпевшего МОГУТ БЫТЬ допущены к участию в деле. А могут быть и не допущены. Это - право, а не обязанность следователя. Захотел - допустил, не захотел - не допустил. И это не нарушение.

Добрый день! .Согласно статьи 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав,

Что касается потерпевших, в том числе признанных гражданскими истцами, то Конституция Российской Федерации не ограничивает круг лиц, которые вправе оказывать им квалифицированную юридическую помощь. Такой подход нашел свое закрепление и конкретизацию в части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, предусматривающей при осуществлении уголовного судопроизводства мировым судьей возможность участия в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца - помимо адвоката - одного из близких родственников потерпевшего либо иного лица, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Наделяется правом иметь представителя из числа выбранных им лиц гражданский истец и в гражданском судопроизводстве (статьи 48 и 53 ГПК Российской Федерации).

Следователь не прав, ознакомьтесь с Определением Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 25-О "содержащееся в статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации положение о том, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи, означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи, но не обязанность потерпевшего и гражданского истца пользоваться помощью только адвоката; в противном случае это нарушало бы также конституционное право, закрепленное статьей 52 Конституции Российской Федерации, в силу которой права потерпевших от преступлений (в том числе признанных гражданскими истцами) подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Таким образом, часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации - в соответствии с ее конституционно-правовым истолкованием - предполагает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Соответствующая правовая позиция сформулирована в сохраняющем свою силу Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года по жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ".

И если допустил - тоже, кстати, не нарушение

Удачи Вам! Сообщите о решении суда.

Следователь поступил так, как поступают на практике 98 % следователей. Только при наличии удостоверения адвоката и ордера допускают. То, что Вы читаете в законе, это теория. А Вам отвечают практики. А на практике ни один следователь не допустит. Это право следователя.