Проблемы с заключением судмедэкспертизы после избиения - вопросы о правильности статьи для подачи в суд
В марте меня избили, в итоге я пробыла на больничном листе 46 дней. В первые сутки все побои зафиксировала у судмедэксперта. Но следователь по личным каким то понятиям, я так понимаю что ему заплатили, после лечения не всю документацию предоставил в судмедэкспертизу для основного заключения о вреде здоровью. В итоге заключение-легкий вред здоровью и в возбуждении уголовного дела мне отказали. А у меня сотрясение головного мозга и отслойка пигментного слоя сетчатки глаза, всё подтверждается медицинской документацией. Сейчас мой адвокат говорит, что мы будем подавать в суд в частном порядке по ст. 115. Я с этим не согласна, так как это ст. 112, но адвокат говорит, что ст.112 может подать только дознаватель. Прошу Вас ответить, прав ли адвокат.
Вам следует обжаловать заключение экспертизы и действия следователя в прокуратуру
Спросить
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, настаивайте на проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.
Можно, конечно, подать жалобу в мировой суд по ст. 115 ч. 1 УК РФ, запросив повторную экспертизу и получив заключение о средней тяжести вреда здоровью, дождаться, что мировой судья направит материалы дела для проведения дознания.
Спросить
11 декабря 2012 года меня избили. Перелом носа, сотрясение головного мозга, обширная геметома вокруг правого глаза, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки.
СМЭ дала заключение о причинении вреда здоровью легой степени тяжести.
Я в течении 28 дня находился на лечении у невролога амбулаторно. Подтверждающих документов, кроме мед. карты нет, т.к. я работаю в данный момент неофициально, то и больничный лист не выдавался. Врач сказал, что может написать заключение только по официальному запросу следователя.
Следователь отказывается писать запрос в поликлиннику, ссылаясь, есть заключение СМЭ.
А ведь 28 дней лечения - это уже причиненный вред здоровью средней тяжести...
Что мне предпринять, чтобы в материалах у/дела легкий вред здоровью переквалифицировали в средней тяжести?
Разве врач не может по просьбе пациента дать выписку амбулаторного лечения. Обжалуйте действия врача главврачу. НА действия следака, оформите письменное ходатайство о запросе медкарты амбулаторной, его отказ обжалуйте по ст. 125 упк рф в суде. Можно просить в суде провести дополнительную СМЭ по дополнителным материлам (амбулаторной карте) , но судье это надо? Решайте все на следствии. Кроме того, даже если и буедт превышение 21 днЯ , судмедэксперт не связан этим, он выносит свое заключение . Как правило, перелом носа -это легкий вред.
СпроситьВ 2003 году нанесены побои, чмт, ушиб головного мозга. Судмедэксперт бережная г еъ=канск сделъ=ала заключение что это легкий вред здоровью болею до сих пор общая потеря работоспособности около 300 дней Из за такой судмедэксперьтизы проокурор отказывается возбудить уголовное дело ввиду легкого вреда здоровью!
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(п. "в" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
© КонсультантПлюс, 1992-2015
СпроситьСожитель моей бывшей жены избил моего несовершеннолетнего сына побои зафиксированы заключениесудмедэкспертизы лёгкий вред здоровью написали заявление а мать говорит что это она его толкнула и в возбуждении уголопного дела отказали что делать не знаю.
Если сама мать указывает, что это она избила сына, то почему не возбудить уголовное дело в отношении матери.
У нас прокуратура на "раз" даёт команду и возбужадет уголовные дела.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 УК РФ (перелом пальца), дознаватель прекращает по ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ это дело. Выделяет материалы в отдельное производство по статья 115 часть 1 (сотрясение головного мозга). Заключение медэксперта указано:"Имеются признаки средней тяжести вреда здоровью - перелом пальца - и легкой степени тяжести - сотрясение головного мозга".Обвиняемый свою вину отрицает, не признает. Следователь пишет: "Есть сомнения в показаниях обвиняемого, но все сомнения трактуются в пользу обвиняемого". То есть более легкую степень вреда по ст.115 УК следователь признает, а по ст.112 УК дело прекратил. У меня вопрос: даже если не возобновят уголовное дело по ст.112, могу ли я в порядке частного обвинения по с.115 потребовать возместить материальный ущерб и моральный вред не только по сотрясению, но и по перелому пальца?
По ч. 1 ст. 112 УК РФ действительно могут быть сомнения, т.к. в диспозиции статьи прописано, что причинение вреда средней тяжести должно быть умышленным. Если же перелом пальца, произошел в потасовке, то здесь отсутствует состав преступления. Если у Вас есть доказательства и доводы, что перелом пальца был причинен Вам умышленно - Вы в праве обжаловать постановление дознавателя в прокуратуре. Что касается причинения легкого вреда здоровью, то в суде Вы имеете право заявить исковые требования только по тем фактам, за которые несет ответственность обвиняемый. Но это не мешает Вам увеличить в разумных пределах сумму исковых требований по возмещению морального вреда.
Спросить
Благодарю Вас за ответ, уважаемый Михаил Валерьевич! С моей стороны есть свидетель - сестра с которой мы вместе были, и мы настаиваем, что перелом был причинен ударом кулаком по руке. Обвиняемый и его свидетель-приятель наоборот, все отрицают и утверждают: он ударов не наносил, я была одна без свидетеля. У обвиняемого - никаких повреждений, только царапина на пальце через неделю. Камер видеонаблюдения нет. Они настаивают на своих показаниях, мы на своих. Мне нужно ещё дополнительных свидетелей привлечь, опросить вдруг из соседей кто-то видел? Если не найду, возможно ли отменить постановление о прекращении?
СпроситьЯ бы не рекомендовал Вам самой искать свидетелей. Это может быть неправильно расценено со стороны следствия. Вы в любом случае можете обжаловать прокурору постановление дознавателя, даже если просто с ним не согласны, однако ссылаясь на доводы. Кроме того Вы можете заявить ходатайство дознавателю, о том, что для установления противоречий просите его организовать поиск дополнительных свидетелей и очевидцев.
Спросить
Добрый день.
Узнать, кто из соседей видел или слышал - правильное решение, в жалобе прокурору укажите, что свидетелей не установили и не допросили.
Для опроса свидетелей можете привлечь адвоката.
Рекомендую Вам обратиться за юридической помощью, адвокаты защищают не только подозреваемых, но и потерпевших.
СпроситьС июля 2010 в одном из судов г. Москвы рассматривается дело о причинении мне телесных повреждений, повлекших временную потерю трудоспособности и причинивших мне легкий вред здоровью.
У меня имеются документы: справка из травматологического пункта, больничный лист, мед. карта с заключением сотрясение головного мозга, заключение судебно-медицинской экспертизы (легкий вред здоровью); свидетель - сестра. Подан иск на возмещение потерянных средств по больничному листу.
Со стороны обвиняемого: соседи, которые ничего не видели, но говорят, что он не мог так поступить, адвокат, которая намеренно затягивает дело (болеет месяцами, вызывает мифических свидетелей, экспертов и т.д.).
Сейчас вызвали в суд врача, давшего заключение о сотрясении головного мозга, и суд-мед. эксперта.
Чем дольше идет дело, тем больше у меня сомнений в обвинительном заключении. Хотя я и считаю, что все необходимые доказательства у меня есть.
Можно ли повлиять на ход и, главное, сроки рассмотрения дела?
Если обвиняемый будет оправдан, сколько я могу заплатить (издержки и пр.)?
Интересно, как со стороны специалистов выглядит эта ситуация?
Заранее благодарна за каждый совет и комментарий.
Для того, чтобы как-то повлиять на ход и сроки рассмотрения дела, Екатерина, Вам следует обратиться за помощью к адвокату для ведения Вашего процесса.
Если обвиняемый будет оправдан, Вы будете обязаны уплатить все издержки, понесённые им в связи с рассмотрением дела (потеря в заработке, расходы на адвоката и т.п.).
Со стороны специалистов ситуация выглядит довольно шаткой, но и не безнадёжной. Процесс, в принципе, выиграть можно. Но действовать самостоятельно в суде Вам опасно. Ещё раз призываю обратиться за помощью к адвокату.
Спросить
Екатерина, шаткость в том, что, насколько я понял, никто, кроме Вас, не был очевидцем предполагаемого преступления.
При квалифицированном ведении дела в суде вероятность благополучного исхода повышается, при неграмотном - соответственно снижается.
Спросить
Меня и моего отца избил, одосельчянин у нас дома, зарядным устройством для которое весит около 5 кг, у отца легкий вред здоровья, а я лежала в больнице, сотрясение головного мозга, кровоподтеки обоих глаз, потеря зрения одного глаза на 40 %, выбиты два зуба, судмедэксперт вынес мне тоже легкий вред здровья, я с этим не согласна, дознователь, вызывает нас на допрос, разговаривает грубо, у меня ребенок инвалид, что мне делать, ведь следователь должен сам приехать на место проишествия, тот кто избил не однократно судим!
Летом 2010 года получила ЗЧМТ - контузию головного мозга. Лежала в больнице 23 дня, затем была на больничном 34 дня в поликлиннике. Эксперт составил акт исследования, выводы - Вред здоровью средней тяжести. По этому акту возбуждено уголовное дело по ст.112. В рамках уголовного дела, после вмешательства родственников обвиняемого эксперт составляет заключение - вред здоровью лёгкой степени тяжести, причём новых документов для исследования ему не предоставлялись. Но как я выяснила, эксперт имеет право менять своё мнение. Якобы контузия не подтверждена объективно в мед. документах. Где-то врач не так написал, где-то не дописал и т.д.В итоге диагноз эксперта - сотрясение головного мозга, а это вред лёгкой степени, а то.что я так долго лечилась - результат обострения предшествующих заболеваний. Я так понимаю, теперь статья уже не 112, а 115.
Здравствуйте, Елена.
Дела частного обвинения, к которым отнгосится и ст.115 УК РФ-это дела, по которым уголовные дела возбуждаются судом и только по заявлению потерпевшего о привлечении к ответственности виновное лицо. Сотрудники правоохранительных органов, которые проводят проверку по вашему заявлению или предварительное следствие (дознание) установив, что деяние подпадает под юрисдикцию мирового суда, должны будут все собранные ими материалы , касающиеся этого противоправного деяния, направить мировому судье. Поэтому вам не нужно будет вновь собирать доказательства и проводить экспертизу. Что касается адвоката- если вы считаете, что вам без адвоката не обойтись, то вы можете заключить с ним соглашение и тогда в суде адвокат будет оказывать вам квалифицированную юридическую помощь. Бесплатно адвокат вам, как пот ерпевшей, не предоставляется. Удачи вам.
СпроситьПомогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...
Здравствуйте Маша.
В данном случае имеет значение не гематома а сотрясение головного мозга, которое оценивается экспертом как легкий вред.
Исключить данную экспертизу из доказательства по делу можно если нарушен процессуальный порядок назначения экспертизы и др. обстоятельства.
После заявления ходатайства судья вынесет постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.
СпроситьЯ обвиняюсь по ст. 116 (побои). В качестве главного доказательства выступает справка из поликлиники с диагнозом потерпевшего "сотрясение головного мозга". Но это не 116, а 115 статья. Может ли быть пересмотрено частное обвинение прямо во время судебного следствия?
! На вопрос этот отвечал Глазырин Александр Тимофеевич, за что ему большое спасибо, но я не совсем понятно вопрос сформулировал. 116 ст. - самая легкая в УК, меня уже по ней осуждали, дали всего 3000 р. штрафа, но областной суд в порядке надзора приговор отменил и послал на пересмотр. 115 ст. - более серьезная, все-таки вред здоровью. Получается такая вещь: меня обвиняют по 116 ст., а в доказательство кладут диагноз "сотрясение головного мозга", т.е. легкий вред здоровью. Если по уму поступить, то приговор можно отменить, так как статья не та. ВОПРОС: может ли частный обвинитель переквалифицировать менее тяжкую, но неправильную 116 ст. (побои) на правильную 115 (легкий вред здоровью) прямо во время судебного следствия?
Рискну вновь "связаться " с Вами. Шучу!
В судебном заседании возможны любые действия, не ухудшающтие положения подсудимого. Например ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 примерно равны по санкции и переход со ч.1 ст.116 на ч.1 ст.115 невозможен, так как в ч.1 ст. 115 УК РФ сакция статьи до 4 месяцев л.св. а в ч.1 ст.116 до трех месяцев.А вот переквалификация с ч.2 ст. 116 на ч.2 ст.115 возможна, так как санкция статей одинакова и положение подсудимого не ухудшится. И конечно же возможен переход со 2 части ст.116 на 1 часть ст.115 УК рФ, так же как и на ч.1 ст. 116 УК РФ. Это влечет уменьшение наказание и положение подсудимого не ухудшится.Пишите!
Спросить
