Спорный аварийный случай - Ложные выводы автотехнической экспертизы в деле о ДТП на пешеходном переходе
При свободном не регулируемом пешеходном переходе, слева направо, по ходу движения моего т/с, из за стоящих на светофоре в два ряда машин на полосе встречного движения выбежал пешеход, что подтверждает запись двух видеорегистраторов (моего и с машины которая стояла на встречке). В ходе судебного заседания была проведена автотехническая экспертиза, в которой эксперт самостоятельно меняет скорость движения пешехода с бысторого бега на шаг, в следствии чего экспертиза делает заключение что я мог предотвратить ДТП. Моя скорость движения была 55 км/ч, что тоже доказано автотехникой. Что вы можете посоветовать в данном случае, т.к. я был признан виновным в данном ДТП.
Вы вправе требовать проведения повторной судебной экспертизы ссылаясь на сомнения в имеющейся экспертизе
СпроситьВ первой инстанции мы подавали ходатайство о проведении повторной экспертизы, нам отказали ссылаясь на то что эта экспертиза была проведена верно.
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Определение правил поведения на нерегулируемых пешеходных переходах при движении пешехода с противоположной полосы движения
Авария на пешеходном переходе - Что говорит правила и кто виноват?
Обвинение в непропуске пешехода - правомерные действия инспектора или неправильные действия пешехода?
Наезд на пешехода без знаков пешеходного перехода - кто несет ответственность и будет выплачивать компенсацию?
Спор о пропуске пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе - возможность обжалования и отмены штрафа
Неправомерное возмущение водителя - Инспектор ДПС применил меры по правонарушителю соответствующие КоАП.
