Наезд на пешехода - бабушка переходила дорогу в неположенном месте в ночное время суток, получила повреждение мягких тканей и требует компенсацию

Доброе утро. По тормозному пути и определяют Вашу скорость на момент столкновения. На виновность пешехода влияют два фактора - это создание аварийной ситуации и нарушение правил ПДД, поэтому скорее всего виноватым окажется пешеход. Если виновным окажется пешеход, вы имеете право возместить материальный вред причиненный вашему авто. Получаете протокол и подавайте в суд.

Ст. 264 УК РФ грозит водителю.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Экспертиза, назначенная согласно ст. 196 УПК РФ (Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти), установит степень вины водителя.

см. ст. 264 УК - возможна уголовная ответственность

Может и ничего вообще не грозить. Если согласно ст.264 УК РФ водитель не нарушил никаких пунктов ПДД. Отказ в возбуждении уголовного дела. без наказания и даже без штрафа.

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода

---ничего не грозить -не может. уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[u][/u]

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Добрый день! Что грозит? Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, если будет установлено, что водитель нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП со смертельным исходом. Однако, по таким делам проводят как правило авто-техническую экспертизу по определению возможности водителя предотвратить столкновение с пешеходом.

Практика расследования дорожно-транспортных происшествий (ДТП), относящихся к техническим видам правонарушений, свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы.

Здравствуйте!

Может ничего не грозить. В Вашем вопросе мало информации...Нарушил ли водитель правила? Ст.264 УК РФ не применяется, если вины водителя нет.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Уголовная ответственность по. ст.264 ч.3 УК РФ грозит водителю только в случае нарушения им правил безопасности движения. Если он не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, а это должна определить автотехническая экспертиза он ответственности в уголовном порядке не подлежит.

В любом случае будет возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 264 УК Рф.

По результатам осмотра мест проишествия, проведённого следственного эксперимента будет проведена судебно-автотехнический экспертиза. Если эксперт придёт к выводу, что человек неожиданно для вас выбежал на дорогу и вы, вовремя среагировав и двигаясь с разрешённой скоростью не имели возможности избежать наезд, то уголовное дело будет прекращено по пункту 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

В противном случае уголовное дело будет направлено в суд.

Если вы впервые совершили преступление и примирились с родственниками погибшего, загладив причинённый вред, то уголовное дело в суде может быть прекращено за примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Доказывайте , что водитель не имел технической возможности избежать столкновения и что с его стороны были предприняты все возможные меры для этого .

Одно из главных доказательств - это экспертиза ст. 196 УПК , если по заключению будет указано , что ПДД Вы не нарушили и технической возможности избежать столкновения не могли , то и уг. ответственности не будет .ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность только если со стороны водителя были допущены нарушения ПДД ,

В вашем случае ВАШ МУЖ не виновен.

УДАЧИ ВАМ

Кто виноват , сказать сложно. Нужно знать подробности дела. Было превышение скорости или нет. Были ли соблюдены водителем требования ПДД 10.1 и 10.3. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП.

Как правило, в таких случаях проводят автотехническую экспертизу или исследование. Если по результатам такого исследования установлено, что водитель имел возможность предотвратить ДТП путем соблюдения ПДД, то его признают виновным.

Решает следствие эти вопросы.

Маргарита, в данном случае необходимо обжаловать бездействие

дознание ГИБДД.

Для правового анализа а также рассмотрения перспектив и построения алгоритма действий, обратитесь за практической помощью к юристу.

По правилам виноват водитель, но... всегда есть НО, при определенных обстоятельствах можно уйти от угол. преследования и уйти на гражданско-правовые.

Вашему мужу срочно нужен адвокат специализирующийся по данному направлению, наш Адвокатский кабинет сможет Вам в этом помочь - недорого и эффективно. Звоните, пишите.

тут сложно что то сказать нужно видеть заключение экспертиз

Согласен с предыдущим ответом, необходимо заключение экспертов и постановление сотрудников ГИБДД. В частности о том, была ли у водителя возможность предотвратить ДТП. Не находились ли водитель или пешеход в состоянии алкогольного опьянения. Скорость водителя. И т.д.

Но в любом случае, управляя источником повышенной опасности, водитель транспортного средства несет ответственность, даже при отсутствии его вины.

Я надеюсь, у водителя имеется ОСАГО. Если есть и ДОСАГО - то еще лучше.

Если только он сам кинулся под машину

Полиция будет разбираться. Но платить все равно придется. За лечение. Вы управляли средством повышенной опасности.

Это только следствие покажет. Возможно, что вас вообще признают невиновным. Однако ущерб в любом случае придется возмещать.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, заглаживайте вину, оплатите лечение, так как с вас в любом случае его взыщут и молитесь, чтобы она осталась жива.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, идти на примирение.

Здравствуйте, Дмитрий! По опыту и на практике в своей бывшей службы: пожилым людям практически всегда ставят тяжкий вред здоровью, тем более Вы пишите, что она сильно поломалась. Но более точно будет зависить от судебномедицинской экспертизы, если конечно на место происшествия не выезжала следственно-оперативная группа, но это а случае явно видимых тяжких телесных повреждений. Если будет тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ст 264 УК РФ. Если материал еще в ГИБДД, то скорее всего начато административное расследование в рамках ст 12.24 КоАП РФ!

Спасибо огромное за ответы! Только что узнал что бабушка умерла - встретился с дочерью. Сказала что зла не держит... Что меня ждет? Спасибо заранее!

Пока не знаю, дело было на административке.

Был трезвый, сам вызывал скорую, автоэкспертиза не выявила превышение скорости.

С точки зрения гражданско-правовой,то владелец источника повышенной опасности.С точки зрения уголовной ответственности-виновная сторона,которую определяет следователь.

Уважаемый Амир! По вашему делу назначат авто техническую экспертизу и она фактически решит вопрос имеется ли ваша вина в этой ситуации. А еще мой добрый совет наймите адвоката. Обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

Обращаться в суд с заявлением о возмещении причинённого ущерба.