Право на бесплатное питание - какие законы действуют для многодетных семей с доходом выше 1 прожиточного минимума в Барнауле?

• г. Барнаул

В Алтайском крае есть закон 148-зс, где многодетная семья нуждается в поддержке, если доход не превышает двух прожиточных минимумов, там же идет ссылка на закон 10-зс о компенсационных выплатах на питание школьников, где прописан уже 1 прожиточный минимум, но мы ЕЩЕ имеем Постановление об организации бесплатного питания 3272 от 28.10.2010 г.Барнаула, где доход вообще не прописан но есть фраза детям из многодетных, малообеспеченных семей (непонятно - это одна категория или перечисление категорий?) . Вопрос: какой закон действует в моем случае - семья многодетная, доход выше 1 прожиточного минимума, живем в Барнауле. Имеем ли право на бесплатное питание?

Ответы на вопрос (1):

Во всех случаях действует последний закон и вашей семье бесплатное питание. не положено.

Спросить
Пожаловаться

Как конкретно определяется прожиточный минимум для семьи? Например, семья два человека - один трудоспособного возраста и один ребенок. Что считать прожиточным минимумом семьи? Сумму прожиточного минимума лица трудоспособного возраста и прожиточного минимума ребенка? Или же удвоенный прожиточный минимум на душу населения?

С уважением,

Александр.

Мы многодетная семья в Свердловской области. Нам отказывают в детском питании на молочной кухне на третьего ребенка т.к. ему исполнился год и прожиточный минимум больше на 250 рублей. Разве многодетные не имеют право на получение питания независимо от прожиточного минимума?

Малообеспеченной является семья, доход которой не превышает прожиточный минимум, или семья, доход которой не превышает ПОЛУТОРОКРАТНЫЙ размер прожиточного минимума?

В Алтайском крае законодательно отменены федеральные льготы многодетным семьям, в частности бесплатная школьная форма, бесплатные завтраки и обеды для школьников из многодетных семей. (Закон Алт. края от 29 декабря 2006 года N 148-ЗС

О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ и ст.16 Закона Алт. края от 31 декабря 2013 года N 97-ЗС) Почему региональное законодательство идет в разрез с Федеральным и как это исправить?

Я мама одиночка, положено ли моему ребенку бесплатное питание в школе, при сборе документов мне сказали, что ваш доход привышает прожиточный минимум, и в питании мне отказали, законно ли это.

Детям-школьникам с января 2015 г. полностью отказали в бесплатном питании (хотя до этого питались бесплатно), мотивируя это тем, что доход семьи выше прожиточного минимума, но мы пользовались этой льготой как многодетные, а не как малообеспеченные. Законен ли отказ?

Спасибо, с уважением Наталья г. Горно-Алтайск.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В законе "О социальной помощи по Самарской области" сказано, что на социальную помощь имеют право (перечисляются категории семей, если среднедушевой доход семьи меньше величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам.

Как понимается фраза "меньше величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам"

Понятно, что под "основными социально-демографическими группами" подразумеваются пенсионеры, дети, трудоспособное население.

Вот пример:

Семья из двух человек: пенсионера и трудоспособного человека (не тунеядец). Для пенсионера прожиточный минимум составляет одну сумму, для трудоспособного человека составляет другую.

Вопрос, какая сумма имеется ввиду, исходя из закона, что "меньше величины прожиточного минимума по основным социально-демографических группам"?

Есть «постановление правительства о доп. мерах социальной поддержке неработающих пенсионеров доход которых меньше 2-х прожиточных минимумов с 01.01.2016 г. Какой категории пенсионеров эта доплата назначается? С какого возраста? Есть ли такая доплата в Алтайском крае?

Каким образом должны приставы рассчитывать задолженность по алиментам в твердой денежной сумме за прошедшие периоды? Нам (взыскателям) в 2018 г. был представлен расчет задолженности за 2014-2017 гг, где прожиточный минимум, соответственно, уже был установлен. Но пристав считал по предыдущим прожиточным минимумам, т.е. в расчет прожиточный минимум за, предположим, второй квартал, брал только в 3-м квартале, когда на тот момент принималось Постановление Правительства о прожиточном минимуме на предыдущий квартал. Т.е. перерасчет пристав с учетом УЖЕ известного в 2018 г. прожиточного минимума в данном квартале 2014-2017 гг не делает. Правомерно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение