Отмена решения суда первой инстанции о неосновательном обогащении - защита наследников умершего истца, получивших деньги по долгу

Районный суд рассмотрел в первой инстанции гражданское дело, удовлетворив требования истца. Судебная коллегия по гражданским делам областного верховного суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение, отказав истцу в его иске. Судья верховного суда области, рассмотрев надзорную жалобу истца, вынес определение, которым отказал в истребовании дела, рассмотренного районным судом. Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?

В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?

На меня был подан иск о неоснованном обогощении, решением суда истцу было отказано в удовлетворении, истец обжаловал решение в опеляционном порядке, какова вероятность отмены решения первой инстанции?

Прошу ответить. Суд первой инстанции, а также Апелляционный и Высший специализированный суд Украины признал Гос. акт на землю действительным, а права истца не насушенными. Несмотря на это истец, скрыв от суда первой инстанции решения Высшего специализированного суда, подал иск с другой формулировкой, а именно, О восстановлении нарушенных прав, о восстановлении границ земельных участков и отмене госакта частично Суд первой инстанции принял иск, сразу вынес решение о запрете установления забора между участками. Но после предварительного заседания, вы слушав адвоката ответчика и получив документы решения апелляционного и кассационного судов, отменила свое решение и в дальнейшем вынесла решение о закрытии дела, как уже ранее рассмотренное с теми же лицами, по тем же основаниям. Далее истцы подали Апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд вынес решение о возврате дела на пересмотр в суд первой инстанции. Вопрос: Правильно ли вынесено решение Апелляционным судом? Благодарю за помощь.

Ситуация такая: Пушкинский суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Истец подал апелляционную жалобу, апелляционная инстанция, согласно заявлению истца, назначает землеустроительную экспертизу и на основании её данных принимает Решение в пользу истца. Далее, следует отмена Решения суда первой инстанции и принимается за основу Решение апелляционной инстанции? А что происходит дальше? Дело отсылается в Пушкинский суд с Определением апелляционной инстанции. Далее мне непонятно какое решение вступает в законную силу? Разъясните, пожалуйста. gorrvladimir@yandex.ru

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска истцу, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в вынес решение в пользу истца. Можно ли подать кассационную жалобу на оба решения и вернуть дело в суд первой инстанции, т. к. суд первой инстанции прошел с грубейшими нарушениями законодательства, а апелляционный суд не вник и формально отменил решение суда первой инстанции, но вынес определение, которое не устраивает истца по существу (моральный ущерб несовершеннолетнему в связи с оказанием некачественных мед. услуг).

Наделен ли апелляционный суд правом определять обстоятельства из объяснений истца (которые истец дал уже в апелляционном заседании), если эти обстоятельства судом первой инстанции не были определены?

Районный суд (общая юрисдикция) удовлетворила иск истца, далее апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении требований истца. По мнению истца, суд апелляционные инстанции не исследовал все обстоятельства и материалы дела, не дал им надлежащую оценку. Может ли истец просить кассационную инстанцию о новом рассмотрении в своей жалобе?

Спасибо.

Физлицо подало иск о неосновательном обогащении. В обоснование своих требований сослалось на Постановление Пленума ВАС РФ. И суд первой инстанции и апелляционный суд в мотивировочных частях решения (апелляционного определения) сослались на данное постановление, т.е. признали, что в споре необходимо руководствоваться данным постановлением. Но, и в решении и в апелляционном определении данное постановление было истолковано не правильно. Готовим кассационную жалобу. Основаниями для отмены являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права. Подскажите, как мотивировать отмену судебных решений в связи с неправильным толкованием судами Постановления Пленума ВАС РФ. На какую статью ГПК сослаться?

Был проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции. Вопрос: можно ли в данной ситуации обращаться в суд о возмещении судебных расходов, в виду отмены решения судом апелляционной инстанции истцу с иском к заинтересованному лицу о возмещении расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов?