Водителя такси остановили сотрудники ДПС с предложением медосвидетельствования - возможно ли смягчить наказание с помощью адвоката?
Я водитель такси был остановлен сотрудниками дпс с предложением пройти медосвидетельствование я отказался. Был составлен протокол. Эти же сотрудники останавливали меня еще два раза и без причины предлагали сразу проехать на медосвидетельствование, я отказывался. Вопрос: возможно ли в принципе с помощью адвоката хотябы смягчить наказание по ст.12.26?
Если процессуальных нарушений по делу нет, наказание однозначно- лишение прав + штраф 30000 руб.
Спросить
Будучи лишонным прав управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками дпс. Пройти медосвидетельствование отказался. Завели уг.дело по ст.264. Какое грозит наказание.
Здравствуйте.
Кажется вы чего то недоговариваете, т.к. эта статья предусмотрена за управление ТС повлекшее вред здоровью, либо смерть человека. В зависимости от последствий и пункта, по которому завели дело, определите, что вам грозит.
Ст.264 УК РФСпросить1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Я гр. Украины. 05.12.15 был остановлен сотрудниками ДПС за алкогольное опьянение, за что составлен был протокол, а также отказался от медосвидетельствования. До этого ни разу нарушений не было. Могут ли расценить это как два нарушения и в связи с этим сделают мне запрет на въезд? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Непонятно, Вы в разных местах попались пьяным и отказались от медосвидетельствования? Если в двух - прощайтесь с Россией, если в одном - отделаетесь штрафом.
Спросить
Да, есть такие риски. Рекомендую Вам получить копии документов, составленных по факту правонарушений, и обратиться на консультацию с ними. Вопрос о привлечении Вас к административной ответственности будет решаться в суде, Вам необходимо подготовиться к процессу, написать пояснения.
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?
Доброго времени суток!
Неправомерны их действия. В данном случае привлечение по ст. 19.3 КоАП заведомо незаконно - нет такой обязанности - "проследовать в автомобиль сотрудников ГИБДД"
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае их действия неправомерны. Привлечение по статье 19.3 КоАП заведомо незаконно. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьСотрудники ГИБДД предложили мне пройти тест алкотестером на месте я отказался. На медосведетельствование проехать не предлагали. А в протоколе написали что отказался от медосведетельствование. Что делать в данной ситуации? Могу ли я на суде как то доказать что я не отказывался от медосведетельствования?
Хотел бы выслушать профессиональное мнение по поводу моей ситуации.
Вчера я был задержан сотрудниками ДПС в автомобиле. Причем автомобиль стоял на прилегающей территории (стоянке), двигатель был заглушен. Меня доставили в отделение для анализа на алкотестере. Я не отказывался, что находился в нетрезвом состоянии. Мне предложили проехать в местную районную больницу для медосвидетельствония, при этом был составлен протокол, где я подписался над тем, что согласен пройти медосвидетельствование и сам лично дописал, что в момент задержания не управлял транспортным средством. После медосвидетельствования меня опять доставили в отделение и предложили подписать протокол, где было указано, что я управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подписывать протокол я отказался. Сотрудники ДПС сообщили, что пригласят панетых для подписания протокола, я с этим согласился. Но есть одно НО. В качестве панетых были приглашены сотрудники милиции, которые в данный момент находились в отделении.
Так вот, меня очень интересует Ваше мнение по поводу данной ситуации и мои шансы выиграть дело в суде (с учетом того, что у меня не будет адвоката).
Уважаемый, Алексей! Отказ от подписания протокола - это скорее минус, чем плюс.... Выиграть дело в суде будет ОЧЕНЬ не просто.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
СпроситьМне вменяется статья 12.26 часть 1, но от медосведетельствования я не отказывался это могут подтвердить и понятые, Сотрудники ГИБДД предлагали мне пройти медосведетельствование в поликлинике я согласился, но они довезли меня до дома где я проживаю и уехали. Что они должны были сделать в этом случае и как мне доказать что отказа не было. В протоколе написано что от первоначального осведетельствования отказался но протокол был составлен так же к нему прикреплен бумажный носитель результат на нем положительный.
Вы задали кучу раз вопрос, получили ответы. Но так ничего, видимо, не поняли. Вывод: никак и ничего вы не докажите. В суде нужно говорить один раз, одну выработанную и продуманную со всех сторон позицию, четко и обоснованно. А не метаться в показаниях.
СпроситьБыл остановлен сотрудниками ДПС, сотруднику показалось что водитель автотранспорта находиться в алкогольном опьянение либо ином опьянение. На месте проводить тест на опьянение сотрудник ДПС отказался, было предложено проехать в медицинское учреждение на освидетельствования. Водитель отказался, сотрудник заполнив протокол об отказе от мед. освид. 12.26 коап. Составил протокол об отстранение водителя от право управлением транспортным средством, автомобиль был отправлен на спецстоянку. Права инспектор вернул, автомобиль позже забрал. Подскажите могу ли я управлять автомобилем до вынесение судом по делу об административном правонарушение? Спасибо.
Доброй ночи! Вы можете управлять автомобилем до вступления постановления суда в законную силу. До этого момента Вы считаетесь невиновным.
Но я бы на Вашем месте поборолся, поскольку сотрудником ДПС, как минимум, был нарушен порядок направления водителя на медицинское освидетельствования. Первоначально сотрудник ДПС был обязан предложить водителю пройти освидетельствование на месте. Также можно разобрать ситуацию и найти иные допущенные нарушения.
Спроситьтам мне было предложено пройти освидетельствование, я отказался но предложил инспектору проехать в больницу и пройти медосвидетельствование. Мне было отказано. При понятых был составлен отказ. Потом сам инспектор взял направление на медосвидетельствование у дежурного РОВД и дал его мне. Медосвидетельствование я прошол, был трезв. Поможет это на суде?
Вы в протокол который составлялся при понятых вписали, что желаете пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении?
Если ничего подобного не писали, то вам не поможет никакая справка.
Спросить
Считаю, что в материале масса нарушений, и если понятые не левые, то шансы большие на выигрыш. И не понятно, как инспектор может просто так выдать на руки направление на мед.осв-е... Обратитесь к спецу!!!
СпроситьЕсли вначале водитель отказался от медосвидетельствовпния, а затем после составления протокола согласился, но гаишники сказали что поздно протокол составлен, можно ли было аннулировать протокол и поехать на медосвидетельствование.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Спросить
Я так и не поняла, можно или нет после составления протокола об отказе на мо на наркотических средства, а потом водителя согласие было все же пойти мо, гаишники ответили, что протокол составлен, поэтому уже нельзя, так это или нарушение со стороны ГАИ, так как водитель вначале не понял, что от него хотят.
Спросить
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Нужны законные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Последующий отказ выполнить данное требование сотрудника ГИБДД образует в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мотивы отказа правового значения не имеют.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами
в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Если отказ зафиксирован с понятыми или есть видеофиксация, то составляется протокол. ПОследующее согласие не имеет правового значения.
СпроситьБыл остановлен сотрудниками ДПС, попросили пройти тест на алкоголь, результат положительный на результате я расписался. Была озвучена неподъемная сумма, я отказался, сотрудник начал оформлять протокол я попросил чтобы меня отвезли на овидетельствование в наркологическую клинику, сотрудник ДПС отказался меня везти. Протокол не был предложен к подписи, копию на руки не дали. Отдали документы и пожелали всего хорошего. Будет ли какое-то наказание.
Михаил, на этот вопрос Вам вряд ли сможет ответить юрист - никто не знает истинные мотивы Вашего задержания. Держите на контроле поступление Вашего дела в суд. Если материалы будут переданы - снимите копии и обращайтесь за юридической помощью с документами.
Спросить
