Кража дачного дома на сумму 35 000 рублей - Ответственность охраны и председателя СНТ

06.09.2014, 22:19

• г. Тольятти

Обворовали дачный дом на сумму 35 000 рублей. Разбиты окна, сломаны рамы. Вывозили на автомобиле несколько часов, Вывезли со второго этажа все. Охрана обнаружила на третий день. Председатель СНТ говорит, что он за кражу ответственности не несет. А охранники сидят в сторожке недалеко от нашего дома, но периметр с восточной стороны им не виден и они его не охраняют, а охраняют только ворота, а кража была со стороны дороги по восточной стороне, так мне ответил председатель. Кража произошла в марте и сторожа сказали, что им не слышно было шума. Кто же несет ответственность.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Нуриахметова С.М. 4.9

06.09.2014, 22:21,

г. Москва

Это лучший ответ

несут ответственность охранники так как должны нести патрульно - сторожевую службу

Спросить

Юрист

Самарин А.В. 4.8

06.09.2014, 22:21,

г. Москва

Здравствуйте. Нужно смотреть договор на охрану, что там прописано

несут ответственность охранники так как должны нести патрульно - сторожевую службу

На основании чего такой вывод?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 97 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кража дачного дома на сумму 35 000 рублей - Ответственность охраны и председателя СНТ

Тольятти - онлайн услуги юристов

Арендодатель отказывается нести ответственность за кражу с нашего имущества из арендованного помещения, взломав окно

Последствия кражи на предприятии - отсутствие просмотра записи и возможное материальное ответственность контролера

Кража дисков с играми в магазине - обязаны ли мы возмещать ущерб?

Ответственность за кражу сотовых телефонов, произошедшую из-за халатности сотрудницы без охраны

Кража без охраны и камер в продуктовом магазине - работодатель списал недосдачу с продавца в размере 34 700 рублей

Подозрение на халатность - возможное привлечение охранника по ст. УК РФ за отключение видеонаблюдения