Достаточно ли согласие сторон в договоре цессии для доказательства взаиморасчетов в случае судебных споров и притязаний третьих лиц?

При заключении Договора цессии Цедент не выдал Цессионарию никакую первичку (приходник, расписку и т.п.). Но в Договоре есть такой пункт: За уступаемые права Цессионарий рассчитался с Цедентом полностью. Цеднет не имеет никаких претензий к Цессионарию.

ВОПРОС: Является ли это достаточным, как доказательство факта взаиморасчетов между Сторонами в случае каких либо судебных споров между сторонами данного Договора и между сторонами Договора и третьими лицами, в случае их каких либо притязаний к предмету Договора?

Имеется договор Уступки прав (цессии), в ктором есть так же такой пункт: За уступаемые права Цессионарий рассчитался с Цедентом полностью. Цеднет не имеет никаких претензий к Цессионарию.

ВОПРОС: Никакой фин. документ (приходник, расписка и т.п.) дополнительно Цедентом не выписывался. Достаточно ли только данного Договора как доказательства произведенных между сторонами фактических расчетов?

Был заключен договор цессии, Цедент передал право требования к должнику, цессионарию. Должник исполнил обязательство не в полном объеме, цедент и цессионарий договорились о том что что Цессионарий вернет право требования первоначальному кредитору (цеденту). Как это правильно сделать? Расторгнуть первый договор цсесии? Или формить это каким то актом к уже имеющемуся договору? Возможен ли вообще возврат такого права?

У нас было дтп, страховая компания выплатила маленькую сумму, поскольку времени судиться с ними не было, по договору цессии передали тяжбу организации, занимающейся этими вопросами. По договору цессии цессионарий передал мне (цеденту) 35% от суммы, которую нужно отсудить у страховой компании, следовательно все оставшиеся деньги цессионарий по договору получает на себя. Суд цессионарий недавно выиграл, но денежные средства в пользу цессионария были перечислены страховой компанией по ошибке на расчетный счет мой (цедента). В договоре цессии пункт 2 гласит:

В случае получения Цедентом денежных выплат по обязательствам, согласно договора цессии, цедент обязан вернуть все полученные денежные средства цессионарию в полном объеме в течении трех рабочих дней с момента получения. В случае не исполнения цедентом данного пункта, договор цессии будет считаться расторгнутым, а убытки понесенные цессионарием будут взысканы в полном объеме в судебном порядке

Проконсультируйте, как быть в таком случае. Примечание. Никаких официальных документов о переводе ден. средств от страховой не получала я (цедент)

Ситуация: Физическому лицу и одновременно Учредителю должника (Цессионарий) по договору цессии было переуступлено право требования долга по договору займа между юридическими лицами (Цедент) и (Должник) за сумму, равную 3% от суммы долга по договору займа. Таким образом, Цессионарий приобрел право требования у Цедента, выплатив ему 3% от суммы долга Должника. После чего, практически в тот же день Должник выплачивает долг Цессионарию (одновременно своему Учредителю). Какая сумма будет считаться прибылью для физлица (Цессионария) и будет ли она облагаться НДФЛ в размере 13%?

Купил квартиру в долевом строительстве. Схема Цедент - цессионарий. Я цессинарии. Сто 100% оплатил квартиру цеденту. Цедент физ-лицо. Подписали договор переуступки у самого застройщика он выступал как 3-лицо. Стройку заморозили. Нет разрешения на земля. На кого подовать в суд? На застройщика или на дольщика Цедента?

Между двумя лицами заключен договор уступки права требования с рассрочкой оплаты Цессионарием Цеденту суммы компенсации. При этом Цедент не предоставил документы, подтверждающие уступаемый долг (не приложил к договору, но указал на них в договоре), а также в договоре указано, что право требования возникает после полной оплаты. Таким образом может ли возникнуть право у Цессионария на взыскание арестованного имущества Должника вместо первоначального кредитора - Цедента? Каким образом, если это возможно?

1.1. В соответствии с настоящим Договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает с момента регистрации настоящего договора и исполнения финансовых обязательств перед Цедентом принадлежащее Цеденту право требования в отношении ООО «СТРОЙДОМ» по договору участия в долевом строительстве от «12» марта 2013 года следующих объектов долевого строительства: Притензию нужно составлять на цедента или цессионария?

Я заключил договор цессии, по переуступке прав требования долга по страховому случаю КАСКО. Так же меня попросили написать нотариальную доверенность на предоставление моих интересов по данному страховому случаю. Хочу отозвать доверенность и расторгнуть договор, но в договоре есть пункт: Цедент имеет право на расторжение Договора в любой момент времени (до принятия судом решения по спору о восстановлении права (требования), названного в п. 1.1 Договора) без объяснения причин путем уведомления Цессионария о таком намерении. При расторжении Договора Цессии Цедент выплачивает Цессионарию возмещение в размере 50 (Пятидесяти) кратной компенсационной выплаты, уплаченной Цессионарием Цеденту в день заключения Договора цессии.

Законен ли этот пункт в договоре и реально ли взыскать эту сумму в суде?