Милиция обвиняет 15-летнюю дочь в краже пропавшего телефона - ситуация требует разъяснений
Дочь (15 лет) подрабатывала в летние каникулы.
Пришла домой после работы и вдруг приехала милиция, говорят, покажите вашу сумку т. к. пропал телефон.
Она стала доставать содержимое сумки и вдруг обнаружила что там лежит телефон коллеги. Её забрали в милицию. Мы дали пояснения, что дочь не брала ни каких телефонов, у на дома лежит 7 штук.
А пропавший телефон разбитый весь экран.
Теперь нам говорят, что бы мы написали, что это она взяла телефон, и тогда дело закроют с примирением сторон.
Говорят что не будет ни каких судов.
ни в коем случае не соглашайтесь. Пусть доказывают. Им просто нужно дело закрыть.
Спросить
Дочь (15 лет) подрабатывала в летние каникулы.
Пришла домой после работы и вдруг приехала милиция, говорят, покажите вашу сумку т. к. пропал телефон.
Она стала доставать содержимое сумки и вдруг обнаружила что там лежит телефон коллеги. Её забрали в милицию. Мы дали пояснения, что дочь не брала ни каких телефонов, у на дома лежит 7 штук. Мы недавно подарили один беженке из Украины которая работала в том же месте.
А пропавший телефон разбитый весь экран.
Скажите пожалуйста как быть в такой ситуации как защититься.
Если она невиновна, стойте на своем
"Конституция Российской Федерации"
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
...
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Спросить
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Если нет отпечатков пальцев Вашей дочери на краденом телефоне, Вам бояться нечего - нет признаков, указывающих на вину Вашей дочери.
На этом и стойте.
Откуда взялся в сумке телефон не знаете.
Спросить
Татьяна ,Как именно и кто Вас обвиняет в краже? Как в полиции стало известно телефон у вас?
В соответствии со ст. 14 УПК РФ: Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Поэтому именно полиция должна доказать что телефон вы украли
. Скорее всего Вас просто пугают.
Спросить
Пока отказывайтесь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции. Вам необходимо узнать, что именно говорит потерпевшая сторона и оттуда уже строить линию защиты
СпроситьТатьяна, Вы действительно можете ссылаться на то, что его подбросили, но скорее всего это не поможет. Вероятнее всего есть возможность прекратить производство по делу в связи с применением сторон. В данной ситуации Вам однозначно требуется нанять опытного адвоката. Не обращайтесь к тем, кто звонит первым и навязывает свои услуги, привлекая на зазывая на бесплатные консультации. Выбирайте адвоката самостоятельно. Остерегайтесь мошенников.
Спросить
НЕ ПРИЗНАВАЙТЕ ВИНУ. ЕСЛИ ДОЧЬ НЕ БРАЛА, ЗНАЧИТ ЕЙ ЕГО ПОДБРОСИЛИ.
ДОЧЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ, ПОЭТОМУ ВО ВСЕХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВАШЕ УЧАСТИЕ КАК ЕЕ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
ТАКЖЕ ЕЙ БУДЕТ НАЗНАЧЕН АДВОКАТ - СТ. 51 УПК РФ.
НАСТАИВАЙТЕ НА ЕЕ НЕВИНОВНОСТИ И ОТСУТСТВИИ ЕЕ ПРИЧАСТНОСТИ ВОЗМОЖНО КТО-ДРУГОЙ ПОХИТИЛ И ЕЙ ПОДБРОСИЛИ. - НА ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
ЕСЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО БУДЕТ ВОЗБУЖДЕНО, ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ - СТ. 125 УПК РФ.
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Вам дали ответ юристы, которые к сожалению не имеют право защищать подзащитных по уголовным делам
Во первых, не давайте показания без адвоката и воспользуйтесь ст. 51 К РФ
Далее Вы можете примириться с потерпевшей согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25; 254 УПК РФ в суде и заявить ходатайство.
Ст. 158 кража ч.1 ; и 2 деяние средней тяжести, до 5 лет
СпроситьМеня зовут Ольга. У нас сложилась такая проблема 23 числа я с мамой (ей 60 лет) покупали вещи в магазине мама зашла в в кабинку переодеваться подала мне сумку я убрала ее в шкафчик для вещей через несколько минут прибежали две девушки стали спрашивать меня не видела ли я сумочку они переодевались в этой же кабинке где и моя мама и как будто там оставили сумочку я сказала что не видела когда пришла домой ко мне приехала милиция и стали обвинять меня в краже продержали меня в милиции около 2 х часов когда приехала домой выяснилось что мама когда зашла в кабинку у видела на полу сумочку она подобрала ее и положила к себе в сумку (которую потом отдала мне и я поставила ее в шкаф) я сказала е что сумку надо отнести в милицию что она и сделала теперь на нее завели дело по чисти первой и передали его в следственный комитет нам говорят не переживайте все будет нормально в суде дело закроют по примерению сторон что нам делать и что нас ждет мы не знаем подскажите пожалуйсто.
Это не частное обвинение, по примирению сторон не прекратят. Надо Вам нанять адвоката и пусть давит не на кражу, а на находку, мол, мама нашла сумочку, а не крала, собственно, как оно и было. Плюс ко всему кража должна быть умышленной, а тут умысла нет, т.к. сумочка лежала в раздевалке, хозяина не было, т.е. Ваша мать не могла совершить кражу, т.к. владельца не было и не возможно было его идентифицировать. В кратце так.
СпроситьВот после такой консультации уголовное дело в отношении Вашей матери никто не прекратит!!!
Сумочка в раздевалке-это не улица, и это не будет находкой,даже,если в этот момент рядом не было хозяина сумочки - это кража,и ее совершила Ваша мать.
Если Ваша мать ранее не судима,похищенное возращено потерпевшей,то уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.Это возможно не только по делам частного обвинения (ст.25 УПК РФ).
СпроситьСына попросили забрать сумку девочки из незнакомого дома где она ночевала. Он забрал сумку. Когда открыл то увидел в сумке телефон. Взял телефон из сумки и продал его, а сумку отдал девочки. Девочки мама написала заявление в полицию о краже телефона на его. прокурор предъявил статью 158 ч.2.г.
У меня такой вопрос моя подруга вызвала домой милицию по поводу кражи кошелька! Она обвинила девушку которая его не брала! И отказалась от того чтоб возбуждали дело, но милиция сказала что дело будет! В итоге когда она нашла кошелек то не призналась милиции а сказала что знакомая ей его принесла! Они забрали кошелек на обнаружение отпечатков! Что теперь милиция может ей сделать? Она признаваться не хочет что обманула.
Полиция-милиция разберется.
Пусть Ваша знакомая почитает ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос - при подаче заявления в полицию каждый заявитель при этом предупреждается и ставит свою роспись.
СпроситьМуж украл телефон, не сознается, милиция говорит что это дело закроется, он уже воровал у меня телефон, но в тот раз милиция сразу пошла к нему и телефон забрала, я написала примерение заявление.
Забрала, раз отдал телефон. Второй раз украл и не отдает, в милиции не признается. Телефон дорогой покупала за 30000, милиция оценила в 18000 рублей. Дело закроют, телефон он мне не вернет? Как поступить, что делать подскажите пожалуйста!
Если на основании Вашего заявления возбуждено уголовное дело, то просто так, потому, что он вернет Вам телефон дело не прекратят. Оно будет расследовано и направлено в суд. В суде за примирением сторон уг. дело может быть прекращено при определенных основаниях.
Спросить
Такая проблема брат не путевые работал на шиномонтаж и по пьяны украл на работе оборудование его нашли оборудование нету они заявление не пишут а говорят чтоб я за него платил или мне будет плохо и брата не отпускают! Я вызвал милицию приехала милиция оказалась их знакомая. Брат при милиции говорит что всё нормально. И милиция уезжает. После они опять его забрали и требуют деньги с меня говорят ты его брат тебе и платить. Что мне сделать?
требуют деньги с меня говорят ты его брат тебе и платить.что мне сделать?
---вы явно что-то не договариваете, и не исключено что именно вы и причастны к данному преступлению. но пишите жалобу на имя прокурора. они разберутся
Спросить
Придя домой обнаружила вещи любовницы мужа. В порыве гнева выбросила их с балкона (сумка). Сумку, ясное дело, кто-то из прохожих унес, а через месяц она написала заявление в милицию на меня. Что мне будет?
Уважаемые юристы просьба ответить на данный вопрос: Сколько может присудить судья по статья 158 часть 2? Обстоятельства дела: Мужчина 48 лет пришел на почту платить за коммунальные услуги, стал в очередь, перед ним стоял мужчина, мужчина 48 лет оплатив направился к выходу, почти вышев из почты его окликает операционистка говоря: "Мужчина Вы сумку забыли" и возле кассы стоит сумка, действия мужчины: возвращается берет сумку чтобы отдать мужине который стоял перед ним, выходит на улицу, окликает владельца сумки и показывает ему сумку, другой мужчина никак не отреагировал. Значит это не владелец-вывод. Но, в зале почты никого не было. Мужчина 48 лет вешает сумку на руль своего велосипеда и начинает отстёгивать велосипед. Покатавшись нав елосипеде приехал домой. Дома открыл сумку-человеческое любопыство, просмотрел всё содержимое, там оказался паспорт, ключи от сигнализации авто и моб. телефон. За это время никто не позвонил на моб. телефон. Открыл телефон и вынул симки (лукавый попутал). Вы можете спросить что бы этот мужчина делал с моб. телефоном дальше: продал?, ответ: не знает мужчина, может подарил кому-нибудь, а может оставил. Ну, а потом пришла милиция, поехали в отделение. Написав признание что он ВЗЯЛ сумку после того как его окликнула операционистка. Все данные проверены и за протоколированы. На следующей недели прием у следователя.
Украл телефон в пьяном состоянии из сумки, но протрезвев вернул его, заявление уже написали в милицию, в милиции написал явку с повинной, что за это грозит теперь.
