Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Есть ли смысл взыскивать моральный ущерб и о какой сумме можно вести речь?

13.10.2007, 15:30
• г. Москва

Ехал с незакрепленными ТРАНЗИТАМИ (НЕ просроченными). Инспектор вменил 12.2 часть 2 КоАП. Не вникая в подробности, дело дошло до постановления мирового судьи, где указано, что "состава правонарушения в моих действиях нет, но усматриваются признаки 12.2 часть 1" (почти цитата).

12.2 часть 1 вообще не может быть применена ко мне, т.к. ссылается на ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ авто. Я же ехал с ТРАНЗИТАМИ. (по разъяснениям Верховного Суда авто с транзитами не является зарегистрированным)

В итоге, гибдд отказываются возвращать права, ссылаясь на отсутствие в постановлении суда явной формулировки "дело прекратить. Права вернуть". И снова направляют меня в суд.

Судья отправляет обратно. Постановление уже вступило в силу и временные права уже не действуют, из-за чего регулярные неприятные длительные разборки с инспекторами на дорогах.

Каким образом можно разрешить эту ситуацию? Какие положения в данном случае нарушают сотрудники гибдд? Есть ли смысл взыскивать моральный ущерб и о какой сумме можно вести речь? Большое спасибо!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый, Андрей! Вы выбрали из определения, на Ваш взляд, самое важное. Вы напишите точно, что там написано в последнем обзаце! После этого можно о чем - то говорить..

Спросить

Уважаемый

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги