Оптимальные способы сокращения расходов при оформлении наследства - обращение к нотариусу или в суд?
Вопрос по экономии и оптимизации пошлины и иных накладных расходов при оформлении наследства.
Открылось наследство (часть квартиры, земельный участок со строением, возможно вклады в Сбербанке).
Сейчас есть два варианта действий - обратится к нотариусу (№1) и в суд (№2).
1. Нотариус - во первых берёт много и сразу, во вторых для него всё равно придётся собирать много бумаг, часть из которых придётся восстанавливать.
2. В суде - есть два варианта:
(2.1.) Установить факт принятия наследства + потом к нотариусу за выдачей свидетельства на наследство;
(2.2.) Установить факт принятия + признание права собственности.
ВОПРОС: Какой путь предпочтительнее?
Сергей, добрый день! Во-первых, порядок принятия наследством определен ГК РФ, в этом случае вам просто необходимо обращаться к нотариусу, этот путь будет проще и дешевле всех остальных, при условии, если не прошел 6 месячный срок. В этом случае подойдет вариант № 2, вариант № 3 не рассматривается, так как решение суда имеет высшую силу перед сделкой нотариуса. Обращайтесь лично!
Спросить
Re: Лучше к нотариусу
---------------------------------
А чем лучше?
Ведь имея на руках решение суда о принятии наследства (200 руб.), к нотариусу можно обратится и через полгода (?), за которые можно спокойно собрать необходимые документы, сделать переоценки, решить вопрос с передачей долей другим лицам, и т.д., и т.п.
Ведь свидетельство о собственности нужно только для сделок (?).
А у московских нотариусов сразу начнётся наглая дойка денег за каждый технический чих, беготня и сплошная нервотрёпка.
(не говоря уже о ненулевой вероятности приключений типа потери реестра)
Нужна оптимальная раскладка сил по дистанции.
СпроситьПоскольку у вас идет спор о праве на наследство, есть постановление Пленума Верховного суда РФ, что в таких случаях надо ставить вопрос одновременно и факт принятия наследства и признание права собственности по праву наследования. А когда вопрос идет о праве собственности, то пошлина в суд та же самая что и у нотариуса.
А если вы ещё не обратились к нотариусу, то можно обратиться к любому нотариусу. Сейчас с адресом нотариус не связан.
СпроситьRe: Поскольку у вас идет спор о праве на наследство
-----------------------------------------------------------------------------
Спора (между наследниками) - нет. Наследник - один.
Re: ...есть постановление Пленума Верховного суда РФ, что в таких случаях надо ставить вопрос одновременно и факт принятия наследства и признание права собственности по праву наследования
-----------------------------------------------------------------------------
А что это за постановление?
Есть: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9
7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, ....
Там же: (к слову)
34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Re: ... пошлина в суд та же самая что и у нотариуса
------------------------------------------------
Пошлина (тариф) - да, но общие расходы то - разные.
Вот расценки московских нотариусов, утверждённые московской палатой:
Техническая и правовая работа, руб.: 5.000 руб. за каждое свидетельство на недвижимое имущество.
За три объекта (квартира, участок, дом) - это пятнашка разницы сразу.
Или суд - тоже будет пятнашку за "техническую работу" брать?
Re: ...можно обратиться к любому нотариусу
------------------------------------------------------
)))))))))))))
Вопрос не в том, что можно, а в том, что нужно.
(сейчас конечно не 90-е, но вряд ли московские нотариусы с тех славных пор столь уж сильно изменились)
СпроситьНотариус мне отказала выдать свидет--во о праве на наследство, т.к. я пропустила 6-и месячный срок (дядя умер в 2012 г. а я подала заявление нотариусу только в 2014 г) В суде буду доказывать факт принятия мною наследства путем привлечения свидетелей, которые по моей просьбе смотрели за домом, ремонтировали забор. Вскапывали огород. Если суд признает факт принятия мною наследства. Выдаст ли нотариус мне сразу свидетельство о праве на наследство или надо будет все-таки еще восстанавливать пропущенный срок как написано в постановлении нотариуса об отказе выдачи свид-ва? Надо ли будет еще в суде после признания факта принятия мною наследства доказывать признание права собственности в порядке наследования по закону? Можно ли в одном исковом заявлении в суд объединить факт принятия наследства и признание права собственности? Просьба разъясните! Заранее благодарю!
Наследство открылось в 2019 году, заявление нотариусу подано в срок. Теперь прихожу к нотариусу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство.
Нотариус говорит, что для получения свидетельства нужно оплатить ему услуги по оформлению свидетельства + пошлину за регистрацию права в росреестре, потому что он обязан сам направить запрос на регистрацию.
Вопрос: правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, если у меня нет сейчас возможности оплачивать у него же еще и пошлину за регистрацию? Или можно требовать отдельно выдачи свидетельства, а пошлину платить потом?
Наследник один. Наследство состоит из квартиры и денежного вклада. Суд решил: установить юридический факт принятия наследства.
Вопрос: можно ли с таким решением обратиться в Росреестр о регистрации права на собственность или нужно идти к нотариусу за свидетельством о праве на наследство?
После смерти отца наследство фактически приняла мама Она получила свидетельство о наследовании вклада в банке. У отца был еще и земельный участок (есть свидетельство о праве собственности) , однако свидетельство о наследстве на него мамой не оформлялось. После смерти мамы я фактически приняла наследство и в установленный срок обратилась к нотариусу. Однако нотариус отказался включить земельный участок в свидетельство о наследстве потому что нет документов о том, что зем. участок принадлежал маме. Я обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства - судья оставил заявление без удовлетворения со ссылкой на статью 1152 ГК и порекомендовал или подать иск о выдаче свидетельства о наследстве или иск о признании права собственности в порядке наследования. Как поступить?
Вопрос по земельному праву. Мы не можем оформить в наследство участок, т.к. в кадастровом документе отсутствует категория земель и стоимость. Наш нотариус сказал, что нужно подавать в суд. Нанятый адвокат подал в суд заявление об установлении факта принятия наследства (мотивируя это тем, что признание судом факта принятия наследства, мы автоматически получаем свидетельство о собственности на земельный участок, минуя разборки с кадастровой палатой). При общении нашего адвоката и нотариуса, нотариус сообщил, что мы не правильно подали заявление в суд, т.к. обращение к нотариусу является фактом принятия наследства. Нужно было подавать заявление о признании собственником. Вопрос, правильно ли действует наш адвокат?
Отец не обратился к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства. Обратились в суд, который вынес положительное решение об установлении юридического факта принятия наследства (частный дом). В юстиции сказали, что для дальнейшего оформления документов нужно получить свидетельство о праве на наследство от нотариуса, но нотариус отказал. Подскажите, пожалуйста, куда обращаться с этим решением?
Как оформить право собственности на квартиру при пропуске 6-месячного срока принятия наследства
Пропустили 6 месячный срок принятия наследства (квартира). Наследник по завещанию один, других наследников нет впринципе, завещание никто не оспаривает. Наследство принято по факту: проживание в квартире, опл. комунальных платежей, ремонт квартиры. Сейчас для оформления собственности нужно обращаться в суд. Собственно вопрос, как лучше:
- в особом прпоизводстве с заявлением о признании факта принятия наследства
- в исковом производстве совместив в одном иске и признание факта принятия наследства и признание права собственности.
Второй вариант подсказал нотариус и конечно он более "симпатишный", хотя бы потому, что путь к цели короче, но не понятно, что писать в осовании второй части иска (о признании права собственности) вроде право никто не оспаривает...
Подскажите, пожалуйста, да и с особым производством по таким делам как на практике?
Обратится в суд, для установления факта принятия наследсства и признания права собственности на земельный участок. Как написать исковое заявление. Шестимесячный срок прошел для принятия наследство, у натариуса был, послали решать вопрос в судебном порядке.
После смерти тети осталось наследство-земельный участок, вклад и квартира. В установленый срок к нотариусу не обратился. Сейчас надо в судебном порядке устанавливать юр. факт принятия наследства. Квартира принадлежала тете на равне с моими родителями на праве общей совместной собственности (без определения долей). Смогу ли установить юр. факт принятия ее доли, которая не была выделена?
Ее вклад был завещан в банке на мою маму, она не хочет его наследовать, смогу ли я установить факт принятия наследств на этот вклад?
Я обратился к нотариусу для подтверждения права на наследство. Нотариус мне объяснил, что в связи с тем, что после смерти отца (наследователя) прошло более 6 месяцев, мне придется восстанавливать срок для принятия наследства в суде. Есть еще два наследника, которые на наследство не претендуют. Каков порядок этого процесса и какие документы необходимо представить в суд?
Спасибо.
