Призвать к ответу за клевету - Украина - уголовное право признает или нет? Или только тягомотина по гражданскому праву?

• г. Александрия

Призвать к ответу за клевету - Украина - уголовное право признает или нет?

Или только тягомотина по гражданскому праву?

Ответы на вопрос (6):

Согласно законопроекту, клевета (сознательное распространение недостоверных ведомостей, которые позорят честь и достоинство другого лица) карается штрафом до 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или общественными работами до 200 часов, или исправительными работами на срок до года. Клевета в сочинении, которое публично демонстрируется в СМИ или сети Интернет, или же совершенная лицом, ранее судимым за клевету, карается штрафом от 50 до 300 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, или общественными работами от 150 до 240 часов, или исправительными работами на срок до года.

Спросить
Пожаловаться

Вы пишете: согласно законопроекту

Я потому и задал этот вопрос, что законопроект читал, а сам закон не могу найти.

Этот закон существует или нет?

Если ДА, то где и как познакомиться с полным текстом и скачать. Чтобы иметь информацию, стоит ли обращаться к адвокату и юристу для начала дела.

Спросить
Пожаловаться

Пока это только законопроект, которым хотят вернуть статью клевета в Уголовный кодекс Украины.

Спросить
Пожаловаться

Законопроект и закон, как я понимаю, разные вещи, и право судьи им пользоваться или нет.

Я правильно понимаю?

Спросить
Пожаловаться

Законопроект не имеет юридической силы. При рассмотрении дела по существу судья не имеет право использовать законопроект при вынесении решения.

Спросить
Пожаловаться

Уже была клевета, норму отменили, так что ответственности никакой нет и не будет.

Спросить
Пожаловаться

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.

Если я не ошибаюсь, по гражданскому праву срок исковой давности начинает исчисляться только когда истец узнает о нарушенном праве или будет знать ответчика в лицо, а в уголовном вне зависимости от того, выявлено ли преступление или нет.

Правильно ли указана разница между началом и течением сроков давности в гражданском и уголовном праве России?

Если я закончу юриспруденцию по гражданскому праву, смогу ли я устроиться в правоохранительные органы или там обязательно нужно уголовное право?

Ст 133 УПК установлено, что в постановлении следователь признает право на реабилитацию. Своим постановлением следователь прекращает уголовное дело по основанию ст 24 УПК (отсутствует состав), но в постановлении нет ни слова о реабилитации. Признать право на реабилитацию это обязанность или право следователя?

Уголовное дело было прекращено в связи с исковой давностью привлечение к уголовной ответственности, в постановлении следователя было указано что можно подать иск в гражданском производстве так как закрытие уголовного дела произошло не по реабилитирующим основаниям. Гражданский иск был подан в гражданском производстве, проигран.

Вопрос: возможно ли просить суд или прокуратуру в защите своих прав (подав жалобу, ходатайство), то есть просить их довести уголовное дело до приговора суда в уголовном судопроизводстве, так как в гражданском нет возможности защитить свои права и взыскать моральный вред? (интересует практика по данному вопросу).

Уголовное дело было прекращено в связи со сроком давности привлечение к уголовной ответственности, в постановлении следователя было указано что можно подать иск в гражданском производстве так как закрытие уголовного дела произошло не по реабилитирующим основаниям. Гражданский иск был подан в гражданском производстве, проигран.

Вопрос: возможно ли просить суд или прокуратуру в защите своих прав (подав жалобу ходатайство), то есть просить их довести уголовное дело до приговора суда в уголовном судопроизводстве, так как в гражданском нет возможности защитить свои права и взыскать моральный вред? (интересует практика по данному вопросу).

Вопрос: Имеет ли право следователь в уголовном деле возбужденном по ч.1 ст. 264 УК РФ признать потерпевшими всех участников, или он признает только того, кто получил тяжкий вред здоровью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите пожайлуста, в феврале 2005 года я получил свидетельство о праве на наследство последняя фраза в нем гласит данное свидетельство подтверждает право собственности. Свидетельство знаю надо зарегестрировать в в регистрационной палате, однако там такие очериди что основное свидетельство о праве собственности получить возможно только дерез пол года. Жилищная организация не признает меня собственником квартиры, правы ли они. Могут ли за мной признать право собственности, переоформить лицевой счет на меня на основание свидетельства о праве на наследство. Спасибо.

Если меня признают качестве потерпевшим по факту клеветы и я подписываю бумаги под словам потерпевшим. Значит идёт уголовное дело или нет?

У меня такая ситуация. Моего деда обманули аферисты и похитили обманным путем квартиру. В сделке купли-продажи все законно, но все это совершено обманным путем. Заведено уголовное дело все участники преступления сидят до суда, помимо нас еще несколько потерпевших. В уголовном деле все права на нашей стороне, а вот по гражданскому есть сомнения. Вопрос: необходим ли нам адвокат по гражданскому делу, чтобы признать сделку недействительной? Или здесь все очевидно и адвоката нанимать не нужно? Заранее спасибо! Жду ответа. Олеся.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение