У двух утопленных мужчин в реке найдены тела - интерес к уголовному делу вызывает отсутствие обвинений и подозреваемых
Были убиты 2 мужчин. Тела нашли в реке. Угол. дело не возбуждают. Экспертиза показала, что они утонули. Можно ли доказать, что их утопили? Есть подозреваемые.
Нужен адвокат. Не возбуждают уголовное дело. В реке были найдены 2 трупа, следствие пришло к тому, что они утонули. Есть подозреваемые.
ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьМного лет назад произошла трагедия на реке, перевернулась лодка, двое утонули, один человек выплыл. Завели уголовное дело, одного человека через месяц нашли утоновшим, другого не нашли вообще. Подозреваемый был один выживший. Уголовное дело давно закрыли. И вот недавно, будучи в нетрезвом состояние этот оставшийся в живых признался, что он утопил этих людей, случайно оговорился. Что можно сделать? Или уже ничего не сделаешь? Заведут ли уголовное дело или это не доказательство? Успокоиться и жить дальше?
Ответ отключен модератором
Вам необходимо лично обратиться за консультацией, одних слов конечно мало, необходимы иные доказательства, результаты вскрытия утонувшего, от чего смерть наступила, есть ли на теле умершего следы насилия и т.д.
СпроситьМуж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Экспертиза назначается по инициативе следственного органа или по ходатайству лиц. Сейчас, чтобы добиться назначения экспертизы, надо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125, ст. 125 УПК РФ. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Без грамотного адвоката Вы ничего не сможете сделать. Надо добиваться возбуждения уголовного дела, тогда возможно назначение экспертиз.
СпроситьУ меня погиб муж. Тело нашли после пожара с пробитой головой. Пожарная экспертиза показала, что был поджог и очаг возгорания был в месте нахождения тела. Дознаватель СК отказала в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то что был несчастный случай. Как мне быть?
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору района.
Спросить
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде в порядке ст.125 УПК РФ
Спросить
Обжалуйте отказ в прокуратуру обязательно. Экспертиза, конечно, в рамках уголовного дела назначается. Нанимайте грамотного адвоката.
СпроситьУ нас появилось ЛПХ. они огородили поля вокруг реки, доступа к реке нет и реку используют как водопой. Ссылаются на то что река расположена на их землях. Интересует имеют ли они на это право?
Река в их собственности находиться не может. Может быть берег в аренде, но это запрещено, т.к. водоохранная зона. Необходимо обратиться в надзирающие органы, чтобы не выписали предписание и замучали их штрафами. Звоните. Нахожусь в Калуге.
СпроситьБыл куплен автомобиль с перебитым вин кузова. Было возбуждено угол. Дело, можно ли сделать не зависимую экспертиза и доказать, что была авария в последствии чего вин был уничтожин.
Здравствуйте! Если уголовное дело уже возбуждено и расследуется, то лучше заявить ходатайство о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы. При отказе в рамках проведения следствия можно повторить его в суде.
СпроситьДобрый день Татьяна! Одной экспертизы уже здесь будет недостаточно, если уже возбудили уголовное дело. Если доказывать, что ВИН был уничтожен в процессе ДТП, то нужно будет прекращать уголовное дело, а что бы это сделать нужно будет привести ещё какие то дополнительные доказательства, типа регистрация этого ДТП, какие повреждения при этом были, кто находился в руле, в каком автосервисе происходил ремонт и т.д.
За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение. РБ, г. Уфа.
СпроситьУтопил машину в реке, дело было поздно ночью, ехал с небольшой скоростью по городу, на конце улицы оказался образ в реку, я о нем не знал, предупреждающих знаков и ограждений небыло, перед отрывом была большая лужа с грязью, тормозить было бесполезно, Машина на сегодняшний день лежит на дне реки, уже как два дня, ни куда ещё не заявлял, подскажите что делать, можно ли подать в суд на дорожного и отсудить страховку на востоновление машины и поедем её с реки?
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
СпроситьПомогите пожалуйста или подскажите куда можно обратиться с жалобой на работу сотрудников полиции, следователей. Дело в том, что когда пропали в одном из сел ульян. Обл. их никто не искал, следствие не шло. совет дали искать самим. Сами искали нашли тела двоих молодых людей в реке, глубина там по колено, на 8 день. Следователи склоняются к тому, что они утонули. Помогите пожлуйста. Это уже четвертое убийство в селе. Другие дела тоже закрывались.
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Это разные вещи совершенно. Вред здоровью - это медицинский показатель тяжести. А автотехническая экспертиза отвечает на вопросы касающиеся технической части ДТП. В том числе и на вопрос, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Нарушений нет здесь. Не путайте понятия. Можете иск подать о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности (автомобиль).
СпроситьЕсли нарушения водителем ПДД не было, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Если потерпевший не согласен, вправе обжаловать. Можно предъявить в суд иск о возмещении морального вреда, такое дело рассматривается в гражданском процессе, расходы на лечение должна оплатить страховая водителя по ОСАГО.
Спросить
