Доказательства кредитных обязательств и приобретение авто могут повлиять на решение суда по уголовному делу

При истребовании доказательств, имеющих значение для дела КТО именно определяет их значимость судья или сторона по делу, когда решается вопрос о запросах суда? Какая статья ГПК раскрывает это положение вещей? Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли? Ведь именно стороне по делу придется доказывать свой иск, ссылаясь на собранные доказательства. При чем тут судья со своими субъективными запросами, которые стороне по делу совершенно не нужны для доказательства своего дела в суде. Можно ли на основании отказа в запросах судьи, обратиться к председателю суда с просьбой разъяснить ситуацию. Спасибо.

Посоветуйте, что делать. Я нахожусь в гражданском процессе. Дело по существу ещё не назначалось. Недавно узнал о том, что судья делал запрос в учреждение здравоохранения о состоянии здоровья моих родственников. По данному делу они, возможно, будут опрошены как свидетели, но к существу дела это отношения не имеет. Пикантность ситуации в том, что запроса судьи в самом деле НЕТ. Это я установил при знакомстве с материалами дела самостоятельно и в присутствии двух своих адвокатов. На запрос суда учреждение здравоохранения дало отрицательный ответ - информацию не предоставило. В своём запросе судья указал, чтобы информация была "выдана на руки" адвокату ДРУГОЙ СТОРОНЫ! На запроса суда имеются исходящий номер и подпись судьи. Самое главное: у меня ЕСТЬ копия запроса суда. Что можно предпринять, чтобы наказать судью за такое незаконное поведение? Заранее благодарю.

В отношении меня мировым судьей было вынесено постановление о наказании в виде штрафа по делу об административнлм правонарушении. Мне удалось его отменить в районном суде но дело было возвращено на новое рассмотрение тоиу же мировому судье. При повторном рассмотрении судья снова вынес постановление о наказании, однако штраф при этом увеличил по сравнению с первым штрафом. Меня интересует законно ли это? Мне думается что мировой судья обозлившись на то, что его первое постановление было отменено, очевидно имея теперь ко мне предвзятое неприязненное отношение увеличил штраф. При этом в кодексе КоАП чтото говорилось про то что не допускается усиливать наказание... Я даже видел какое то похожее разъяснение Верховного суда россии.

Вот вопрос если человек оформил кредит на сумму 25 тысяч рублей но оформил на себя но кредит взял для брата почему банк требует платить за кредит если человек который оформил кредит не взял себе не копейки от суммы кредита но требуют именно с человека на которого кредит оформлен если платильщик по кредиту брат.

Что делать, если судья в суде, при рассмотрении дела, ведёт себя, мягко говоря, некорректно? А именно орёт, грубит, не внемлет доводам, и т.д., причем как по отношению к истцу, так и к ответчику. Есть сведения, что его (судью) уже увольняли однажды по этим причинам, но позже он был восстановлен в должности. Как обезопасить себя от подобного поведения судьи, пожалуйста конкретно по закону - без личных мнений!

По каким обстоятельствам можно применить отвод судье? Просто я ответчик, а истец и судья как-то переговариваются странно, ничего конкретного, но некоторые фразы меня заставляют задуматься. Например истец ходатайствует об экспертизе, но не мог вспомнить в какой именно организации и говорит судье, ну в той которую вы мне и советовали, а судья говорит ну я понял в какой. И еще несколько раз подобные переговоры между делом были. Вообще судья должен какой-либо из сторон что-либо советовать? Хочу попросить для рассмотрения другого судью, но не знаю, по таким основаниям можно или как все это доказать? Огромное спасибо.

Судья первой инстанции неоднократно нарушал мои права, что подтверждено кассационным судом, были именно процессуальные нарушения. Но и далее для рассмотрения дела отдают этому же судье. И о снятии ареста и о взыскании процентов и взыскание по индексации. При этом мне говорят что было автоматическое распределение. Имеет ли один и тот же судья после подтвержденных нарушений рассматривать эти иски?

Здравсьвуйте. Мой бывший руководитель попросил оформить кредит для его нужд на себя. Я оформил он обещал платить его, и исправно платил 4 года, но вот уже три месяца как платежи пректратили поступать. Он обьясняет этотем что в связи с кризом его доходы резко упали. От платежей он не отказывется. Но банк прислал письмо в котором сообщает что будет подавать в суд. Могу ли я подать ходатайство в суде чтоб надлежащим ответчиком признали бывшего руководителя? Если нет то как я могу поступить в сложившейся ситуации? Он не отказывается принять всю задолженность на себя. Сотрудники банка знают что кредит я брал не для себя.

Суть моего вопроса заключается в том, что мировым судьей при судебном заседании где меня пригласили в качестве свидетеля допущено очень много нарушений а именно - не озвучено кто ведет судебное заседание - есть или нет отводы-не проведено разъяснения наших прав - не представилось возможности заявить ходатайства - дело у судьи было не подшито, не пронумеровано - не зачитано нарушение, не предъявлено обвинение - при даче показаний судья перебивал крича что сказки зти он уже слышал - не закончив судебное заседание и не объявив перерыв судья сказал идите прийдете завтра. Куда обратиться чтобы наказать такого неродивого сельского судью который показал сплошную безграмотность в самом элементарном, ведь если перевести нарушения судьи на юридический язык то сколько судья допустил нарушений. Но уважаемые судьи это еще не все соответственно суд мы проиграли хотя речь не об этом. Меня возмутил тот факт что подав соответственно в суд 2 ой мы столкнулись с другой проблемой. Судьей было соблюдено все что было нарушено первым но оказывается Ответчику отказали в опросе свидетелей письмом направили, которое соответственно он не получал. Запретили устно заявлять ходатайства, к письменным Ответчик был не готов и в решение очень четко сформулировано что Ответчик признает то что изложил в определении первый судья. Я не коим образом пока не говорю о том что мы проиграля, я хочу привлечь к ответсттвенности судью, сколько жизней может загубить такой судья, тем более что нищенская жизнь села не дает возможности нанять адвоката. Уж извините но быть свидетелем таких нарущений со стороны судьи приводит в ужас. Спасибо! Арина, г.Тюмень.

Ребёнку 18 исполнилось в этом году. Задолженность по алиментам с декабря 1997 года. Сумма долга свыше 1 100 т.р. * * * Должник адекватен, работоспособен, ни пьёт (и не курит) :-) ... короче, просто оборзел! По делопроизводсту за весь период времени, начиная с 1997 года: 5 раз вёлся розыск должника, 6 раз рассматривался вопрос о привлечении по Ст.157 УК.РФ, при этом должник умело увиливал от возбуждения угд. В этом году, наконец то возбудили угд. И вот 26.09.2014 г. будут прения по данному вопросу в суде. Долник вёл себя на суде борзо. При этом судье говорил что проживает (по указанному должником адресу) на съёмной квартире, а когда пристава в суде опрашивали, так она сказала, что по информации должника, её известно только то, что он проживает в Красноярском крае в саянском районе в селе Унер, а на период работы в г.Красноярске, в течении рабочей недели проживает на территории предприятия... Пристав по розыску сказал что у него нет информации о месте проживания должника. Да и вообще вранья много, должником было озвучено. Как то например, он сказал что с периода времени декабря 1997 г. по 2012 г. не платил алименты т.к. к нему, якобы ни кто не приходил. Хотя в суде были представлены документы, подтверждающие тот факт, что должник был на судах, когда принимались решения о начислении ему размера алиментов. * * * Вообщим, я в прениях буду просить судью о применении наказания должнику по всей строгости, применяемой согласно данной Ст.157 УК.РФ, т.е. лишение свободы сроком на год. Вопрос такой 1) Как вы считаете, на сколько возможна вероятность применения судьёй строгой меры взыскания?! ! * * * Кроме того! Я хочу в ближайщее время обратиться в суд с 2 Исками! 2) Иск согласноо Ст.208 ГПК. РФ - индексация присужденных денежных сумм и не является ответственностью за неисполнение денежных обязательства. И затем 3) Иск согласно Ст.115 СК.РФ. - Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (Неустойка за просрочку от стоимости долга, с ДОЛЖНИКА). Так вот, вопрос такой: Правильна ли будет мной соблюдена последовательность, при подаче этих двух Исков. * * * И кто должен подавать эти иски я, или же уже мой 18 летний сын?! !