Вопрос - можно ли отменить приговор в Украине, чтобы у меня не было судимости в Украине?

03.11.12. моего несовершеннолетнего сына задержали по ст.187.4 ук украины. Обвинение построено на оговоре одного из участников преступления. Нет никаких других доказательств. 31.01.14 приговором джанкойского горрай суда сын признан виновным и получил 9 лет. 27.07 14 апелляционный суд республики крым отменил приговор на основании процессуальных нарушений и топравил на новое разбирательство в джанкой. И прокуроры и судьи остались теже что были верны прияге украине. Дело построенно на коррупции. Мы выказываем полное недоверие следовательско-прокуроско-судейскому беспределу. Следствие может затянутся ещё на 2-5 лет. наши права нарушаются по сей день, у сына было и по сути остаётся на сегодняшний день алиби. Можем ли мы не являться на продолжающиеся беспредельные слушания, а уже сейчас обратится в европейский суд?

Мой сын осужден по оговору по ст. 158. В суд. процессе у мирового судьи потерпевший сделал заявление, что его сын, на показаниях которого построено все обвинение оговорил моего сына. Сын потерпевшего по делу также признался суду, что оговорил моего сына. Никаких доказательств вины нет. Все свидетели по делу подтверждают отсутствие вины моего сына. Все обвинение построено на показаниях сына потерпевшего, данных им в следствии, и от которых он отказался в судебном процессе. Несмотря на это, суд вынес моему сыну обвинительный приговор. К показаниям потерпевшего, его сына и всех свидетелей "...суд отнесся критически..." В Федеральном суде по апелляции сына потерпевший и главный свидетель еще раз подтвердили факт оговора. Суд оставил приговор мирового судьи в силе. "Ворон ворону глаз не выклюет" Подскажите, что делать, как поступить, куда жаловаться кроме прохождения стандартной процедуры обжалования. Я уверен, что кассация ничего не даст-председатель коллегии областного суда-мать федерального судьи, оставившего приговор в силе. В областной прокуратуре области работает муж федерального судьи. ЧТО ДЕЛАТЬ? Помогите хотябы дельным советом. Спасибо. Александр.

Сына 16 лет приговорили к 9 годам по статья 187. часть 4 упк украины за преступление к событиям которого не имеет никакого отношения, доказательств нет, обвинение строится на показаниях признавшего свою вину совершеннолетнего обвиняемого, у которого якобы была явка с повинной. Два адвоката, сын и мать написали апелляцию. Каким образом будет рассматриваться апелляция, если приговор вынесен упк украины. Свидетель защиты наркоторговец, откупился и под давлением отказался давать алиби, противная сторона убитой старушки привлекала депутатский корпус. Информация в газете крымский телеграф в рубрике право статья кто убил старушку? Обращались с жалобами на следовательско-прокурорско-судейский беспредел во всевозможные украинские инстанции-беспредел. Что нам делать? Как спасти сына, сейчас ему уже 18 лет.

Мой сын осужден по оговору по ст. 158. В суд. процессе у мирового судьи потерпевший сделал заявление, что его сын, на показаниях которого построено все обвинение оговорил моего сына в краже сотового телефона. Сын потерпевшего по делу также признался суду, что оговорил моего сына. Никаких доказательств вины нет. Все свидетели по делу подтверждают отсутствие вины моего сына. Все обвинение построено на показаниях сына потерпевшего, данных им в следствии, и от которых он отказался в судебном процессе. Несмотря на это, суд вынес моему сыну обвинительный приговор. К показаниям потерпевшего, его сына и всех свидетелей "...суд отнесся критически..." В Федеральном суде по апелляции сына потерпевший и главный свидетель еще раз подтвердили факт оговора. Суд оставил приговор мирового судьи в силе. "Ворон ворону глаз не выклюет" Подскажите, что делать, как поступить, куда жаловаться кроме прохождения стандартной процедуры обжалования. Я уверен, что кассация ничего не даст-председатель коллегии областного суда-мать федерального судьи, оставившего приговор в силе. В областной прокуратуре области работает муж федерального судьи. ЧТО ДЕЛАТЬ? Помогите хотябы дельным советом. Спасибо. Александр.

По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, после апелляционной инстанции он вступил в силу. Вещественные доказательства хранившиеся при деле были уничтожены после вступления приговора в силу. Кассационной инстанцией приговор был отправлен на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого суд отменил приговор, и отправил дело прокурору для устранения нарушений. Вопрос заключается в том, что какой теперь процессуальный статус имеют уничтоженные вещественные доказательства, а так же протоколы составленные по ним, ведь они уничтожены и их больше нет. И в случае передачи дела в суд, может ли следствие ссылаться на ранее используемые вещ-доки.

Постановление об отстранении от должности является ли приговором? Пригово́р — процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Только по приговору суда подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления, что является одной из процессуальных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не должны решаться никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора. Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Постановление приговора — акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

Приговором украинского джанкойского райгорсуда сын 16-ти лет был незаконно и противоправно взят под стражу 3.11.2012. 31.01.2014 осужден и приговорён к 9 ти годам по статья 187 часть 4-разбой упк украины.24.08.2014 аппеционный суд республики крым отменил приговор и назначил пересмотр дела по законам россии. На момент задержания наша семья получала ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОЦПОМОЩЬ. соц службы узнав что сын находится в СИЗО, якобы на полном гособеспечении подали на меня-мать в суд заявление-вернуть сумму за последние пол года в размере 5562 грн. я обратилась в прокуратуру и пенитыциарную службу спросьбой предоставить информацию сколько украина выделяет на содержание несовершеннолетних в сизо. Пришел ответ, что на медикаменты-5 грн, питание-240 грн, комунальные-270 грн в месяц. В прокуратуру я предоставила копии описей передач за 1.5 года. В среднем около 1.5 тыс. грн в месяц я тратила на содержание сына в сизо. Административное разбирательство по поводу возврата ГСП проходило без моего присутствия, хотя я приезжала по повестки, но судья якобы срочно уезжала. Потом мне пришло по почте решение вернуть гоГОСКАЗНАЧЕЙСТВУ УКРАИНЫ указанную сумму. Я написала аппеляционную жалобу по срокам сразу после референдума в крыму. Через 4 месяца жалобу вернули потому что не уплачен коммиссионный сбор, уплатить было не куда-банки закрылись и не работали-переходный период в РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ.2 ГОДА СЫН НАХОДИТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ ВИНУ НЕ ПРИЗНАЛ-ВИНА НЕ ДОКАЗАНА-ОБВИНЕНИЕ ПОСТРОЕНО НА ОГОВОРЕ, КОРРУПЦИИ И КРЫШЕВАНИЕ ОБОРОТНЯМИ НАРКОТОРГОВЛИ. теперь ждём какое российский-джанкойский суд вынесет решение.20.11.2014 по почте пришло постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава и постановление вернуть 5652 грн размер гсп., на основании ст.6,12,13,14,30,67,112 закона от 2.10.2007 об исп. произ-ве.КАК МНЕ БЫТЬ, КАК БОРОТЬСЯ С БЕСПРЕДЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯМИ И МАНИПУЛЯЦИЕЙ СТАТЬЯМИ ЗАКОНА.

Моего зятя обвиненили в совершении пре-ступления по ч. 3 ст. 131 УК РФ, хотя он невиновен, но никого это не волнует похоже. Так вот, судья рассмотрел дело единолично, и был вынесен обвинительный приговор. Моя дочь подала на апелляцию и по апелляционной жалобе приговор отменила судебная коллегия по уголовным делам областного суда, и дело вернули прокурору в связи с якобы существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В постановлении суда указывалось на необходимость разъяснить моему зятю права, предусмотренные ч 5 ст. 217 УПК РФ. Причем, при новом рассмотрении дела районным судом оно было рассмотрено уже коллегиально в составе председательствующего и двух судей. Этот приговор также был отменен апелляционной инстанцией, и дело было возвращено на новое судебное разбирательство в тот же суд только вот уже ином составе судей. При новом рассмотрении дело слушалось судьями В ином составе, но одна из судей почему-то осталась та же. Других судей на момент рассмотрения дела в суде не значилось, кроме судьи, которая в тот момент была в декретном отпуске, и судьи, который был в отпуске. Я, как простой обыватель без юридических знаний не понимаю, что вообще к чему. Разве все это не нарушение закона,? Помогите пожалуйста.

У нас пересмотр дела в районном суде по ч.1 ст.12.8, первое решение отменил надзорный суд. Был назначен новый судья, прошло одно заседание. Судья решил, что ему необходимо допросить понятых и гаишника, составившего протокол. Гаишник в суд вызывался, уважительных причин неявки предоставлено не было. Слушание отложили, когда мы приехали в следующий раз, гаишника и понятых не было. И заседания не было, т.к судья увольняется и переводится в другой город, сказали ждать назначения другого судьи. На днях пришло письмо о назначенном слушании, о смены судьи в нем не было ни слова, указана дата и время слушания и в случае неявки, предоставить документальные доказательства уважительности неявки, письмо подписал уволившийся судья. За день до суда пришла телеграмма о назначении разбирательства. Писем об увольнении судьи и передачи дела другому судье не было. Скажите пожалуйста какие тут грубые нарушения наших прав? Дело уже тянется год, надзор отменил только решение районного суда и отправил дело на пересмотр, постановление мирового осталось в силе.

По приговору суда Хазанов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Хазанов в апелляционной жалобе просил об отмене состоявшихся по делу судебных решений, утверждая, что приговор основан на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства. Как на одно из доказательств виновности Хазанова в содеянном суд сослался на акт исследования денежных средств, но в ходе судебного разбирательства данное доказательство исследовано не было. Может ли суд ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в ходе разбирательства? На основании каких доказательств может быть постановлен приговор суда?