Вопрос - Верно ли отказал инспектор в предоставлении доказательств при остановке за тонировку?
Меня остановил инспектор за тонировку. Я потребовал доказательства (фото видео фиксация, показания свидетелей) Мне было отказано. Прав ли инспектор?
Можете обжаловать в порядке главы 30 КоАП РФ и приводить в суде свои доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ)
Спросить
Здравствуйте! Прав, потому как доказательствами в данном случае является сама тонировка, и результаты замера светопропускаемости стекла. Если тонировки вовсе не было, можете обжаловать в суд вынесенное в отношении Вас постановление
Спросить
НА какие приборы фото-видео фиксации инспектора имеют право производить аудио, фото, видеозаписи? Имеет инспектор право на фото-видео фиксацию водителя находящегося в своем транспортном средстве без его разрешения на свой личный телефон?
Да, может. Доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ) моет быть любая информация, имеющая отношение к делу
Спросить
Произошла такая ситуация: остановил инспектор за пешехода. Я выполняя правый поворот заметил пешехода с противоположной стороны уже вступившего на зебру, снизил скорость но не останавливаясь увидел жест от пешехода обьясняющий мне, что он пропускает меня сам. Проехав дальше меня остановили и сказали что нарушил, на что я сказал что мне уступил пешеход и у меня есть свидетель на пассажирском сиденье подтвердивший это. Из машины я не вышел и ознакомить меня с доказательствами отказались. Я потребовал составить протокол возле моего автомобиля и привлечь по делу того самого пешехода и моего свидетеля. Мне отказали. Сегодня был суд на что мне сказали что я виноват... как так? мне уступили дорогу, дпс просто игнорировало мои требования и высказывания! Думаю обжаловать теперь в областном суде
СпроситьИнспектор ДПС утверждает, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Но подтверждающих фото и видео материалов у него нет. Однако, инспектор утверждает, что для суда в качестве доказательства правоты инспектора будет достаточно показаний инспектора и что не нужно никаких других доказательств. Прав ли инспектор?
Инспектор не прав. Любое правонарушение должно быть доказанным. Привлеение к ответственности лиц без доказательств виновности не допускается законом.
СпроситьНа неосвещенном участке дороге меня останавливает инспектор гаи без включенных ламп, будто стоял в кустах. Утверждает, что я совершил обгон на сплошной линии разметки, но я полностью отрицаю это нарушение, так как нет видео и фото фиксации и никаких доказательств о данном нарушении. Они остановили обгоняемого водителя грузовика и взяли с него объяснение в письменном виде. Но инспектор при моем праве привести доказательства, говорит о том, что нет ничего "просто я видел" "вот мой вывод, вот мое доказательство". Что делать, я написал в документе, что я ничего не нарушал, и утверждения были ложными, нет доказательств.
Доказательствами будут в данном случае протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника гибдд, объяснение водителя большегруза. К тому же второй инспектор если был, может быть указан в протоколе как свидетель. Если в течении года вы уже неоднократно привлекались за нарушение пдд, при чем неважно за какое, за неоднократные однородные нарушения гибдд направит дело в суд и вас могут лишить в/у. Готовьтесь к рассмотрению. Изучайте судебную практику.
СпроситьЕсть объяснение водителя большегруза, рапорт одного сотрудника, и второй сотрудник так же будет свидетелем, а так же схема, и составленный в отношении вас протокол. Еще раз вам говорю, для привлечения вас к ответственности по данной статье ненадо видеозапись. Почитайте судебную практику, по таким делам. Внимательно изучайте материалы, ищите ошибки, привлекайте свидетелей. Возможно у вас будет шанс.
Спросить
Но какое это доказательсво, если я там не нарушил и видео с регистратора сотрудника отсутвствует и это даже был не пост дпс, а просто они были на прилигающей территории справа в кустах.
Хорошо, но а если сотрудник дпс лжет, и с его записями я несогласен. В моей машине было 2 свидетеля и они утверждают, что я ничего не нарушил.
СпроситьУ меня такой вопрос.. вчера ночью меня остановили инспекторы гибдд! У меня была нанесена на передних боковых стёклах тонировка, которую я устранил до прихода инспектора и на их видео наврятли видно тонировку! Мне начали выписывать постановление на сумму 500 рублей пункт 7.3 пдд рф..я обьяснил что не согласен и попросил выписать протокол, в ктором я обьясню не согласие! В общем они мне выписали протокол и постановлени! У меня имеется видео где чётко и ясно видно что тонировки нету! Замер на светопропускаемость стёкол не был произведён!и в пртоколе указал что ехел не тонированным, замер не был произведён,имеется видео! Инспекторы сказали что у них имеется видео и там видно тонировку! Но видео мне не показали! Подскажите пожалуйста как поступить лучше? Заранее спасибо..
Если я нарушил правила и не было фото видео фиксации, может ли доказать инспектор моё нарушение если нет свидетелей. И какой закон об фото видео фиксации существует?
Добрый день!
Это регулируется Правилами дорожного движения (ПДД) ст.8.23 "Фотовидеофиксация".
Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Если составлен протокол и вы подписали,то и будет доказательством.
СпроситьИнспектор составил протокол о нарушение пдд Статья 12.15. при этом не была произведена ни фото ни видео фиксация данного нарушение. Имеет ли силу этот протокол без материалов фото-видео фиксации.
Фото или видеофиксация не обязательна. Она лишь может служить одним из доказательств в том случае если вы оспариваете совершение правонарушения и правомерность составления протокола.
Спросить
Имеет силу. Но правильно ли составлен протокол, вот что важно. Нередко бывает так, что неверно составленный протокол позволяет отменить последующее постановление об административных мерах.
СпроситьМеня зовут Александр. В данный момент нас остановил инспектор ДПС за то что он видел как мы менялись с водителем местами. У меня водительского удостоверения нет. Фото-видео фиксации не было. Что делать?
В феврале месяце меня авто на котором я передвигался остановил идпс, причиной назвал превышение на 23 км/ч. Средство фиксации Визир. Законно ли фото-видео фиксация с патрульной машины, ведь нигде не было таблички предупреждающей о видео фиксации? Как мне обжаловать действия идпс и протоко?
Если прибор сертифицирован и прошел поверку, то законно. Обжаловать можете в суд.
СпроситьОстановили меня и замерили тонировку. Дак вот скажите мне, есть какой-то ГОСТ по замеру тонировки? То есть при какой погоде можно её замерять, при какой температуре, давлении? И вообще имеет ли право инспектор замерять тонировку вне стационарного поста? И является ли тонировка причиной для остановки? Спасибо.
В соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.
Таким образом, правила проверки тонировки 2012 - 2011 года позволяют проверить тонировку любому сотруднику ГИБДД.
Проверка законна и вне стационарного поста. Температура, давление и т.д при проверке роли не играют.
Удачи!
СпроситьМеня остановили инспектор. Сказал, что я двигался по одностороннему движению в обратном направлении, но фото и видео фиксации нет. кто будет прав?
Будет прав тот, у кого есть доказательства. Возможно, есть свидетели. Если инспектор укажет их в протоколе, тогда вам придется опровергать их показания.
Спросить
