Проблемы сотрудника в небольшом магазине - недостача, отказ выйти на работу и жалобы в прокуратуру. Возможность возвращения недостачи и увольнение сотрудника за прогулы.

• г. Казань

Небольшой магазин в райцентре. Два продавца-кассира (мол) работают посменно 2/2.В результате ревизии в магазине выявилась недостача. Продавцы отказались верить в результаты ревизии. Провели повторную ревизию. Результат тот же.подозрения пали именно на одного продавца. В результате продавец просто отказался выходить на работу. Объяснительные не писал. Отказался что либо подписывать. Продавец оформлен официально. Договор МОЛ имеется. При этом работник периодически брал в долг продуктами и просто записывал в тетрадку и имеет долги покупателей. При этом ею был подписан приказ в котором говорится. Что она не имеет права давать в долг и брать в долг больше 20% от з.п.последняя ревизия была в сентябре 2013 г. Продавец не вышел на работу в декабре. Были попытки вернуть долг через полицию. Но безрезультатно. Причина отсутствие подписей на актах ревизии. Уходя работником не было написано заявление об уходе и даже не потребована труд. Книжка. Якобы за ненадобностью. На данный момент этот человек подал на нас жалобу в прокуратуру, что мы как будто не возвращаем ей труд. Книжку. У нас имеется акт о неявках работника на работу а также акт об отсутствии письменного объяснения этих неявок. Прокуратура попросила нас внести записи об увольнении в трудкнижку и вернуть ее.на данный момент интересует есть ли возможность вернуть недостачу. Хотябы половину т.к долг как я понимаю должен делиться между двумя МОЛ и другие долги продавца, а также правомерно ли будет уволить работника за прогулы. А также хотелось бы за хищение или недоверие работодателем и внести эти записи в трудкнижку.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В соответствии с п.45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) расторжение трудового договора с работником по пункту 7 части первой статьи 81 Кодекса в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.

При установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений эти работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные действия не связаны с их работой.

В соответствии со ст.248 ТК РФ: «Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю».

Поэтому работодатель может уволить этого работника по соответствующей статье, а взыскание ущерба будет производить в судебном порядке.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 258 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Энгельс
Козлов С.С.
5 3 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё

Казань - онлайн услуги юристов