Россияне поддерживают возвращение смертной казни - результаты опроса
199₽ VIP
Россияне — за возвращение смертной казни
Почти две трети россиян (63 процента) считают смертную казнь допустимым наказанием за совершенные преступления. Такие данные опубликованы на сайте фонда «Общественное мнение».
По мнению 55 процентов респондентов, России сегодня пора вернуться к смертной казни. В первую очередь применять смертную казнь, по мнению россиян, нужно к тем, кто совершил сексуальное преступление против несовершеннолетних (в этом уверены 73 процента опрошенных), убийство (63 процента), а также за терроризм (53 процента), изнасилование (47 процентов), распространение наркотиков (28 процентов).
В частности, 13 процентов участников опроса считают, что к подобному наказанию допустимо прибегать в случае государственной измены.
Между тем за отмену смертной казни выступают только 6 процентов респондентов.
В опросе участвовали 1,5 тысячи респондентов в 43 регионах страны.
В настоящее время в России действует мораторий на смертную казнь. Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение 2 сентября 1996 года.
Наводящие вопросы:
Какие проблемы, кроме принципа гуманности, есть с возвращением смертной казни?
Способна для российская система правосудия на 100% гарантировать, что в случае возвращения смертной казни, невиновные не пострадают.
Почти две трети россиян (63 процента) считают смертную казнь допустимым наказанием за совершенные преступления, но не по всем преступления, за преступления против половой неприкосновенности связанной со смертью несовершеннолетних, т.е. к "педофилам" , да она должна применяться
Спросить
Мое мнение, что проблемой будет являться обвинение невиновного человека, оправдать которого увы не получится. От сюда вывод, причем Российская система правосудия работает 50/50, что пострадает много не виновных. Во вторых убийство надо разграничивать, а не всех подряд.
Спросить
Как и в добрые Советские времена в органах МВД действует палочная система... показатели раскрываемости преступлений до сей поры являются основным показателем работы отделов в целом... Но, до распада СССР действительно в милиции работали лучшие из лучших профессионалов в своей деятельности... сейчас все ставится на коммерческую основу...
Процентов 10 (минимум) привлечены к уголовной ответственности с отклонением от принципов справедливости законности...
Не факт, что приговоренный к смертельной казни дал показания по своей воле и со стороны следствия не было грубых нарушений ГПК РФ...
Спросить
ПРЕСТУПНОСТЬ ИМЕЕТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ.
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НЕ СПОСОБНА РЕШИТЬ ЭТИХ ПРИЧИН .
ОДНАКО ЭТО ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА СЛОЖНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.
НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ТОЛЬКО ВИДИМОСТЬ РЕШЕНИЯ.
РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ НА 100 % НЕ СПОСОБНАЯ ГАРАНТИРОВАТЬ ТОГО, ЧТО НЕ ВИНОВНЫЕ НЕ ПОСТРАДАЮТ.
Спросить
Наша судебная система на столько не совершенна, что такой вид наказания, как смертная казнь, применять не целесообразно, во избежание смертей людей, обвиненных в преступлениях, которые они не совершали. Очень часто действия обвиняемых (подсудимых,осужденных) квалифицируются не верно, а уголовные дела направляются в суды с минимальным количеством доказательств. "Палочная" система правосудия практически не допускает случаев оправдательных приговоров, если уголовное дело уже поступило в суд. Не редки случаи реабилитации спустя несколько лет, после осуждения людей. Сам опрос проводился среди людей, большинство которых не имеет представления о всех недостатках судебной системы в России, в связи с чем и установлен такой большой процент граждан, выступающих за применение смертной казни.
Спросить
Есть определённая категория уголовных дел, за совершении которых она должна применяться, но с условием тчательной проверки всех фактов и доказательств. Однако, у многих учёных бытует мнение, что введение в судебных обиход смертной казни, приведёт ещё к более жестоким преступлениям. У данной позиции есть критики, и их не так уж и мало. Многие считают, что, в том числе, субъективный фактор, при котором судья выносит своё решение, которое в свою очередь может быть ошибочным и тем-более если оно не будет обжаловано приведёт к смерти, возможно, не виновного человека. Версий и мнений много. Однако, при решении вопроса введения смертной казни, должны иметь места объективные начало.
Спросить
К сожалению, каждый второй россиянин уверен, что "Всех и всё можно купить". Будь то решение суда, судебная или независимая экспертиза, документы на имущественные права. Согласна с тем, что нужно возвращать смертную казнь за отдельные преступления, которые совершены с нарушением всех норм морали и нравственности. Я думаю, принцип вины будет в данном случае на первом месте. Можно ввести в порядок рассмотрения таких дел суд присяжных, состоящим из 12 человек.
Спросить
Почему согласно ст 186 УИК РФ родственникам не сообщается о месте захоронения и тело не выдается? Хоть сейчас у нас мораторий на смертную казнь, но данная статья есть в УИК и не утратила силу.
Статья 186 УИК РФ. Порядок исполнения смертной казни (действующая редакция)
1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных.
2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.
3. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, указанными в части второй настоящей статьи.
4. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.
Прервет ли меня суд в этом случае? Если я как потерпевшая по уголовному делу в прениях скажу такое.
"Уважаемый суд, считаю, что даже наказание в виде смертной казни для подсудимого будет чрезмерно мягким, подсудимого я не прощаю я хочу чтобы он испытал все то что испытала я, , поэтому учитывая что в России мораторий на смертную казнь, прошу Вас назначить подсудимому наказание в виде пожизненного лишения свободы без права на досрочное освобождение с конфискации всего имущества в пользу государства. Удовлетворить мой гражданский иск о компенсации морального вреда, взыскать с подсудимого 10 000 000 рублей.
Однако преступление по которому обвиняется подсудимый не предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.
, обязанных привести в исполнение решение суда о назначении смертной казни, но не исполнивших его в силу МИФИЧЕСКОГО "моратория" на смертную казнь, якобы объявленного Указом Президента "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением РФ в Совет Европы" от мая 1996 года, но о котором в Указе нет ни слова?
, который совершал преступления против мира и человечества, если существуют возрастные категории ч.2.ст 59 УК РФ?
Можно ли сказать, что она окончательно отменена на сегодняшний день в России? Как это повлияло на УК?
Какие статьи УК РФ на сегодняшний предусматривают наказание в виде смертной казни?
Что следует упомянуть, описывая смертную казнь как вид уголовного наказания в РФ?
1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?
2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?
Некий гражданин 25 ноября 1996 года совершил убийство из ревности. Совершенное преступление было раскрыто спустя 8 месяцев в июле 1997. При вынесении приговора, суд, применив ч.1 ст. 105 ук рф, назначил гражданину наказание в пределах санкции ст. 103 УК РСФСР. Тем самым счел правильным не применять полностью новый более суровый закон, а применить его частично. Поскольку прежний УК перестал действовать, его применение, по мнению суда, невозможно, однако назначаемое за ранее совершенное убийство наказание не может быть более строгим, чем по прежнему кодексу. Является ли правильным решение суда? Что понимается под обратной силой уголовного закона?
Возможно ли заменить смертную казнь пожизненным лишением свободы если подсудимый об этом не просил и настаивает на смертной казни? Каким нормативным актом подтвердить данный факт. Заранее спасибо.
Отбываю наказание по приговору. В настоящее время ожидаю вынесения нового приговора за преступление, которое совершил до момента совершения первого преступления, по которому уже вынесен приговор.
Уголовные дела разъеденили. Как будет назначаться наказание?
С ув. Валерий.
Распространяется ли пленум верховного суда назначении наказания несовершеннолетним" , в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 УК РФ, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ). На тех кто допустим осужден до выхода пленума... пример статья 105 часть 2 п "а"одно преступление до 18 лет другое после 18 лет? Спасибо!
