Если я не хочу никого ни в чем обвинять, а хочу лишь проверить правильность начисления алиментов, как мне это обозначить в иске?
Я задавала вопрос. Получила ответ. Спасибо. Но где мне найти этого пристава-исполнителя? Куда конкретно мне обратиться? В суд по месту нахождения работодателя? Ведь за алименты я судилась по месту прописки бывшего мужа. Спасибо.
№ вопроса: 490436 алименты
Здравствуйте. Подскажите, если я считаю, что мне неправильно начисляют алименты, на кого мне подавать иск в суд - на бывшего мужа или на его работодателя? Если я не хочу никого ни в чем обвинять, а хочу лишь проверить правильность начисления алиментов, как мне это обозначить в иске? Работодатель бывшего мужа отказывается что-либо объяснять и отправляет меня в суд. Но я не уверена, что начисляют неправильно, я хочу, чтоб мне объяснили откуда берутся те или иные суммы. Например, я в один месяц получаю 1 000 р, а в другой 5000 р, и так постоянно. Я хочу, чтоб мне объяснили как это так у них получается. Как мне это отразить в иске?
Елена, г.Санкт-Петербург
06 ноября 2007 г. 17:01
Вам отвечает Жаров Антон Алексеевич, юрист, 09 ноября 2007 г. 12:58
Вам не надо подавать в суд, вам достаточно написать заявление судебному приставу-исполнителю по месту нахождения работодателя. Он и проверит, правильно ли начисляют алименты. Это их работа.
С уважением,
Антон Жаров.
У Вас же в вопросе все написано, "Вам не надо подавать в суд, вам достаточно написать заявление судебному приставу-исполнителю по месту нахождения работодателя. Он и проверит, правильно ли начисляют алименты. Это их работа. С уважением, Антон Жаров" а найти его в справочнике, по месту нахождения предприятия, посмотреть в каком районе находиться работодатель вашего мужа и узнать где находиться УФССП по этому району и позвонить туда и узнать у кого находиться Ваше дело, а затем направить ему заявление
СпроситьЕсли я не хочу никого ни в чем обвинять, а хочу лишь проверить правильность начисления алиментов, как мне это обозначить в иске? Работодатель бывшего мужа отказывается что-либо объяснять и отправляет меня в суд. Но я не уверена, что начисляют неправильно, я хочу, чтоб мне объяснили откуда берутся те или иные суммы. Например, я в один месяц получаю 1 000 р, а в другой 5000 р, и так постоянно. Я хочу, чтоб мне объяснили как это так у них получается. Как мне это отразить в иске?
Мой вопрос вызван ответом на вопрос № 483501
Цитата:
"Вам отвечает Жаров Антон Алексеевич, юрист, 19 октября 2007 г. 11:45
Должник должен сообщить об изменении места работы судебному приставу-исполнителю, и тому, в чью пользу он платит алименты. В трёхдневный срок.
Исполнительный лист должник руками трогать не может, его отправляют обратно приставу, а тот - на новую работу."
Как ответчику узнать, кто его судебный пристав-исполнитель, его адрес, тел., если исполнительный лист ответчику трогать не дозволено? Не рассматриваю даже вариант нахождения ответчика в другом городе...
В трехдневный срок... Это почтой? Она и за неделю может не дойти. Или отметки о дате принятия достаточно?
Спасибо.
Адрес службы судебных приставов по месту нахождения вашей организации, где вы платили алименты, можно выяснить в районном суде. Или в самой организации (им оттуда этот лист пришёл). Адресовать надо не конкретному судебному приставу, а в службу (подразделение её). Адрес же истца вы знаете, очевидно.
Вы должны отправить сообщение в течение трёх дней. Почтой. С уведомлением о вручении. Этого достаточно. За скорость почтовых сообщений вы не отвечаете, ваше дело - сообщить.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьЯ получаю алименты на своего несовершеннолетнего сына. Обротясь к судебному приставу с тем, чтобы он мне мне сообщил адрес места работы бывшего мужа (он платит алименты на нашего сына), мне было отказано, в связи с тем что у нее нет такой информации, так как в делопроизводстве нет документов с его работы. Бывший муж сообщил все в устной форме без предоставления каких либо справок. Делопроизводство на его работу отсылали по электронной почте. Пристав исполнитель является родственницей ему. Куда мне обратится чтобы проверить место работы бывшего мужа действительно ли он там работает и какую зарплату получает. И кому жаловаться на данного пристава что невыдает мне сведенья о месте работы бывшего мужа?
Пишите заявление старшему приставу об отводе судебного пристава в связи с тем, что она является родственницей должнику и препятствует в получении Вами информации по исполнительному производству, что присутствует конфликт интересов. В заявление предупредите, что в случае отказа будете вынуждены обратиться в Управление ФССП Вашего региона. Судебному приставу подайте заявление о предоставлении исполнительного производства для ознакомления. Сфотографируйте все, что есть в исполнительном производстве и если там нет постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, пишите жалобу в прокуратуру на бездействие судебного пристава, приложите фотографии материалов исполнительного производства
СпроситьТакая ситуация подскажите. Меня устроили на работу для того что чтобы платить алименты судебный пристав передал мне в руки исполнительный лист чтобы я передал его работодателю. При увольнении и мне работодатель вернул этот лист потому что я был уволен передать приставу я его забыл! Поступила жалоба судебному пристава на то чтобы провели проверку что я действительно там работаю это заявление поступило от бывшей супруги вопрос: могут ли судебные приставы оштрафовать работодателя за то что работодатель не уведомил судебных приставов что я уволен.
Александр, в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в 3-х дневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства.
В случае несообщения по неуважительной причине указанных сведений виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности.
СпроситьНа какого пристава подавать иск: на старшего или исполнителя исполнитель исполняет, но заявление я писала старшему ответ получила от старшего, кого указывать ответчиком?
По тексту - оспариваете решение или действие исполнителя, поэтому его и указываете. Старшему - Вы тоже подавали жалобу на этого исполнителя.
СпроситьЯ получаю алименты 1800 руб. Написал заявление судебному приставу на проверку правильности начисления но ответа не получил. Как проверить правильно ли начисляются алименты?
Придти к приставу, написать заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства, все прочитать, снять копии, потом пересчитать самому и если неправильно начисляются- написать жалобу в суд.
СпроситьЖалобу на пристава напишите старшему приставу. И Вы имеете полное право ознакомиться с материалами исполнительного производства у пристава. Идите: делайте копии, выписки, проверяйте и требуйте все объяснить.
СпроситьВопрос в отношении работы пристава-исполнителя.. обязан ли пристав-исполнитель указывать сумму исполнительского сбора в соответствии со ст.112 в интернет-базе ФССП? И какую ответственность можно приминить к приставу исполнителю если сумма задолжности и сумма исполнительного сбора занижена в базе ФССП и не соответствует требованию Законадательства?
Сумма исполнительного сбора отображается также в базе данных на сайте УФСС если она разнится можно обратиться к приставу с корректировкой, не всегда остаток по долга отображается в режиме реального времени, могут быть сбои, чтобы привлечь пристава к дисциплинарной ответственности сперва нужно обратится с жалобой к вышестоящему приставу, после чего в случае неудовлетворения можно подать иск в суд или жалобу в прокуратуру!
СпроситьИсполнительский сбор взыскивается после взыскания основного долга и его рассчитывают от начальной суммы долга после истечения 5 дней для добровольного погашения долга. После выплаты долга сбор могут отдельным постановлением взыскать и тоже по той сумме по которой возбуждалось ИП, если не было выплат.
СпроситьЧто делать в данной ситуации? В феврале 2003 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника (кстати, иск был о защите прав потребителя), но по сегодняшний день не взыскано ни копейки. В мае 2003 г. я подавала жалобу старшему судебному приставу-исполнителю (о бездействии судебного пристава-исполнителя), но также не получила на нее ответ. За это время сменилось несколько приставов, каждый последующий пеняет на предыдущего. Ознакомившись с исполнительным производством, я убедилась в том, что собственно работа ни какая не проводилась. Пристав мне сказала, что должник (со слов жены, которой она звонила по телефону) по данному адресу не проживает, но в производстве нет акта, т.е. пристав-исполнитель даже не выезжала по адресу. Если должник скрывается, правомочна ли судебный пристав-исполнитель объявить его розыск? Какие действия я могу предпринять? Получается, что решение суда вынесено, а судебный пристав-исполнитель его не исполняет. Заранее Вам благодарна.
Уважаемая Виктория Борисовна! Вам нужно было уже давно подавать в суд жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Поставьте в жалобе вопрос о возмещении причиненного Вам вреда бездействием пристава.
В отношении розыска должника ст. 28 ФЗ "Об исполнительном производстве" говорит, что в данном случае судебный пристав вправе объявить розыск должника или его имущества при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы. В этом случае взыскатель вправе в судебном порядке требовать от должника возмещения расходов по розыску.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
СпроситьКто будет ответчиком: конкретно пристав-исполнитель или все подразделение службы судебных приставов?
По возмещению вреда от бездействия судебного пристава-исполнителя.
По решению суда пристав должен был наложить арест на имущество, этого не было сделано и это имущество должник продал (у меня есть ответ прокуратуры о том, что действительно исполнителем было допущено бездействие). Хочу подать иск о возмещении вреда вследствие бездействия пристава-исполнителя.
Какой мне иск правильно подать? Кто будет ответчиком: конкретно пристав-исполнитель или все подразделение службы судебных приставов?
И на какие статьи я могу сослаться в иске? Подпадает ли ситуация под ст. 16 Гражданского кодекса?
И еще вопрос по госпошлине: если я подаю такой иск, то освобождаюсь ли от отплаты госпошлины?
Сделку по реализации имущества вы можете признать мнимой.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Комментарий к статье 170
Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Делается это с самыми различными целями: фиктивная аренда с целью регистрации юридического лица, фиктивная продажа имущества при угрозе банкротства либо конфискации имущества за совершенное преступление, фиктивная покупка с целью добиться получения кредита и др. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.
Так, мнимой судом была признана сделка залога векселя, поскольку одновременно с ней было заключено соглашение об отступном, по которому вексель передавался в собственность банка, а кредитное обязательство, которое обеспечивалось залогом, прекращалось. При таких обстоятельствах имелись основания полагать, что стороны и не собирались исполнять сделку залога векселя (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 г. N 5246/97).
Мнимая сделка ничтожна. Она не порождает никаких правовых последствий. Стороны не намерены исполнять эту сделку, но они все же совершают некоторые фактические действия, создающие видимость ее исполнения: передача имущества, составление необходимых документов и т.п. К этим действиям применяются правила ст. 167.
Не могут быть мнимыми сделки, которые стороны хотя и совершают для вида, но которые создают для них и окружающих лиц те же самые правовые последствия, что и в случае, если бы стороны в действительности имели намерение совершить эту сделку. Речь идет о сделках абстрактных, действительность которых не зависит от основания их совершения. Дружеский вексель, выдаваемый для учета в банке без принятия денежного эквивалента в расчете на его последующий выкуп лицом, в пользу которого он выдан, порождает для лиц, поставивших под ним свою подпись, те же последствия, что и обычный.
2. Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Договор купли-продажи может использоваться для прикрытия сделки дарения и наоборот, поскольку они отличаются друг от друга легко маскируемым признаком возмездности. Как и в случае с мнимой сделкой, стороны преследуют цель ввести в заблуждение третьих лиц относительно своих намерений и не собираются исполнять совершенную сделку. Однако здесь стороны все же желают создать правовые последствия. Однако эти последствия они желают скрыть. В данном случае существуют две сделки: сделка притворная, которая совершается для создания ложных представлений у третьих лиц и которая является мнимой, и сделка, прикрываемая ею, которую стороны имели в виду и которую они намерены исполнять.
Притворная сделка считается ничтожной. Что же касается прикрываемой сделки, то закон допускает возможность признания ее действительной. В этом случае при оценке действий сторон должны применяться требования, относящиеся к той сделке, которую стороны имели в виду. При этом прикрываемая сделка может оказаться законной (дарение совершено под видом купли-продажи с целью избежать огласки сведений, относящихся к личной тайне), либо недействительной (купля-продажа совершена под видом дарения, чтобы обойти правила о преимущественном праве покупки доли другими участниками общей собственности, учредителями (участниками) хозяйственного общества).
Банковскую сделку "репо" (см. комментарий к ст. 153) арбитражный суд квалифицирует как притворную сделку купли-продажи, прикрывающую договор залога акций. Договор купли-продажи считается при этом ничтожным, а договор залога оценивается в соответствии с нормами о залоге (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. (Вестник ВАС РФ. 1999. N 1)).
В другом случае притворным было признано соглашение об отступном, которое было последним звеном в цепи сделок банка с клиентом, прикрывавшим сделку купли-продажи векселя Сбербанка. В один и тот же день были заключены три договора: 1) договор банковского кредита; 2) договор залога векселя под обеспечение кредита; 3) договор об отступном, прекращавший обязанность возврата кредита и передававший вексель в собственность банка. Поскольку клиент фактически кредитом не пользовался, залог векселя был признан сделкой мнимой, а соглашение об отступном - притворной, прикрывавшей сделку купли-продажи векселя (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 г. N 5246/97).
Статья 329. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя
1. Решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
2. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Комментарий к статье 329
1. Статья 329 Кодекса содержит положения о мерах защиты прав и законных интересов взыскателя, должника и других лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, нарушенных судебным приставом - исполнителем.
Возможность обжалования действий судебного пристава - исполнителя в связи с исполнением им судебного акта арбитражного суда предусмотрена ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако в соответствии с этой статьей обжаловать действия судебного пристава - исполнителя могли только взыскатель и должник, хотя на практике довольно часты случаи, когда решениями и действиями судебного пристава - исполнителя нарушаются права и других лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, и предусмотрен судебный порядок оспаривания таких действий.
Так, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель вправе потребовать от организаций и граждан совершения определенных действий, связанных с исполнением судебных актов и актов других органов (ст. 4, 87). Оспорить такие требования судебного пристава - исполнителя, а также применение штрафных санкций приставом - исполнителем возможно в судебном порядке. При этом ст. 329 АПК допускает возможность оспаривания этих действий в арбитражный суд, если они нарушают права лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо препятствуют ее осуществлению.
При этом следует иметь в виду, что ст. 329 Кодекса в отличие от ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность обращения в арбитражный суд не только в связи с исполнением судебным приставом - исполнителем судебных актов арбитражных судов. В производстве судебного пристава - исполнителя могут находиться на исполнении и акты других органов, уполномоченных выносить акты, подлежащие принудительному исполнению, во внесудебном порядке (ст. 1, 7, 9 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Однако ст. 90 указанного Закона ограничивала возможность обжалования в арбитражный суд действий судебного пристава - исполнителя только случаями исполнения судебных актов арбитражных судов. В соответствии со ст. 29, 197, 198 и 329 АПК организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, могут теперь оспорить в арбитражный суд действия судебного пристава - исполнителя, осуществляемые им при исполнении актов других органов, за исключением случаев, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Поэтому в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 обращается внимание на необходимость применения ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом положений АПК.
2. Содержащиеся в ч. 1 ст. 329 АПК положения предусматривают случаи оспаривания решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, когда он выступает в качестве должностного лица органа государственной власти, уполномоченного в силу закона на выполнение государственных функций по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов. В этом смысле судебный пристав - исполнитель находится по отношению к лицам, оспаривающим его действия, в положении властного органа, между судебным приставом - исполнителем и лицом, оспаривающим его действия, существуют отношения власти и подчинения, т.е. публичные правоотношения.
В связи с этим в ч. 1 ст. 329 АПК предусматривается, что решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены по правилам гл. 24 Кодекса, т.е. в порядке административного судопроизводства, как это следует из ст. 29 АПК.
Однако правила административного судопроизводства не применяются, когда речь идет о рассмотрении споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание в процессе исполнительного производства. В соответствии со ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в этих случаях заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи по общим правилам искового производства.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указывается, что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 28) .
--------------------------------
Вестник ВАС РФ. 1998. N 10. С. 21.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК). Указанные иски могут быть предъявлены к должнику, на имущество которого произведен арест, а также к взыскателю, в интересах которого на имущество наложен арест.
Такие требования имеют гражданско - правовой характер и рассматриваться они должны в соответствии со ст. 28 АПК по правилам искового производства, на что обращено внимание и в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11.
3. В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК подача заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя не связана с уплатой государственной пошлины.
Названная норма фактически является дополнительной гарантией судебной защиты лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, права и законные интересы которых нарушаются на стадии исполнительного производства. Освобождение этих лиц от уплаты государственной пошлины при оспаривании решений и действий судебного пристава - исполнителя направлено на обеспечение эффективности правосудия по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства.
Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом - исполнителем своих обязанностей
1. Вред, причиненный судебным приставом - исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
2. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 330
1. Статья 330 АПК предусматривает возможность обращения в арбитражный суд с требованием о возмещении вреда лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если этот вред причинен судебным приставом - исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по исполнению судебного акта, выданного арбитражным судом.
Тем самым устанавливается материальная ответственность государства за незаконные действия судебного пристава - исполнителя.
Требования о возмещении вреда должны предъявляться с учетом положений ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ.
Гражданское законодательство рассматривает возмещение убытков как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), и в этом смысле вред, причиненный лицу, осуществляющему предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, в том числе в результате принятия им постановления, не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту, подлежит возмещению за счет средств казны.
2. Требования о возмещении вреда возникают из гражданских правоотношений и рассматриваются в соответствии с ч. 2 ст. 330 АПК и со ст. 28 АПК по общим правилам искового производства, предусмотренным в разд. II Кодекса.
При этом ст. 330 АПК не предусматривает возможности освобождения истца от уплаты государственной пошлины, как это установлено, например, в ч. 2 ст. 329 АПК.
Спросить15 июля было отправленно заказным письмом судебному приставу исполнителю заявление с просьбой насчитать задолженность по алиментам за период с января 2008 по декабрь 2009 г. Никакого ответа. Как правильно написать жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя.
Здравствуйте.
Жалоба пишется в произвольной форме, в ней должно быть указано: кому она подается, кто ее подает, должна содержать суть жалобы и просьбу, что Вы хотите.
Спросить