Возможны ли какие-то подводные камни в данном процессе?

• г. Тольятти

После ДТП виновник аварии не установлен. Адм. производство по протоколу прекращено в отношении гражданина С. Гражданин С., будучи собственником поврежденной автомашины желает подать иск о возмещении ущерба к собственнику другого транспортного средства, так как виновен все-таки он. Произведена экспертиза восстановительного ремонта автомашины на крупную сумму. При подаче иска данная сумма будет обозначена в заявлении, но... Но гражданин С. желает отремонтировать автомашину до получения возмещения (когда ещё будет решение?), до вынесения судебного решения. А ремонт С. планирует произвести в автосервисе по цене меньшей, чем указана в экспертном заключении.

Насколько это будет законно и безошибочно, и реально ли после уже проведенного ремонта автомашины требовать денежную сумму по оценке, указанной в экспертном заключении? Возможны ли какие-то подводные камни в данном процессе?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Игорь.

Как правило, взыскивают именно на основании экспертного заключения. Если же сумма, потраченная на ремонт (на основании документов) больше, её взыскивают в судебном порядке - фактически понесённые расходы.

Но, ещё раз повторюсь, это должно быть подтверждено документально. Но и виновный должен будет привлечь к участию в процессе свою СК, а они цепляются за каждый рубль.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Спросить

Уважаемый Игорь.

В дополнение к предыдущему ответу необходимо выяснить - на каком основании в отношение С. прекращего административное производство? Если он нарушил п.10.1 ПДД - он виновен в причинении ущерба. В ином случае - необходимо выяснять и устанавливать - кто является виновным в причинении ущерба.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Спросить