Судебное разбирательство - ожидаемая выплата и пределы возмещения в моральном вреде при злостном нарушении правил ПДД

Виновный пешеход с тяжкими подал на водителя моралку в 1000000 р. Что ждать от суда? Какая сумма выплаты может быть? Есть какие то пределы у судьи?

Пешеход виновен в дтп, переходил дорогу на красный свет для пешеходов! Есть показания мужа что жена постоянно перебегала дорогу на красный! После дтп тяжкий вред! Мать потерпевшей подала материальный 98 тыщ рублей а моральный 1000000 р чего ждать от судьи и кто платит материальный вред и могут ли отказать потерпевшей в возмещении морального вреда.

Произошло ДТП с пешеходом. Пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, долго стоял по середине дороги и когда до машины оставалось 2-3 шага, шагнул под колеса. Отпустили домой с переломом левой голени. После этого через неделю пешеход ложится в больницу с более тяжкими повреждениями. Признан тяжкий вред здоровью. Милиция отказывает в возбуждении уголовного дела, т.к. установлено что пешеход виновен в ДТП, имеются свидетели и установлено что водитель ПДД не нарушил, но суд удовлетворяет иск потерпевшей и назначает моральный вред 25 тыс. руб. В решении суда ни слова не сказано об очевидцах происшествия, на суд они являлись и говорили о том, что несколько раз делали замечание пешеходу, чтобы тот ушел с дороги и шел на пешеходный переход. Является решение суда обоснованным и есть ли смысл надеяться на кассацию?

Бросился под колеса пешеход вне пешеходного перехода, даже по сторонам не смотрел. По итогу следствия я как водитель не виновен, нарушение со стороны пешехода. Но пешеход подал на меня в суд на моралку в 100000 руб., при том что судмедэкспертиза даже легкого вреда не установила. Пешеход теперь какие-то мед. операции делает якобы из-за меня. Пока в ожидании суда. Подскажите, в соответствии с ГК моралка взыскивается с меня как с источника повышенной опасности, если есть вред жизни или здоровью. В моем случае вреда нет, но пешеход в любом случае может взыскать моралку?

Произошел наезд на пешехода, пешеход перебегал дорогу в не положенном месте, но водитель двигался по обочине. Постановление вынесено на водителя (легкий вред здоровью п.1. статья 12.24 КоАП). Назначен суд. Возможно ли как-то привлечь пешехода по ч.1 статье 12.29 КоАП (Нарушение Правил дорожного движения пешеходом)?

Водитель наехал на пешехода на пешеходном переходе, мужчина выскочил на дорогу когда горел красный свет для пешеходов. Причинен средний вред здоровью. Пешеход требует денег, тогда заберёт заявление. Видеорегистратора нет и видео с места тоже нет. Водитель был трезв. Какое наказание может быть?

Он ехал на зеленый свет, дядька на красный перебигал дорогу. Ну и попал под него. У водителя есть два свидетеля, которые давали показания на месте (о том что водитель ехал на зеленый свет). а пешеход откуда то нарыл тоже свидетелей, которые говорят о том, что водитель ехал на красный, а пешеход переходил на зеленый. Плюс пешеход купил справку о том что был трезв, хотя назходился в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход с увечьями средней тяжести был доставлен в больницу.

При наезде машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Водитель приходил в больницу и говорил постадавшему, что это он переходил дорогу не по пешеходному переходу. Следствием было доказано, что пешеход не нарушал ПДД, а вина целиком водителя. На первом суде, когда водителя спросили действительно ли он так говорил, он сказал, что этого не говорил. Потом был верховный суд для обжалования водителем той суммы морального ущерба, которая была присуждена первым судом. Желание водителя полностью удовлетворили, снизив практически до той суммы, которую он желал заплатить (до копеек) и вернув ему водительские права При этом в верховном суде учли для возвращения ему водительских прав, что этот водитель навещал пешехода. В верховном суде пострадавшего даже не выслушали, и это перекладывание вины на пешехода не фигурировало нигде, кроме иска о моральном ущербе и показаниях пешехода на первом суде. Пострадавший хочет писать надзорную жалобу. При этом хотелось бы доказать и тот разговор. В палате были тогда больные, которые это все слышали. Можно ли это все как-то указать в надзорной жалобе, или где-то зафиксировать их показания? Ведь водитель заведомо говорил ложь на первом суде, что он этого не делал, и в верховном суде, он говорил, что навещал, а как он навещал, сказано не было.

18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила мшина, вина водителя доказана, есть показания свидетиля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушиках нарушением правил дорожного движения?

18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила машина, вина водителя доказана, есть показания свидетеля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушниках нарушением правил дорожного движения?