Как получить доступ к объяснительной потерпевшего в уголовном деле по статье 112, когда дознаватель отказывается их показать?
Я являюсь свидетелем уголовного дела по 112 статье, и хочу увидеть показания т. е. объяснительную потерпевшего так как в его показаниях есть информация необходимая мне. Дознаватель мне отказался их показать. Как мне увидеть его показания?
вы не имеете права знакомиться с показаниями потерпевшего - отказ дознавателя законен
Спросить
Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Из-за того, что не доказал вину - не могут. Для доказывания вины государственный обвинитель есть.
СпроситьВ продолжение предыдущих ответов....
В данном случае важны все доказательства в совокупности. В одном случае, если этот свидетель был единственным доказательством- одно, если -..., то - другое.
Если будет оправдательный приговор, то Вы сможете попробовать возбудить дело в отношении потерпевшего за заведомо ложный донос. - ст.306 УК РФ.
Также потерпевшего могут привлечь и по ч.1 ст.307 УК РФ. Привлечь не из-за того, что он не доказал вину обвиняемого, а из-за того, что он дал заведомо ложные показания или сделал заведомо ложный донос. Ключевое слово - "заведомо". Он не добросовестно заблуждался, а ...
СпроситьТакой вопрос: потерпевший по уголовному делу изначально (при обращении в полицию, сообщил одни обстоятельства, а затем, при определенном вмешательстве показания кардинально изменил и обвинил подсудимого в более тяжком преступлении (причем в показаниях написано, что ранее при обращении в полицию, этих фактов не сообщал, т.к. дознаватель ему сказала, что этого делать не стоит. В деле имеется объяснения от этого дознавателя о том, что никогда и не о чем умалчивать потерпевшего не просила, но исследовать эти обстоятельства и вызывать в суд в качестве свидетеля оговора со стороны потерпевшего этого дознавателя суд отказался. Подсудимый был осужден по тяжкой статье, показания потерпевшего в том числе и о том, что дознаватель просила его изначально не упоминать о некоторых фактах, легли в основу приговора. Приговор вступил в законную силу. Могу я теперь, как представитель осужденного, основываясь на принципе преюдициальности потребовать привлечения указанного дознавателя к ответственности за превышение должностных полномочий? И куда мне с этим заявлением лучше обратиться?
В приговоре суда, в установочной части суд лишь изложил показания подсудимого из протокола допроса. Где он рассказывал о том, как дознаватель просил не рассказывать. Более, чем показаниями подсудимого, это ничем не подтверждается. Это не преюдиция.
СпроситьВозможна ли передача уголовного дела в суд, без допроса потерпевшего, если по медицинским показаниям потерпевший не мог в течении предварительного следствия дать показания?
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела должен быть законным и обоснованным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
СпроситьМеня вызывают на допрос к дознователю, как сведетиль по уголовному делу, но я не хочу довать покозания, так как мой покозания могут в дольнейшем обернуться протев меня и из сведетиля я могу стать обычным. Как мне откозатся от дачи покозай дознователю?
Здравствуйте. Вы можете отказаться давать показания только против себя и (или) своих близких.
Согласно ст. 56 УПК РФ:
4. Свидетель вправе:Спросить1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
...
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Но как откозатся если дознователь говорит что я спрашиваю вас как свидетеля, а не обвеняймого. И вопросы задовать буду протев обвеняймого. Но я знаю ели я начну довать покозания протев обвеняймого то сам стану соучастником.
Спросить
Просто отказаться от дачи показаний:
Согласно ст.51 Конституции РФ отказываюсь от дачи показаний, так как действия органа расследования направлено против меня лично"
СпроситьСт 111. мне вручили постановление о возбуждении уголовного дела по статья 111 часть 2 потерпевшего не допрашивали только мои показания. Я так понимаю должны предъявить обвинение. Как происходит вся эта процедура.
Здравствуйте.
Сейчас возбудили уголовное дело. Я так понимаю, что пока Вас допросили в качестве подозреваемого и следователь избрал меру пресечения в отношении Вас. Так же следователь обязан ознакомить Вас с результатами медицинской экспертизы, которая определила вред здоровью.
С протоколом допроса потерпевшего Вас знакомить не обязаны.
После выполнения всех процессуальных действий (запросы, справки) следователь Вас должен признать обвиняемым, составить обвинительное заключение, ознакомить с материалами дела и направить его в суд.
СпроситьПри проверке в общепите изьяли санкнижку, выяснилось что она поддельная, как смягчить наказание или как давать показания дознавателю чтобы дело закрыли, признавать-ли свою вину на суде и в показаниях дознавателя?
Здравствуйте!
Во-первых, как Вы объясните, что использовали поддельный документ? Рекомендую Вам обратиться за помощью к адвокату и следовать его рекомендациям. Не зная всех обстоятельств дела никто не даст Вам рекомендаций по линии Вашего поведения.
СпроситьСвидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания.
У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний. В показаниях он говорил, что было темно и он напоролся на обвиняемого. Какие могут последствия данного дела?
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
Если были расхождения в показаниях. можно привлечь по ст.307 УК РФ. Успехов Вам.
СпроситьЯ свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?
