Спор о передаче долга банками коллекторам - нужно ли согласие должника и возможные альтернативные законодательные меры
В стране введен закон о передаче долга банками коллекторам. Должны ли коллекторы получать согласие от должника? Какой закон может быть в противовес этому?
Да, должны.
Условие о возможности такой передачи должно быть включено в договор кредита.
Основанием для признания договоров об уступки прав требований незаконными является то, что условия кредитного договора не содержат согласия заемщика (физического либо юридического лица) на предоставление информации о заемщике третьим лицам и банком нарушается право заемщика на гарантированную банковским законодательством РФ тайну банковского счета, операций по счету, сведений о клиенте. В связи с этим в удовлетворении исков о взыскании задолженности по кредитному договору отказывается.
В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.
Уступка требований по кредитному договору (цессии) не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 7 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
О возможности признания договора об уступки прав требований, заключенного банком с коллекторскими агентствами не законным свидетельствует обширная судебная практика в пользу заемщиком (например Решение о признании договора уступки права требования недействительным, принятое Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области Дело № 2-1370/2012 г.).
Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.51 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17 «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Спросить
Какая должна быть сумма задолженности по кварплате, чтобы УК передала должника коллекторам?
Какой токумент подтверждает право коллектора требовать долг?
Должна ли УК предупредить должника о том, что передает коллекторам право требовать долг?
Коллектор Кредитэкспресс Финанс требует оплатить долг на счет Коллектора на основании Агентского договора с ИД Ридерз Дайжест в размере 648 р + издержки коллектора = 1378 р. Срок давности долга по дате, указанной коллектором - 16.11.12 истек. Коллектор может получить решение суда без моего участия - по судебному приказу. В этом случае я не смогу заявить ходатайство об истечении срока давности. Могу ли я превентивно подать заявление в суд об истечении срока давности и получить решение суда, чтобы отправить это решение коллектору и прекратить преследование?
Обращаются ли Коллекторы в суды для взыскания задолженностей?
Коллектор Кредитэкспресс Финанс требует оплатить долг на счет Коллектора на основании Агентского договора с ИД Ридерз Дайжест в размере 648 р + издержки коллектора = 1378 р. Срок давности долга по дате, указанной коллектором - 16.11.12 истек. Коллектор может получить решение суда без моего участия - по судебному приказу. В этом случае я не смогу заявить ходатайство об истечении срока давности. Могу ли я превентивно подать заявление в суд об истечении срока давности и получить решение суда, чтобы отправить это решение коллектору и прекратить преследование?
Уточняю - коллектор имеет оф. регистрацию в налоговой с 28.10.12 г
Обращаются ли Коллекторы в суды для взыскания задолженностей?
Банк продал долг коллекторам. Должник 3 года нерегулярно платил долг, терпение коллекторов на исходе. Вправе ли коллекторы включать в сумму долга стоимость звонков должнику и проценты по кредиту за время взыскивания долга коллекторами?
Коллектор Кредитэкспресс Финанс требует оплатить долг на счет Коллектора на основании Агентского договора с ИД Ридерз Дайжест в размере 648 р + издержки коллектора = 1378 р. Срок давности долга по дате, указанной коллектором - 16.11.12 истек. Коллектор может получить решение суда без моего участия - по судебному приказу. В этом случае я не смогу заявить ходатайство об истечении срока давности. Могу ли я превентивно подать заявление в суд об истечении срока давности и получить решение суда, чтобы отправить это решение коллектору и прекратить преследование?
Передача долга от мфо колекторам через интернет. Подскажите пожалуйста в 2019 году брала микро займ в веб займа образовалась просрочка в этом году уже видимо они отдали долг коллекторам, а они подали в суд как мне от микрзайма заказать отчет о всех платежа что я вносила, сам договор и договор на передачу долга коллектора и еще интересует должников я получается этой и мфо не числюсь если долг передан колектором и как добиться этой выписки?
Возможна и правомерна ли передача долга коллекторам, если кредитором является банк а должник юридическое лицо и введена на должнике процедура банкротства конкурсное производство?
2 года не могу получить долг по расписке. Должник ничего не имеет. Стоит ли просить помощи у коллектора. Распространяется ли на должника закон о банкротстве?
Господа юристы, вопрос по статье о взаимодействии с коллекторами: разъясните, пожалуйста, следующее:
Есть Решение ВС РФ о том, что передача банком (иным кредитором) прав по взысканию щадолженности с должника, может осуществляться ТОЛЬКО С ЕГО СОГЛАСИЯ, Т.К. БАНК И КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО ИМЕЮТ РАЗНУЮ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ, а, следовательно, личность кредитора имеет существенное значение для должника.
И еще то, что согласие на передачу информации коллекторам должно быть оформлено изначально (при подписании договора займа) и оформлено ОТДЕЛЬНЫМ документом.
Согласие на передачу персональных данных, которое оформляют при подписании кредитного договора, подразумевает только передачу информации таким органам и организациям, как страховые компании, суды, полиции и т.п.
Следовательно, должник может не принимать во внимание уведомление коллекторов о том, что его долг передан им для взыскания.
Что из этого мною понято неверно?
Спасибо.
Сегодня россия приняла закон разрешающий передачу долгов по кредиту банками коллекторам. Относится ли это к крымчанам в отношении их кредитов укрбанкам.
