Законность требования страховых компаний навязывать услуги неограниченного управления транспортным средством и страхования жизни в полисе ОСАГО - нарушение закона?
Законно ли требование страховой компании при выдаче полиса ОСАГО навязывание кслуги неограниченного управления транспортного средства лицами, допущенными к управлению т/с, мотивируя это тем, что ограниченной страховки больше нет и законно ли навязывание услуги стахование жизни. Если возможно, укажите пожалуйста статьи Закона, которые при этом нарушаются.
Это незаконно на основании ст 16 закона о защите прав потребителей. Жалуйтесь в ФАС и прокуратуру.
Спросить
Скажите пожалуйста законно ли требование страховой компании при заключении полиса осаго навязывать страхование жизни, без этого полис не дают, спасибо.
При оформлении полиса ОСАГО в страховой компании мне была навязана дополнительная услуга страхования здоровья! По словам специалистов компании я мог отказаться от доп. страховки, но в этом случае тариф рассчитывался бы исходя из стажа, наличия/отсутствия дтп и тем, страховался в данной компании или нет! в этом случае стоимость страхования ОСАГО составила бы на 35 руб. больше, чем страхование ОСАГО с доп. страховкой на здоровье, и это при том, что стаж водительский у меня больше 10 лет, дтп нет, получается, что только факт нестрахования в данной СК ранее увеличил стоимость ОСАГО больше чем в два раза! Так как страхование ОСАГО с доп. страховкой выходило чуть дешевле, я выбрал этот вариант! Вопрос: является ли такие действия СК законными и можно это интерпретировать как навязывание доп. услуг?
Я застраховал машину. По условиям страховой компании при получении страховки в этот же день мне вместе с полисом ОСАГО оформили страхование жизни. Через месяц я продал машину, хотел вернуть денежные средства потраченные на полис ОСАГО и страхование жизни. Но в страховой компании мне сказали, что денежные средства возвращаются только за полис ОСАГО, а за страхование жизни нет. Подскажите так ли это?
Уже третий год страховые компании не выдают ОСАГО без дополнительного страхования жизни. Это навязывание дополнительных услуг, что является незаконным. Кто хочет получить ОСАГО без дополнительной страховки вынужден стоять в очереди до двух месяцев. Кто хочет без очереди, тот должен выложить около 2.000 руб за дополнительную страховку. Скажите, как действовать, чтобы ОСАГО выдали без навязывания дополнительных услуг и на какие статьи закона ссылаться при этом?
Пришли в страховую компанию оформить полис ОСАГО, нам сказали что к полису Осаго идет страхование здоровья и жизни в обязательном порядке, которое стоит для нас 2000 рублей, мы отказались оформлять страховку т.к. страхование жизни нам не нужно...
Законны ли действия страховой компании?
При оформлении полиса ОСАГО в страховой компании мне была навязана дополнительная услуга страхования здоровья! К тому же обязательно требовали прохождение техосмотра, несмотря на то, что машине нет еще трех лет, а значит, она не подлежит прохождению техосмотра! Тем не менее без выполнения этих требований полис ОСАГО мне не предоставляли! Я знаю, что подобные навязывание незаконно и неправомерно! Можете подсказать нормативные документы, в которых прописана незаконность навязывания данных доп. услуг (техосмотра и страховки здоровья)? на что мне ссылаться в жалобе?
При оформлении полиса ОСАГО в страховой компании мне была навязана дополнительная услуга страхования здоровья! По словам специалистов компании я мог отказаться от доп. страховки, но в этом случае тариф рассчитывался бы исходя из стажа, наличия/отсутствия дтп и тем, страховался в данной компании или нет! в этом случае стоимостьстрахованияОСАГО составила бы на 35 руб. больше, чем страхование ОСАГО с доп. страховкой на здоровье, и это при том, что стаж водительский у меня больше 10 лет, дтп нет, получается, что только факт нестрахования в данной СК ранее увеличил стоимость ОСАГО больше чем в два раза! Так как страхование ОСАГО с доп. страховкой выходило чуть дешевле, я выбрал этот вариант! Вопрос: С УЧЕТОМ ИМЕННО ТАКОГО ФОРМАЛЬНОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ВЫБОРА клиенту является ли такие действия СК законными и можно это интерпретировать как навязывание доп. услуг?
В страховой компании отказались продлевать полис ОСАГО мотивируя тем что прошло больше месяца с окончания прошлой страховки. Сказали оформляйте он-лайн или идите в другую компанию. Законно ли это.
В полисе ОСАГО собственник транспортного средства и страхователь-одно лицо, а допущенным к управлению.
Указано другое лицо Является ли это ошибкой?
При оформлении полиса ОСАГО в страховой компании мне была навязана дополнительная услуга страхования здоровья! По словам специалистов компании я мог отказаться от доп. страховки, но в этом случае тариф рассчитывался бы исходя из стажа, наличия/отсутствия дтп и тем, страховался в данной компании или нет! в этом случае стоимостьстрахованияОСАГО составила бы на 35 руб. больше, чем страхование ОСАГО с доп. страховкой на здоровье, и это при том, что стаж водительский у меня больше 10 лет, дтп нет, получается, что только факт нестрахования в данной СК ранее увеличил стоимость ОСАГО больше чем в два раза! Так как страхование ОСАГО с доп. страховкой выходило чуть дешевле, я выбрал этот вариант! Получается, что вроде как страховка здоровья необязательна и я могу от нее отказаться, но в этом случае я буду вынужден платить большую сумму исходя из коэфициентов компании! Вопрос: учитывая ИМЕННО ТАКОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВЫБОРА клиенту является ли такие действия СК законными и можно это интерпретировать как навязывание доп. услуг?
