Может ли Поставщик обратиться в арбитраж на основании подписаных товарных накладных и взыскать долг.,

Между юридическими лицами был заключен договор на поставку товаров. Покупатель не вернул поставщику подписанный договор, но существуют подписанные обеими сторонами товарные накладные на прием товара. Взыщет ли суд на основании этих накладных задолженность по оплате товара при отсутствии договора? (В данный момент известен только юридический адрес покупателя, фактически он там отсутствует)

Такая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!

В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.

Официально устроена в компании, подписан договор о полной материальной ответственности. По распоряжению руководства были выбиты 3 накладных на клиента, из них получил он только одну, за остальные неполученные отказывается платить. Компания работает по непроводным накладным. Должна ли я оплатить неотгруженные клиенту накладные?

Помогите ответить на поставленный вопрос.

Предмет анализа - действовавший в течение 5 лет договор поставки, на основании которого Поставщик обращается в суд и требует оплатить поставленный по товарным накладным товар. Покупатель утверждает, что по половине товарных накладных вышел срок исковой давности, а Поставщик указывает на то, что поставка осуществлялась по одному договору и в связи с тем, что есть поставка по товарным накладным в пределах срока исковой давности, то все поставки должны рассматриваться в рамках одних правовых отношений, что приводит к невозможности выборочного применения срока исковой давности.

Чьей позиции Вы придерживаетесь? Обоснуйте свой ответ со ссылками на судебную практику.

Я задолжал поставщику крупную сумму. Договор поставки от 2010 г, поставки осуществлялись в 2010 и 2011 гг. Выплаты тоже проходили, но в 2012 г магазин, в котором осуществлялась продажа товара поставщика закрылся. Долг остался. Накладные на поставку товара мной подписаны не были. Поставщик подает в суд. Что мне грозит?

У нас заключен договор поставки, в котором указано, что наименование, количество, цена, срок, условия поставки, а так же расчеты за поставляемый товар согласуются сторонами в спецификациях. Но в 2014 г. спецификации не заключались. Отгрузки осуществлялись по товарным накладным. Покупатель товар не оплатил, но долг признал письменно. Поставщик собирается подавать в суд. Вопрос: Какие существуют риски в суде для поставщика из-за отсутствия спецификаций?

Между юр.лицами были заключены договоры поставки. Товар поставлен, товарные накладные подписаны. Есть ответ, на претензию в котором покупатель так же без упоминания о договоре указывает на оплату товарных накладных. Но договор покупателем не возращен и не планируется к возврату. Если обращаться в суд, то ссылаться нужно в данном случае на неосновательное обогащение и с какого момента начислять неустойку за пользование денежными средствами (с момента получения претензии или с момента поставки товара)?

В 2003 г. нами в письменной форме был заключен договор поставки товаров в кредит (срок действия - 1 год). По условиям договора покупатель обязан оплачивать товары в течение двух недель после фактической передачи ему этих товаров. В период действия данного договора мы передали покупателю несколько партий товаров. Отгрузка (передача) товаров осуществлялась по накладным составленным в произвольной форме (не ТОРГ 12). От имени покупателя товары получал его работник, уполномоченный генеральной доверенностью. Хозяйственные операции, связанные с поставкой товаров, по бухгалтерии не проводились (ни у нас ни у покупателя). Расчеты осуществлялись не через банк. До настоящего момента товары покупателем полностью не оплачены. Акт сверки задолженности он подписывать отказывается. Можем ли мы, при таких условиях, взыскать с покупателя долг в судебном порядке? Будут ли являться доказательством поставки товаров накладные, составленные в произвольной форме, или суду надо будет предъявлять первичные документы, такие как товарная накладная ТОРГ 12, счет-фактуры и т. п.? Надо ли будет предъявлять суду выписки из банка и еще какие-нибудь документы?

Спасибо.

P. S. В договоре есть следующая фраза: "Дата подписания накладной уполномоченными представителями обеих сторон, является датой фактической передачи товаров покупателю (в накладной подпись представителя поставщика свидетельствует, что поставщик передал товары, а подпись представителя покупателя свидетельствует, что покупатель принял товары).".