Между собственником дачи, рабочими и финансовыми органами возник спор, кто имеет право на ценности и как их разделить.
Соловьёв заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашёл. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовым органам, которые зачислили их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовыми органами возник спор, кто имеет право на ценности и как их разделить. Как и в каком порядке может быть разрешён этот спор?
Открывайте ГК РФ, читайте статью 233 и решайте задачку самостоятельно, тем более, что она не так уж и сложна.
Спросить
3. Решите задачу, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ.
Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборе изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями.
Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаружеными ценностями. Рабочий отказался, заявив, что ценности принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в этой находке стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы.
Органы полиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Между собствеником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор, кто имеет право на ценности и как их разделить.
О каком способе приобретения права собственности идет речь в данной задаче? У кого возникло право собственности на шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями?
Поясните (объясните) пожалуйста, правильно ли я рассуждаю...
Задача:
Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы.
Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на ценности и как их разделить?
Как и в каком порядке может быть разрешен этот спор?
Мой ответ:
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ, обнаруженные ценности (клад) поступают в собственность Соловьева и рабочего, их обнаружившего, в равных долях.
Другие члены бригады не могут претендовать на долю клада, так как обнаружили его не они.
Во-первых, решение задач (в том числе и их проверка) - платная услуга. Во-вторых, внимательно прочитайте вопрос в задаче. Вас спрашивают не о том, как должен быть поделён клад, а о том, каким образом может быть разрешён спор о разделе клада.
И кстати, почему Вы уверены, что золото и драгоценности не представляют культурную ценность?
СпроситьЯ хотел бы проконсультироваться по следующему вопросу.
Я заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке печи рабочие обнаружили шкатулку с драгоценностями. Я, конечно, потребовал передачи мне шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочие отказались, заявив, что находка принадлежат им, т.к. они их нашли.
Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Тем не менее, мне хочется уточнить, кто имеет право на ценности и как их разделить?
Спасибо заранее.
Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
СпроситьЗаключили с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт дачи. При разборки печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами. Я об этом узнала, но рабочий не захотел мне ее отдавать мотивируя, что он ее нашел. На ценности начали претиндовать и др. члены бригады. Органы милиции ценности изъяли, и зачислили в доход казны. Подскажите, кто имеет право на ценности и как нам их делить?
В данной статье все четко определено:
Гражданский Кодекс РФ. Статья 233. «Клад».
1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т. п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
СпроситьПлошкин заключил с ООО «Домострой 2000» договор подряда на строительство коттеджа. Копая яму под фундамент дома, рабочие обнаружили сундук со старинными монетами и драгоценностями.
Плошкин потребовал передать сундук со всем содержимым ему. Однако рабочие сказали, что менеджер фирмы, который каждый день проверяет качество работ, уже забрал сундук, сказав, что он – собственность фирмы. Плошкин написал заявление в милицию. Сотрудники милиции изъяли у ООО ценности и передали их местной администрации. Местная администрация включила найденные ценности в доход местного бюджета. Между Плошкиным, ООО «Домострой 2000» и местной администрацией возник спор о праве собственности на ценности и о порядке их раздела.
Статья 233. Клад
1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
СпроситьГеологическая экспедиция пригласила из числа местных жителей троих рабочих на полевой период. Осенью по окончании полевых работ рабочие потребовали, чтобы им выдали компенсацию за неиспользованный отпуск и за сверхурочные работы. Руководитель экспедиции отказал рабочим, поскольку между рабочими, каждым из них и экспедицией не возникло трудового правоотношения, так как трудовой договор не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, а работали они по договору подряда.
Должны ли быть удовлетворены требования рабочих? Какие правоотношения возникли между экспедицией и каждым из рабочих?
Здравствуйте, Матвей.
Если трудовой договор не заключался, то ни о каком отпуске не может быть и речи, т.к.в этой ситуации трудовые отношения отсутствуют. Работали по договору подряда и в этом случае можно требовать исполнение условий этого договора.
СпроситьЕсли бригада рабочих разгружает кирпич. Один рабочий передаёт другому кирпичи. 1 бригадир и 5 рабочих. Рабочие набили кучу кирпича. За что кто будет отвечать? В каком размере и порядке?
Геологическая экспедиция пригласила из числа местных жителей троих рабочих на полевой период. Осенью по окончании полевых работ рабочие потребовали, чтобы им выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск и за сверхурочные работы. Руководитель экспедиции отказал рабочим, поскольку между рабочими, каждым из них и экспедицией, не возникло трудового правоотношения, так как трудовой договор не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, а работали они по договору подряда, а за эту работу не предоставляется отпуск или его компенсация, а также не производится оплата за сверхурочную работу.
Должны ли быть удовлетворены требования рабочих? Какие правоотношениях возникли между экспедицией и каждым из рабочих?
Какие отношения возникают зависит от того какой договор был заключен Если заключали договор подряда, то отношения гражданско-правовые, гарантии, предусмотренные Трудовым кодексом РФ на данные отношения не распространяются, поэтому компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивается, сверхурочные не учитываются и не оплачиваются (по договору подряда оплачивается объем работ, а не время работы на объекте). Если договор подряда не заключался, то с работниками заключен трудовой договор со дня допуска их к работе лицом, уполномоченным работодателем (если не уполномоченным, то оплата труда за фактически отработанное время или выполненную работу).
СпроситьОтвет на вопрос.
Дело в том, что гражданин Иванов получил земельный участок для строительства дачи. Заключил договор с бригадой рабочих, что они в 6 месяцев построят ему жилое строение "под ключ" по предоставленному ивановым проекту за установленнуб плату.
К указанному в договоре сроку жилое строение было сдано по акту и рабочими было получено вознаграждение, но помимо этого рабочие потребовали от Иванова дополнительно оплатить
в двойном размере работу в выходные и праздничные дни
в соответствие с трудовым законодательством. Правомерны ли
требования рабочих? И нормами какой отрасли права регулируются отношения, сложившиеся между Ивановым и рабочими? Спасибо.
Татьяна, все зависит от формы договора. Если это был договор подряда, то требования рабочих беспочвенны. Если же коллективный трудовой договор - то в этом случае придется оплатить, согласно ст. 153 ТК РФ. Пришлите мне на мой электронный адрес полный экземпляр договора, мне будет проще разобраться.
СпроситьПропала шкатулка с золотом и камнями из дома. Только вот мы без понятия кто это сделал и когда именно, так как шкатулку проверяли мы дней 10 назад.
Здравствуйте Александр,
Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении Вас преступлении (ст. 158 УК РФ), сотрудникам полиции все расскажите, кто в последние 10 дней у Вас был дома, было ли проникновение посторонних лиц и т.д.
С Уважением!
Спросить
