Мои возражения , что продление сроков оформления возникло не по моей вине судом не были учтены!

ИТОГИ ПРОИЗВОЛА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ!!!

1) После неадекватного решения Лазаревского районного суда от 18 марта 2010г.о присуждении мне безумных 3 500 000 рублей (Три миллиона пятьсот тысяч рублей)плюс 300 000 рублей (Триста тысяч рублей) за тяжкий труд судебных приставов,(ИТОГО 3 800 000 рублей!!!) за фактический долг 600 000 рублей(Шестьсот тысяч рублей), была незаконно арестована моя единственная недвижимость, в нарушении 446 ст. ГПК РФ. Долг возник из-за того что истица Хуриева Е. не пожелала ждать оформления доли в моем доме и вообще передумала там жить.Задержка оформления связана со смертью моего отца (он был совладельцем земли) и с бюрократической волокитой! 03 марта 2010г. был наложен арест на ½ долю земельного участка, площадью 600 квадратных метров , с кадастровым номером 23:49:01 10 006:0051, назначение земли населенных пунктов -для ИЖС, расположенного по адресу: г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Хвойная, уч.43, принадлежащего мне. Арест наложен по определению судьи Лазаревского районного суда Козыревой Н.А.

Арест, наложенный на мое имущество по определению судьи Лазаревского районного суда Козыревой Н.А. от 03 марта 2010г., является незаконным, так как нарушает статью 446 ГПК РФ ,где четко определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Я и моя супруга неоднократно подавали иски о снятии незаконного ареста с единственной недвижимости. ½ доля земельного участка, с кадастровым номером 23:49:01 10 006:0051-является единственным недвижимым имуществом, на котором строится, согласно назначению земли, частный дом, находящийся в стадии оформления, о чем свидетельствуют: техническое описание объекта незавершенного строительства, справка о % готовности строительства жилого дома и санитарно-эпидемиологическое заключение (СанПиН 2.1.2.1002-00), также показания свидетелей и справка ТОС о пригодности жилья!

( Коментарий: Так, согласно решению от 18.03.2010 года с МЕНЯ , в нарушение требований части

первой статьи 810 и части первой статьи 807 ГК РФ была взыскана сумма долга по

договору займа в размере 3 500 000 рублей, несмотря на то, что в займ, согласно

договору, МНЕ была передана сумма в размере 600 000 рублей. Часть первая статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить

заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа, но согласно части первой статьи 807 ГК РФ по договору займа одна

сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или

другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить

заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других

полученных им вещей того же рода и качества.

Соответственно, суд имел право взыскать с МЕНЯ только в том же размере, что и

переданная сумма, но он в нарушение вышеуказанных норм закона принял

вышеуказанное решение, которое было оставлено в силе во второй инстанции и, значит,

вступило в силу. ??????

В настоящий момент вышеописанный участок НЕЗАКОННО, перешел в собственность к Хуриевой Е. ,! Маразм и комичность ситуации еще и в том, что незаконно захватив мой единственный участок, рыночная стоимость которого минимум 3 000 000 рублей( а оценен участок в 1100 000 рублей), Хуриева на «законных основаниях» требует с меня еще более 2 500 000 рублей с %!!! Проценты на остаток долга Хуриева требует ежегодно, подавая иски в Лазаревский районный суд !!!

Я и моя семья лишились единственного недвижимого имущества! Иск где я прошу признать ничтожным договор займа в части возложения на меня обязанности по приобретению квартиры Хуриевой Е.А. по истечении срока договора за 600тыс рублей, (судья Даракчан А.А.), не смотря на то что суду был представлен один и тот же аргумент (Хуриева предоставляла туже справку, когда мне на основании этой справки присудили 3 500 000 рублей)- справка агентства недвижимости о стоимости жилья! Т.е. для приобретения жилья , указанного в Договоре займа, Хуриева Е.А. должна была передать мне сумму не менее 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей, а не 600 000 рублей (шесть сот тысяч рублей), НЕ был удовлетворен!

2) По причине выше изложенного(арест земли), участник долевого строительства в этом же доме Волков С. И. не смог вовремя получить документы на свою долю. И 17 ноября 2011г. по иску Волкова С.И. в Лазаревском районном суде (судья Мороз А.П ) мне присуждают выплатить истцу 3 000 000 (Три миллиона рублей) Из них 2 000 000 сумма вложенных им средств и 1 000 000 рублей штрафные санкции за просрочку предоставления документов на долю! Мои возражения , что продление сроков оформления возникло не по моей вине судом не были учтены! Была арестована дополнительно перешедшая по наследству от моего отца часть земли.