Отсутствие полной сущности проблемы и дат в исковом заявлении - последствия искажения фактов при разбирательстве в суде

В суде был предоставлен не опровержимый факт, отсутствия события и отсутствие состава административного правонарушения. Но судья вынесла решение по вымышленному событию предоставленному сотрудниками ИДПС, а не по официальному ответу, который судье прислали по ее же запросу, заверенный печатью. Судья вынесла решение которое противоречит закону РФ. Меня признали виновным в событии которого не было и не могло быть, так как этот факт подтверждает официальная дислокация дорог и дорожных знаков. Событие - то,что имеет место. Факт - истина, а не вымышленное событие. При вынесении судебного решения судья, выбрала вымышленное событие. Вопрос законное это решение?

Могу ли я подать заявление за побои если событие произошло два года назад, все документы подтверждающие факт события имеются?

Я подала документы юристу для подачи искового заявления на развод. Так как в суд они уйдут только в среду, как мне сообщила моя юрист, я не сообщила мужу об этом. Сегодня муж написал мне, что тоже собирается подавать на развод. Подскажите, пожалуйста, что в данной ситуации делать мне? Это получается будет 2 суда? 2 дела? Чем эта ситуация грозит мне?

На суде оболгали оклеветали и подставу разыграли (и орали) мне слова не дали. Принёс заявление в прокуратуру (описал реалиный факт событий) - нет сути? ? ? ?

28.04.2019 г. произошло событие, 08.05.2019 г. вынесено определение о возбуд. Адм. расслед. По ст. 6.1.1 КоАП РФ, затем прекращ. За отсутствием события без даты. 18.02.2021 г. в отсутствие лица привлекаемого к адм. ответ. УУМ составил протокол, мировой суд рассмотрел 5000 р. правомерно ли?

Нужна помощь в составлении искового заявления на возврат денежных средств от турагентства за Египетские путевки 2015 г. После событий 6 ноября 2015

При составлении искового заявления причину иска надо описывать подробно или вкратце. Заранее благодарна.

Здравствуйте, у меня такая ситуация, произошла драка с соседкой, она сняла побои я нет. она написала заявление и ещё утверждает что я ударила её малолетнего сына (это не правда) я написала встречное заявление, в нем рассказала свою версию событий что отличается от её.чем мне это грозит.

Мне очень важно выслушать ваше мнение, получить совет. Суть вопроса: в 2003 году поздно вечером на меня напали хулиганы, меня ударили, забрали сумку с вещами, документами, ключами от квартиры. Я написала заявление в милицию. Мне сказали что это статья грабеж. В этом заявлении все событие описала, написала что похищено на сумму 3900 рублей и написала, что в случае поимки этих хулиганов гр.иск о возмещении морального и материального вреда подам. Так вот, этим летом, меня вызвал следователь и сказал, что в СИЗО один вор, неоднократно судимый из нашей небольшой местности признался в краже. Он все точно описал. Мне показали его фото, я написала, что он очень похож на нападавшего, и что, возможно, я его опознаю при очной ставке. Через две недели после вызова следователя, он меня вновь вызвал. Показал протокол допроса этого парня, в присутствии его адвоката, где он признался и описал все события того злополучного для меня дня. Так же мне показали его явку с повинной. Я очень воновалась после первого вызова следователя, по поводу того, что на него могли оказать давление, чтоб сознался. Но вот на второй встрече, мне следователь сказал, чтобы я либо написала отказ от гражанского иска либо написала заявление о предъявлении гражданского иска. При этом он добавил, что они на зоне не рабтают и врятли мне он заплатит. Этот парень 4 или 5 раз сидит за кражу. Меня волнует:1) он написал что был один и сознался во всем, а их было трое. 2) следователь сказал что будет суд, выездной, что скорее всего он напишет завление суду рассмотрении этого дела в особом порядке. Что это? Я не хочу огласки, тогда мне было и больно и плохо, но время прошло. Следователь сказал, что он себя признал виновным, написал явку с повинной. Он уже сидит за другое преступление, за кражу. Следователь сказал, что ему небольшой срок добавят. 3) я не стала ничего писать, сказала что приду завтра. Надо ли писать гр.иск? Ваше мнение мне важно, скажите, что вы думаете, дайте совет. Живу в небольшом городском поселке, рядом с крупным городом.

Если человек подал заявление на возбуждение уголовного дела по частному обвинению и описал в заявлении события не являющиеся реальными, как доказать суду, что описанная ситуация чистая лож? При этом трое обвиняемых являются участниками событий и если я правильно понял, не могут быть свидетелями. Обвинение по статьям 130 и 116. Заранее благодарен за ответ.