Освобождение от уплаты алиментов - каковы дальнейшие действия после прекращения производства по делу

Можно ли считать, что данная мотивировка в определении районного суда соответствует смыслу п. 5 ч. 1. ст. 225 ГПК РФ: Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в части... В соответствии со ст. 220 ГПК РФ. суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из смысла и содержания п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается расмотрение в порядке гражданского судопроизводства вышеуказанных исковых требований в части...

17 июля 2015 года жена подала на развод. Суд состоялся 27 августа 2015 года без нашего присутствия т.к. до этого она забрала документы в связи с примирением. 3 ноября по этому же вопросу она снова подала документы и мне сообщили, что снова по этому же вопросу назначен суд 3 декабря 2015 года. Правомочно ли это, если знаю что Гражданский процессуальный кодекс РФ гласит: Статья 220. Основания прекращения производства по делу Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска А где я увижу ответ?

Брат платит алименты как на несовершеннолетнюю дочь, так и на супругу. Подали в суд исковое заявление о том, чтобы отменить выплату алиментов по причине вступления бывшей супруги в новой брак. Судебное заседание должно было состояться 12 августа 2014 г., братом направлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствии и настаивании на своих требованиях, Суд спустя почти две недели в телефонном режиме сообщает о том, что рассмотрения дела не было и не будет, т.к. нет судпрактики по данному вопросу. Секретарь также сказала, чтобы брат взял копию свидетельства о браке (новое) супруги и со свои паспортом шел в УФССП. Я сказала брату, чтобы он позвонил в суд и потребовал направить в его адрес копию определения с причиной отказа в рассмотрении дела. Более того, в сети полно и судпрактики и образцов написания подобных исков. Я в замешательстве. Прав ли суд? Что делать? Писать жалобу на судью?

Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например: Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; 2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3. истец отказался от иска и отказ принят судом; 4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Спасибо за ответ! В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,

Определением районного суда города Москвы производство по гражданскому делу было прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ. В своем определении Суд сослался на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В своем определении Суд указан, что оно может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней со дня вынесения. Вопрос: 1. Как будет правильно называться такая жалоба - частная или апелляционная? 2. Уплачивается ли гос. пошлина при подаче такого рода жалобы, если да, то в каком размере? - Размер апелляционной жалобы в Мосгорсуд, поданной физическим лицом составляет 100 рублей.

Гражданский суд рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, вынес решение. В ходе досудебной подготовки установлены обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения производства по делу. На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Вопрос: уважаемые юристы, госпошлина подлежит возврату?

Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам. Мной подан иск (дословно) об изменении установленного ежемесячного взыскания с пенсии, так как не остается прожиточного минимума. В иске прошу суд (дословно): снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии с 25% до 15%. размер процентов удержания из пенсии в счет погашения долга, оставить на том же уровне: 5% Определение суда (дословно): Истец обратился в суд с иском, в котором просил об изменении порядка! Исполнения решения суда! В связи с вышеизложенным судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку истцу следовало обратиться с исковым заявлением об изменении размера удержаний. В заседании суда я как раз пояснил ЕЩЕ РАЗ!, что подаю иск ИМЕННО о снижении удержаний, а не изменение порядка исполнения решения суда. Суд (дословно) Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, а также пояснил, что ошибочно обратился в суд с данным заявлением, так как не обладает юридическими познаниями. Я не согласен: КАК ЭТО НЕ ВОЗРАЖАЛ ПРОТИВ ПРЕРЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ ПО ДЕЛУ? Подан иск был 2 месяца назад, непонятно где болтался 2 месяца, Определения суд сразу! Не вынес (с какой стати суд принял иск к рассмотрению, а потом прекратил производство (спустя 2 месяца) ? Далее суд: Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. ЧТО ЗА БРЕД? Суд: Поскольку истец обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, которое не подлежит рассмотрению как самостоятельный иск, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Суд разъясняет, что в данном случае истец подлежит обратиться в суд с исковым заявлением об изменении размера удержаний. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2-848/2022 по исковому заявлению **************************** к ******************************* об изменении порядка исполнения решения суда, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО? что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона? Как это я не могу подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда в будущем? А если изменятся обстоятельства? Определение может быть обжаловано в течение 15 дней и т.д. Я: СОБИРАЮСЬ ОБЖАЛОВАТЬ (ЧЖ) ================================================================ ВОПРОСЫ К ЮРИСТАМ, что за бред? 1 суд не вынес определение при подготовке иска к рассмотрению (два месяца тянул время) и в заседании прекратил его производство 2 я подавал иск именно о снижении удержаний, при чем здесь изменение порядка решения суда? 3 ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона? Похоже, суд просто отбрыкнулся от дела и тянет резину. Кто что может сказать по этому поводу?

Коллеги. Судебной практики я не нашла, буду рада услышать Ваше мнение. Ситуация такая: исковое требование предъявлено к двух ответчикам. Предмет иска: ответчик 1 (некоммерческая организация, предоставляющие социальные услуги в стационарной форме) - приостановить деятельность, ответчик 2 (госорган) - признать незаконными действия по направлению граждан ответчику 1. Дело рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства, вопрос о выделении искового требования в порядке ст. 33.1 ГПК РФ к ответчику 2 для его рассмотрения по КАС судом не разрешался (ходатайств никто не заявлял, суд инициативы не проявлял). Судебным актом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части к ответчику 1 (деятельность приостановлена), в части признания незаконными действий производство к ответчику 2 прекращено (суд применил аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ прекратил производство по делу в указанной части, поскольку допущенные нарушения госорганом добровольно устранены в рамках судебного разбирательства). Апелляция оставила решение суда в части приостановления деятельности ответчика 1 в силе, но отменила решение в части прекращения производства по делу (признание незаконными действий). Кассация отменила определение апелляции полностью, отправила на новое рассмотрение в апелляцию по причине того, что, отменяя акт первой инстанции в части к ответчику 2, апелляция не вернула дело для его рассмотрения по существу в первую инстанцию. Новым определением апелляции решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено, решение в части приостановления деятельности оставлено в силе. Дело передано в первую инстанцию для рассмотрения в части к ответчику 2 (признание незаконными действия госоргана) по существу. Выдержка из последнего апелляционного определения: «Применяя аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд первой инстанции не учел, что иск ПЕТРОВА принят к производству СУДА и рассмотрен им в рамках гражданского процессуального законодательства. Вопрос о разделении требований и о переходе к рассмотрению дела в части требований, предъявленных к ОТВЕТЧИКУ 2 по правилам административного судопроизводства в порядке ст. 33.1 ГПК РФ судом не разрешался. Исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу приведен в ст. 220 ГПК РФ. При этом, устранение ОТВЕТЧИКОМ 2 на момент рассмотрения спора нарушений прав граждан, послуживших основанием для обращения ИСТЦА с иском основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части в силу норм гражданского процессуального законодательства не является.» Вопрос таков: вправе ли суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления в части признания незаконными действия ответчика 2 по существу (после двух апелляций, кассации и рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства в рамках одного иска другого искового требования к ответчику 1, которое вступило в силу) выделить это требование в отдельное производство и рассмотреть его не по гражданскому судопроизводству, а по КАС?

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Помогите, пожалуйста, разобраться в определении суда. Как ни формулирую, ответы не проясняют вопрос. Определением суда прекращено производство по делу по одному требованию - не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ, поскольку охватывается другим (о признании незаконным заключение Военно-Врачебной Комиссии). Это другое требование рассматривается в гражданском судопроизводстве. Почему для прекращения производства по делу по одному требованию суд применил основания п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 (при чем здесь иной судебный порядок)?