Экспертиза найденных вещь доков показала, что это наркотические средства.

Прошу оказать помощь в следующем вопросе. О/У УБОП в подъезде дома, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, был задержан мой сын. При допросе, в качестве свидетелей о/у УБОП, показали, что ими была получена оперативная информация о том, что мужчина причастный к незаконному обороту наркотиков должен придти в дом к своему знакомому с целью продажи ему наркотиков. Они выехали по указанному адресу и там в подъезде дома задержали сына, обнаружили в кармане наркотики (кокаин, экстази), отвезли в отделение милиции. В ходе задержания он добровольно признался, что дома у него ещё хранятся наркотики. При посещении квартиры сын добровольно выдал хранящиеся наркотики. На первом допросе следователя, в присутствии дежурного адвоката, сын показал, что приобрёл и хранил наркотики у себя дома с целью дальнейшей их реализации. Рассказал где и почём покупал и почём продавал. Позже к делу мы подключили платного адвоката. По его совету сын отказался от первоначальных показаний (о хранении с целью продажи) и показал, что хранил наркотики дома с целью личного употребления. На суде сына защищал уже другой адвокат, он посоветовал раскаяться и признать, что хранил дома наркотики – часть для личного употребления, а часть для продажи. Сын так и поступил. Во всём признался и раскаялся. До этого не привлекался, не судим. В результате было возбуждено два уголовных дела. 1-е по ст. 228 п.1, 2-е по ст. 228-1 п.3 г. и статья 30 часть 1. Ходатайствовали о соединении этих двух дел в одно. Прокуратура отказала. Состоялось два суда. По приговору 1-го суда от 09 ноября 2007 года – 1 год в колонии поселении. По приговору 2-го суда от 19 февраля 2008 года – 7 лет строгого режима. (частично присоединили срок по первому делу). Кассационные суды приговоры оставили без изменения. Теперь вопросы: 1.Правомерно ли, что приготовление к сбыту основано только на его признании и ничем больше не доказано, и не пытались доказывать. Следствие и суд ссылаются только на его признание. 2.Хотим падать надзорную жалобу с вопросами о неправомерности возбуждения двух разных дел и переквалификации ст. 228-1 п.3 г. и статья 30 часть 1. на ст. 228 п.2 (хранение в особо крупном размере без цели сбыта). Каковы судебные перспективы? Спасибо! С уважением! Виктор В.

О/У УБОП у дома, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, был задержан мой сын., обнаружили в кармане наркотики марихуану. Ранее у него сотрудниками УБОП была произведена контрольная закупка и началась слежка, которая привела к задержанию. Что грозит сыну?

Сына задержали по подозрению в сбыте наркотиков. (в УБОП был звонок). Привезли в отделение милиции, в кармане обнаружили наркотики в крупном размере. В ходе досмотра в милиции сын сказал сотрудникам, которые его задержали, что дома у него хранятся ещё наркотики и дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры. В квартире были обнаружены наркотики в особо крупном размере и весы. Всё происходило добровольно, без всякого насилия со стороны сотрудников ОБОП. (думал, если всё сдаст, отпустят) Затем на первом допросе, в присутствии дежурного адвоката, сын сказал, что хранил наркотики с целью их сбыта. Затем по совету, уже другого, платного адвоката, сын отказался от показаний, что хранил с целью сбыта. На суде у нас был уже третий адвокат (так получилось) который посоветовал признать хранение с целью сбыта и раскаяться. Сын так и поступил: признал хранение с целю сбыта и раскаялся. В результате получил 7 лет строгого режима. Приговор: признатьсына виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.статья 30 часть 1 - 228.1 ч.Зп.«г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет. Кассационная жалоба осталась без удовлетворения. Теперь вопросы. 1. Првильно ли, что следствие и суд инкриминируют сбыт только на основании признания сына и наличия весов на квартире? Может ли обвинение строиться только на признательных показаниях обвиныемого, если да, то на основании каких нормативных актов? Никаких оперативных мероприятий не производилось (контрольные закупки, фото, видио и т.д. ), только признание и весы - этого достаточно? 2. Хотим подовать жалобы в надзорные инстанции, вплоть до призидиума Верховного суда. Хотим добиться переквалификации статьи сбыт на хранение. Что посоветуете? Есть ли какая надежда? Спасибо! Виктор Ш.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Помогите! Сына задержали с гашишным маслом, 26 г. Проверили рюкзак и случайно нашли. Он признался как сделал, где хранил. Экспертиза показала что на момент задержания был в наркотич. Опьянении (признался что съел эту кашу перед задержание). Через неделю возили на наркологич. Экспертизу где сын подтвердил что употребляет наркотики 2 года (таблетки, траву). Не знаю зачем и почему оговрил себя, Говорит: думал что это ему поможет, . С его слов, сделали вывод, что нуждается в лечении. С адвокатом составили бумагу, что с выводами комиссии не согласны. Просим адвоката, чтоб ходотайствовал направить сына на повторную эспертизу, он говорит бесполезно. Мы теребим адвоката, чтоб что-то предпринимал. ОН говорит, что в деле все ясно и прозрачно, нарушений не было ни при задержании, ни при экспертизе, надо ждать суда. Подскажите, что адвокат может предпринять, чтоб облегчить ситуацию? Собираем справки, характеристики. Сын студент 4 к. престижного институа, раннее не судим, не привлекался. Может подскажите, где в Ростове и нашей области можно обратиться за юрид. Помощью и найти адвоката по такого рода делам?

В метро был задержан мой 19-летний сын, при досмотре у него было обнаружено 3 грамма гашиша. Дознаватель указала, что наркотики были приобретены в первый раз, для личного употребления, но употребить сын не успел, т.к. его задержали. Взяли анализы, но он не употребляет наркотики (с его слов) Задержание первое, характеристики положительные. Возможно ли в данном случае условное наказание?

Сотрудниками ФСКН были проведены оперативные мероприятия по выявлению сбытчиков наркотических средств, в ходе которых сотрудники ФСКН зашли по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство. Допрошенная по делу, показала, что 16 октября у нее стали ломать дверь незнакомые мужчины, и она сама ее открыла, после чего в дом вошли мужчины, которые стали осматривать дом. Откуда у нее в доме появились наркотические средства, она не знает.

Я был за рулём машины, когда меня с другом арестовали представители закона. Друг сбросил наркотики в особо крупном размере у меня в машине. Я об этом не знал, и друг признался что это его наркотики и он их сбросил. Я даже не знал о том, что у него есть наркотики. Сначала меня представили следователю как свидетеля. Но Следователь хочет доказать мою причастность к этому делу. У меня изъяли телефон и нашли в истории браузера закрытый сайт на котором можно преобрести наркотики, но нет ничего что я покупал и приобретал. Анализы показали что я не употребляю наркотические вещества. Скажите пожалуйста, какой исход и что может быть дальше и что мне делать?