Прайс то печатают потерпевшие, какой захотят такой ценник и выставят!)

Уважаемый, Александр! Вам нужно провести свою, независимую экспертизу, которая установит реальную стоимость программы (одного диска).

Кроме этого, из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 апреля 2007 г. N 14 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА» отчетливо видно, что программа «Гарант», вообще не имеет отношения к этой статье!!!

....Судам надлежит исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.

Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты.

В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБЪЕКТАМИ АВТОРСКОГО ПРАВА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ: ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ (ЗАКОНЫ, ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, ИНЫЕ ТЕКСТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И СУДЕБНОГО ХАРАКТЕРА), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств), в связи с чем воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не образует состава преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ.

Из того же Постановления: При рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака, совершенных до 1 января 2008 года, судам необходимо учитывать, что согласно статье 5 указанного Закона автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Положения Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам надлежит учитывать также при определении сроков, в течение которых интеллектуальные права подлежат охране и их нарушение влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, в том числе уголовную.

Александр, Вам дан абсолютно неверный ответ юристом, что удивительно... Видимо, она пыталась быть очень оригинальной и хотела открыть Америку.

Гарант - программа для ЭВМ и база данных - это объекты авторских прав. Поэтому Вы, безусловно, являетесь нарушителем.

Что касается уголовного дела, то необходимо будет в суде доказываться стоимость этой копии программы, рекомендуется делать ссылки на их офиц. прайс-лист - это и должно быть признано стоимостью экземпляра.

С уважением,

Вадим Колосов

Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву

www.kolosov.info

Я бы не стала так категорично утверждать, как предыдущий оратор. Позиция (юридическая), а тем более позиция защиты, редко имеет одновекторное направление. Хождение по прямым линиям, и игнорирование других норм того же закона и других НПА, редко приводит к успеху. Программа Гарант, является сборником нормативно-правовых актов, объединенных в некую систему с использованием определенного языка программирования. Ни сборники правовых актов, ни языки программирования НЕ ЯВЛЯЮТСЯ объектом охраняемых авторских прав. По большому счету авторство у «авторов» программы Гарант, есть только на картинку-логотип. И не более того.