Несовершеннолетний совершил ряд краж. Одно дело находится в суде, на завершающей стадии. Остальные (8...9) объединены у.

Прошу вас дать пояснения по вопросу объединения дел в одно производство в Арбитражном суде. Дело в том, что наш ответчик (подал иск о расторжении договора первым) подал ходатайство об объединении дел судье, который первым принял исковое заявление в производство. Суд отказал ответчику в объединении в виду разных требований и основания., издал Определение. Но, ответчик на заседании уже нашего суда вновь подает ходатайство об объединении дел в одно производство. Судья, объединяет дела и оставляет у себя. Тоже выносит определение об объединении. Вопрос. Правомерно ли действие судьи по объединению дел в одно производство, если ранее было вынесено определение об отказе в объединении (судьей первым принявшим иск в производство). Пробовала запрашивать в интернете - не понимает, выдает ст.130 АПК РФ. В ней об интересующем меня вопросе ничего не сказано. Заранее благодарю всех откликнувшихся. С уважением Лора.

Как обжаловать отказ следователя и прокуратуры района по вопросу объединения двух дел в уголовном до судебном следствии в одно: Мама (моя жена) умерла при родах, ребенок через 6 месяцев. 3,5 месяца после родов ребенок жил в перинатальном центре, где и произошли роды, в реанимации-это в Дзержинском р-не г. Харькова. После его перевезли в областную больницу в Ленинском р-не г. Харькова где он и умер. По маме открыто уголовное дело в Дзержинском р-не. г. Харькова и материалы дела уже направлены в суд. мед экспертизу г. Харькова.--- Но к материалам уголовного дела по маме были приобщены и мед. документация ребенка из перинатального центра Дзержинский р-н. города Харькова и его гистология. Я просил обл. прокуратуру объединить два дела в одно, они мою просьбу отослали в прокуратуру Дзержинского р-на. а те отказали говоря. Что следователь который вел дело по моей жене отказал в объединении (хотя я этот отказ на руки не получал) и, районы города разные. И переслали мое заявление о возбуждении уголовного дела по ребенку и объединение этого дела с делом по его маме в Ленинский р-н. г. Харькова т.е. по месту смерти ребенка. Хотя я указывал, что отдельно рассматривать эти две смерти нельзя необходимо сравнивать мед. документацию роженицы и ребенка. Ведь травма ребенку была нанесена врачами перинатального центра во время родов а это Дзержинский р-н. г. Харькова. Как мне обжаловать (добиться объединения двух до судебных дел в одно) если районная прокуратура отказала а - в УПК Украины указано, что следственный судья такие вопросы не решает. А решение прокуратуры по объединению дел до судебного расследования обжалованию не подлежит. Что делать? Как добиться объединения? Я из Украины г. Харьков. Спасибо.

Какие документы нужны для объединения уголовных дел в одно производство, и могут ли родственники обвиняемого ходатайствовать об объединение дел?

Я заявила суду об объединении дел в одно производство. Одно дело - по платным мед услугам второе по бесплатным мед услугам. Но виды оказания услуг и в первом и во втором деле пересекались - допустим и в первом деле и во втором рассматривали лечение орз, но там часть по платному договору - первое дело, а часть - бесплатно - второе дело. Экспертиза росздравнадзора провела сплощную проверку без разбивки на платные и бесплатные услуги. И для меня это было основанием объединить дела в одно и назначить по ним уже одну судебную общую экспертизу. Но судьи отказали сославшись на то что это разные правовые основания и оснований для объединения нет. а третье лицо вообще написали что мол нет оснований длдя объединения изза принципа относимости и допустимости доказательств. Как считаете, правильно это или нет?

В чём сложность объединения двух наследственных дел, открытых у разных нотарусов в одно? Дело в том, что сроки принятия наследства по разным делам-разный? Один выходит скоро, другой позже. Надо подключать ФРС, чтобы был приказ на объединение, или же нотариусы могут это решить сами? Спасибо.

Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров. 8 сентября 2004 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2004 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки. ^ Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

Общее собрание членов дачного некоммерческого объединения утвердило на очередной финансовый год приходно-расходную смету объединения и, исходя из этой сметы, - размеры ежемесячного членского взноса для членов объединения и платежа для граждан, ведущих хозяйство без участия в объединении. Данные взносы и платежи в установленных размерах обязательны для всех собственников, имеющих земельные участки в границах объединения. Если гражданин вносит на расчётный счёт объединения меньшую сумму платежа от установленной, может ли объединение последующие его платежи зачесть в погашение образовавшейся задолженности?

Согласно ч.4 ст.28 ФЗ №66 - В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Вопрос 1: членская книжка является ли документом, устанавливающим документом, если невозможно найти план застройки? Вопрос 2: какие это другие документы устанавливают распределение зем участков в ДНТ?

Хочу ходатайствовать об объединении двух дел в одно (раздел имущества и долгов после развода). Также надо внести изменения в иск. Можно сделать сразу, или заявлять об изменении иска после объединения? Переносится ли заседание после решения об объединении дел.

В январе 2020 г по одному из гражданских дел было вынесено протокольное определение в отказе от объединения двух дел, которые вела одна судья. В связи с уходом судьи дела отдали двум судьям. В октябре 2020 г судьей по другому делу выносится Определение об объединении этих дел. Возможно ли такое? Есть ли статья Закона регламентирующая возможность вынесения разных определений по одному и тому же вопросу (ходатайству)? Правильно ли поступил судья, вынеся определение об объединении дел, если ранее уже был отказ другого судьи в объединении этих дел?