Отложение рассмотрения дела по наследственным правам на земельный участок из-за ошибки в извещении - возможность откладывания и шансы на сохранение права собственности

Моя подруга разводится с мужем, подала исковое заявление по почте и т.д. Первое рассмотрение дела прошло 10.06.2008 на данном рассмотрении суд отложил дело до 04.07.2008. Небольшое пояснение: Данный брак зарегистрирован в Красноярске, а моя подруга уже полгода живет и работает в Москве, по этому в исковом заявлении была просьба к суду рассмотреть дело без присутствия исца. После первого рассмотрения, исцу пришло по почте судебное извещение, в котором суд просил сообщить ему: поддерживает ли истец исковые требования и согласел ли на рассмотрение дела без его присутствия. Вопрос: Можно ли отослать данные подтверждения в суд телеграммой, примет ли такую телеграмму суд, или же необходимо писать письмо и заверять его у нотариуса? Спасибо.

Бабушка вступила в наследство по смерти супруга на квартиру, на земельный участок умершим было написано завещание на внука, внук получил свидетельство о праве собственности на участок. При этом право первоочередного наследника - бабушки не было заявлено и от этого права она не отказывалась. На участке дом, на который бабушке нужно довступить в наследство. Внук все документы удерживает более 3 лет. Реально ли бабушке заявить о своей доле в завещании как наследнике первой очереди? И как довступить в наследство при отсутствии документов на дачный дом?

Наследство - земельный участок. 3 наследника, один из которых несовершенолетний внук наследодателя, который находится под опекой у государства. Можно ли продать его долю наследства, не дожидаясь его совершеннолетия. Органы опеки уверяют, что нельзя, пока ему не исполнится 18 лет, потому что (как они утверждают) ущемляются его права.

О правах на земельный участок добросовестного наследника, принявшего наследство по завещанию, если до открытия наследства: земельный участок изначально был завещан двум наследникам А и В в долях, о чем каждому было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от 1993 г. С введением в действие Указа ПРЕЗИДЕНТА РФО РЕГУЛИРОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ от 27.10.93 N1767 наследник А обратился в орган местного самоуправления с заявлением о переоформлении земельного участка на свое имя, о чем органом местн. Самоуправления было вынесено постановление о закреплении за заявителем (наследником А) всего земельного участка и внесении изменения в Свидетельство о праве собственности на землю наследника В (содержание изменения не расшифровывается). Таким образом весь земельный участок был включен в завещание от лица владельца-наследника А (п. 5 Указа) в пользу наследника С. С открытием наследства право собственности на весь земельный участок было зарегистрировано на наследника С. По истечении 10 лет наследник В обратился в суд для установления своей доли на земельный участок на основании Свидетельства о праве на землю от 1993 г., по которому до наст. Времени не было попыток регистрации либо перерегистрации в соотв. С ФЗ. Вопросы: оспоримо ли право наследника С на принятое по наследству имущество, которое зарегистрировано в соотв. В ФЗ и облагалось (и облагается) налогами? Будет ли орган гос. власти нести ответственность за переоформление права собственности и будет ли являться ответчиком вместо наследника С? может ли у наследника С быть изъята часть земельного участка, если он ничьих прав на собственность не нарушал?

Я - ответчик. Мой сын и истец (бывший муж), все члены СНТ, самовольно построили на заброшенном участке СНТ сарай. Построили, когда еще были в браке. Сейчас истец требует, чтоб я сарай снесла, при этом ни члены СНТ, ни председатель СНТ не возражают против сарая. В возражениях на иск я написала. Что прав истца я не нарушаю, т. к. у истца отсутствуют права на земельный участок, на котором стоит сарай, при этом участок является землей общего пользования членов СНТ. Бывшему мужу в требованиях отказали, а в мотивированной части судебного решения судья указал, что: "... ответчик полагал, что права истца не нарушены из-за нецелевого использования земельного участка самим истцом". Решение не обжаловалось и вступило в силу. Насколько важна мотивировка суд. решения? Надо ли было его обжаловать, ведь права истца не нарушались, поскольку у него не было прав на этот земельный участок, а не потому, что, как указал суд, истец использовал участок не по целевому назначению".

Истец в исковом заявлении просит (пишу дословно) Расторгнуть регистрацию право собственности на земельный участок по адресу такому то. Суд выносит решение о прекращении права собственности на земельный участок за ответчиком и признании права собственности за истцом. Правомерно ли суд вынес решение, когда письменно Истец его об этом не просил?

В 2007 умер Маргенко В.Г., гражданин Финляндии. После смерти открылось наследство, находящееся в том числе на территории РФ, - земельный участок. Данный земельный участок был приобретенн Удаловой в период брака с В.Г. Марченко на основании договора купли-продажи от 2004 г. Право собственности загеристрировано за Удаловой. Наследниками первой очереди являются дочь – О. Марченко, супруга умершего Удалова, гражданка Финляндии и России, сын А. Марченко., который прав на наследование не заявлял. Гражданка Финляндии О. Марченко обратилась с иском к Удаловой о признании 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании за Удаловой как пережившей супругой и наследником по закону права 3\4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Как следует вопрос применимого права относительно имущественных прав и обязанностей супругов? Какое право следует применить?

Почему суд отложил рассмотрение дела по установлению гражжданства, хотя было ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца. И отложил дело из-за отсутствия истца, хотя был предстаситель истца по нотариальной доверенности?

Как быть в данной ситуации. После смерти мамы остались три наследника. По устной договоренности дом был оформлен на одного наследника с целью его продать и разделить денежные средства на троих. В оформлении прав на наследство участия не принимали и нигде подписи не ставили... Недавно, на кого было оформлено свидетельство на право собственности на дом умер... У этого наследника есть дети... В течении шести месяцев они должны вступить в права наследства.. А как быть прямым наследникам, веддь они никаких документов не подписывали и можно ли оспорить права наследства...?